Отзывы на статью: Разгадка тайны возникновения жизни  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: Разгадка тайны возникновения жизни

Гурьян Александр

Статьи/Наука

Тайна жизни занимала умы человечества во все времена. Величайшие философы и ученые безуспешно пытались разгадать её в течение многих веков. И до сих пор, несмотря на колоссальные достижения наук, она по-прежнему остается тайной за семью печатями. В этой статье небольшой статье для десятиклассников я попробую обосновать разгадку возникновения жизни во вселенной. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 64638) Антихрест 16/09/2011
Стать не обьясняет простых фактов.
Почему иногда рождаются дебилы,иногда перельманы?
Или иногда рождаются христос для распятия,а иногда братец сатана?


2.(пост намбер 64669) малограмотный экстрасенс 16/09/2011
"даже самая высокоорганизованная материя, как мозг, состоит по сути из "мертвых" атомов и молекул"
"энергия сама по себе не является физическим параметром"

Из этого следует, что в атомах собственной энергии нет. В их ядрах, соответственно, тоже. Что же им мешает распасться? А при распадении откуда берётсяядерная энергия?

И что тогда есть фотон? И какова природа электричества?

3.(пост намбер 64758) А. Москвитин 17/09/2011
«Как пишут в научной и популярной литературе, энтропия – это стремление материи к хаосу.»

Очередное атеистическое вранье !
Не пишут, такого в научной литературе, может пишут в фантастической или атеистической, но в научной не пишут(я не встречал).

Разделяют пять видов энтропии. Ни одна из них «МЕРОЙ СТРЕМЛЕНИЯ К ХАОСУ» не является.

Термодинамическая энтропия — отношение общего количества тепла ΔQ к величине абсолютной температуры dq/dt .
http://tinyurl.com/yz27chw

«Отсюда следует неизбежный вывод, что второе начало термодинамики обязывает материю, непрерывно усложняться, теряя энергию, что подтверждается наличием в природе огромного количества различных объектов, от молекул обычной воды, состоящей из трех атомов, и вплоть до элементов человеческого мозга.»

С точностью наоборот, "закон не убывания энтропии" гласит:

«Вероятность перехода в состояния с большей энтропией настолько подавляюще велика по сравнению с вероятностью сколько-нибудь заметного ее уменьшения, что последнее вообще фактически никогда не может наблюдаться в природе.»
http://tinyurl.com/3rkmear
Закон не убывния энтропии был окрыт открыт Клаузиусом в 1865, а его теоретическое обоснование было дано Больцманом. Т.е. данная статья противоречит строго установленным научным фактам, т.е. является лженаучной. Как видим, атеизм — основан, не только на вранье, но и лженауке. А а-сайт рассадник лженаучных статей.


6.(пост намбер 64767) Для неграмотного христианского тролля Москвитина 17/09/2011
Жалкий неуч Москвитин, так старается менять ники и выдать себя за атеиста, что совсем забыл про правописание. Иди в школу, неуч христианский. Сперва научись писать без ошибок, потом поучай людей.


8.(пост намбер 64784) А. Москвитин 17/09/2011
И ТАК констатация АТЕИСТИЧЕСКОГО ВРАНЬЯ :

1) Атеисты утверждают, что Российское судостроительство деградировало, но википедия утверждает, что последние десять лет судостроительво развивалось:

«В 1995—2005 годах на российских судостроительных предприятиях размещалось 4 % объёма российских заказов судов.[88] К 2007 году этот показатель повысился до 6 %, в 2008 году составил 8 %.[88] В 2008 году объём продаж в российском судостроении составил 150 млрд рублей.[88]
Объём производства в российском судостроении за 11 месяцев 2009 года увеличился на 50 %[89][90]. В новый 2010 год российское судостроение вошло с ростом в 62 %»
http://tinyurl.com/3pbej7c
Там приведены соответствующие ссылки и информация взята из авторитетных источников. Вам же ваше вранье подтвердить нечем.

2) Атеисты утверждают, что транспортные суда не производятся в России, но подаренный мэру Москвы прогулочный теплоход, говорит об обратном.
http://www.mssz.ru/about/news/1276--sobyanin-stolichniy.html
Так же на сайте сказано, можно заказать суда и яхты. Что опровергает атеистическое вранье.
3) Атеисты утверждают, что Московский Судостроительный Завод разрушили и на его месте построили дома и церковь. Но сайт Московского Судостроительного Завода и карты гугл опровергают ваше вранье:
http://www.mssz.ru
http://tinyurl.com/4x8yb3x
Видим завод на месте, никакой церкви рядом нет.

4) Атеисты утверждают, что в России нет НОВЫХ круизных лайнеров. Старые оставшиеся в наследство от СССР круизные лайнеры почти все прошли модернизацию и с советских времен там мало, что осталось . Юс гугл!

5) Атеисты утверждают, что « Роман Троценко констатировал, «что за последние 10 лет российское гражданское судостроение потеряло свои лидирующие позиции»» . Это не может быть правдой, т.к. Роман Троценко отдельно взятый президент, отдельно взятой компании, а в России свыше 1000 судостроительных компаний. Он не предлагает никаких научно обоснованных способов для отделения статических данных по гражданскому, транспортному и военному судостроению. Он вообще не статист, он не проводил никаких статических исследований и не может знать как обстоят дела в остальных 1000 компаний. Роман Троценко не мог ничего констатировать, он мог только сказать свое мнение взятое с потолка.
Это ещё одно атеистическое вранье.
6) Атеисты, утверждаю, что я православный. Это точно не так! Я лучше атеистов знаю, что я не православный!

7)Атеисты утверждают, что прокуратура Томской области, является православной организацией, а книга «Бахгават Гита как она есть» памятником древнеиндийской религиозной литературы.
Прокуратура Томской области, не является православной организацией. А книжка изданная в первые в 1968г в Великобритании(Шотландия), Великобританским фармацевтом индийского происхождения, не является памятником древнеиндийской религиозной литературы.


9.(пост намбер 64785) А. Москвитин 17/09/2011
8)

«Как пишут в научной и популярной литературе, энтропия – это стремление материи к хаосу.»

Очередное атеистическое вранье !
Не пишут, такого в научной литературе, может пишут в фантастической или атеистической, но в научной не пишут. Разделяют пять видов энтропии:
Термодинамическая энтропия — функция состояния термодинамической системы.
Информационная энтропия — мера неопределённости источника сообщений, определяемая вероятностями появления тех или иных символов при их передаче.
Дифференциальная энтропия - энтропия для непрерывных распределений
Энтропия динамической системы — в теории динамических систем мера хаотичности в поведении траекторий системы.
Энтропия отражения — часть информации о дискретной системе, которая не воспроизводится при отражении системы через совокупность своих частей.
Энтропия в теории управления — мера неопределённости состояния или поведения системы в данных условиях.
Ни одна из них «МЕРОЙ СТРЕМЛЕНИЯ К ХАОСУ» не является.

Термодинамическая энтропия — отношение общего количества тепла ΔQ к величине абсолютной температуры dq/dt .
http://tinyurl.com/yz27chw
«Отсюда следует неизбежный вывод, что второе начало термодинамики обязывает материю, непрерывно усложняться, теряя энергию, что подтверждается наличием в природе огромного количества различных объектов, от молекул обычной воды, состоящей из трех атомов, и вплоть до элементов человеческого мозга.»

С точностью наоборот, закон не убывания энтропии гласит:

«Вероятность перехода в состояния с большей энтропией настолько подавляюще велика по сравнению с вероятностью сколько-нибудь заметного ее уменьшения, что последнее вообще фактически никогда не может наблюдаться в природе.»
Закон не убывния энтропии был окрыт открыт Клаузиусом в 1865, а его теоретическое обоснование было дано Больцманом. Т.е. данная статья противоречит строго установленным научным фактам, т.е. является лженаучной. Как видим, атеизм — основана на вранье и лженаке. А а-сайт рассадник лженаучных статей.


9) Еще хозяева сайта - специально коверкают слова в неугодных сообщениях. Чтобы потом придраться к правописанию, что является argumentum ad homenium, логической ошибкой и просто подлостью. От правописания или даже не знания правил русского языка, рассуждения не становятся неверными.


10.(пост намбер 64786) А. Москвитин 17/09/2011
10) «Что там судостроение? Эти православные гады, уничтожили космодром Плесецк!!!»
Атеисты утверждают, что уничтожен космодром Плесецк. Это очередное атеистическое вранье!!!!!!!!!!!!!!!
Космодром Плесецк на месте и с него летают.
http://tinyurl.com/5ulv6xu
http://g.co/maps/t7acb
11) Атеисты утверждают:
«Став православной страной Россия стремительно деградирует»
Это дважды ложь!
Во первых, Россия не является православной, а является светским государством, где религия отделена от государства. Так записано в конституции.
Во вторых, приведенная копипаста не раскрывает источника используемых данных, авторы не приводят, никаких серьезных цифр(большой таблицы по годам), ни их источника, ни научных статистических расчетов, никак короче не объясняют откуда взялись эти цифры. Приведенная копипаста противоречит данным из википедии: http://tinyurl.com/3pbej7c . Согласно которым экономика России бурно развивалась, что подтверждено ссылками, в том числе на ростат, где можно найти описание расчетов и получение используемых в статье показателей. Также материал соответствуют критериям энциклопедичности и пр. критериям википедии.
12) Атеисты, утверждают, что:
«Жалкий неуч Москвитин, так старается менять ники и выдать себя за атеиста, что совсем забыл»
Что не может быть правдой.
Сейчас, я пишу под ником А. Москвитин и когда писал под ником А. Москвитин, я не утверждал, что я атеист. Я не утверждаю, что писал под другими никами. А поэтому, никак не могу используя ник А. Москвитин, продолжать в настоящем времени, выдавать себя за атеиста. В чем легко убедится , посмотрев мои посты. Поэтому это очередное атеистическое вранье.

Кстати, хочу заметить, что атеизм это мировоззрение и как мировоззрение, оно не связанно с образованностью. 90% атеистов действительно или безграмотные неучи, или с психфаком шаражки про присуждению дипломов.


12.(пост намбер 64814) Док 17/09/2011
Это не лженаучная статья, а попытка поверхностно объяснить научные факты. А.Москвитин же, наоборот, только цитирует научные законы, не пытаясь их объяснить.
На самом деле ни тот, ни другой не правы, поскольку "закон не убывания энтропии" применим только к закрытым системам, а жизнь - это система открытая, которая без подпитки энергией извне существовать не сможет.


13.(пост намбер 64823) А. Москвитин 18/09/2011
А никто, тут не говорит про открытые/закрытые системы. Человек утверждает, что теряя энергию материя будет усложняться:

«Отсюда следует неизбежный вывод, что второе начало термодинамики обязывает материю, непрерывно усложняться, теряя энергию, что подтверждается наличием в природе огромного количества различных объектов, от молекул обычной воды, состоящей из трех атомов, и вплоть до элементов человеческого мозга.»

Это противоречит, установленному закону неубывания энтропии, т.е. яляется антинаучным.
Поместите в холодильник емкость(имеется ввиду герметичную, но не изолированную) с водородом и кислородом, водород и кислород будут остывать(терять энергию), образуется вода? - нет, "усложнения материи" не произойдет, водород и кислород останутся сами собой.

Ту же самую емкость, пометите в печку водород и кислород будут нагреваться(получать энергию), произойдет взрыв с образованием воды.(т.е. «усложнение материи») .


14.(пост намбер 64824) А. Москвитин 18/09/2011
"а жизнь - это система открытая"

Это очередное атеистическое вранье, жизнь — совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и деление клетки, а не открытая система . Понятно, что клетку как отдельную, так и систему клеток, можно изолировать. Помести вас в холодильник, при минус 40 хотя бы, без одежды и ты начнешь терять энергию и быстро умрешь. Станешь неживым и замороженным, но более сложным — нет


15.(пост намбер 64825) православный христианин 18/09/2011
Энтропия, усложнение и упрощение...
Поставить воду в морозильник, она скристаллизуется.
Поставить воду в печку, она выкипит.
Поставить в печку сложную и сложно инкрустированную шкатулку со сложными банкнотами вышедшими из употребления, то это упростится несмотря на энтропию.
Надо проще смотреть на усложнения и не усложнять простое, тогда будет меньше проблем с пищеварением.


16.(пост намбер 64826) А. Москвитин 18/09/2011
«Поставить воду в морозильник, она скристаллизуется.»

Максимум два раза сменит свое агрегатное состояния пар->вода->лед. И дальше как бы не теряла энергию, останется кристаллизованной, какой примерно была, немного изменится объем, возможно структура кристаллической решетки, но усложнения происходить не будет. И кристаллизация не есть усложнение вещества, вещество осталось тем же, только изменилось его агрегатное состояние. Статья антинаучна это 100%.


17.(пост намбер 64827) православный христианин 18/09/2011
Простой сперматозоид влез в простую яйцеклетку и через девять месяцев совсем ещё простоватый человечек.
Что тут простое, что сложное и как быть с энтропией?


18.(пост намбер 64831) А. Москвитин 18/09/2011
Это у автора статьи надо спрашивать, но из этого текста:

«Отсюда следует неизбежный вывод, что второе начало термодинамики обязывает материю, непрерывно усложняться, теряя энергию, что подтверждается наличием в природе огромного количества различных объектов, от молекул обычной воды, состоящей из трех атомов, и вплоть до элементов человеческого мозга.  В противном случае во вселенной остались бы только самые простые атомы водорода или какие-то субэлементарные частицы. »

Ясно следует, что если пометить в холодильник « самые простые атомы водорода», то из них со временем появятся «фрагменты мозга».

А вообще, обычно сложными считаются объекты, которые можно составить из простых. А процесс образования сложных объектов из простых, называют усложнением. Например, образование воды из водорода и кислорода, есть усложнение.

Но нарушение, закона не убывания энтропии не единственная в этой статье атеистическая ложь и глупость. Статья буквально напичкана приколами. Такое ощущение, что какой-то богоугодный малый писал, посмотреть поймут ли безграмотные атеисты в чем подвох или нет. И ещё ощущение, что-то не то с сайтом. Не было раньше такого.


19.(пост намбер 64833) православный христианин 18/09/2011
На Солнце не был и врать не буду.
Замкнутая там система или разомкнутая и есть ли там энтропия и усложнения-упрощения и обязывающие материю законы термодинамики.
А вот будучи неотлупно набожным во Христе к Господи, доподлинно унюхал, что Солнце -кознь Диавола, преисподняя, где черти выжаривают плесень из Божиих душ и делают из них хрустящий картофель.
Хрустящий картофель подаётся на десерт к пиву после выкушивания водочки и наступает благодать Божия.
По проснутию в обратной последовательности, вознесение хвалы Господу, и при наличии здоровья и денег продолжение следует.


20.(пост намбер 64878) А. Москвитин 18/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


21.(пост намбер 64879) Васек 18/09/2011
Случайно заглянул, а здесь наш матюкливый Толик ораторствует! И в очередной раз вышел из себя...
Бывает... Нервишки у Толяся уж не те!
Гнилая твоя креационисткая идея! Все, что построено на гнилых идеях - само гниет! Эволюция очевидна, и опровергать, что белое - это белое просто смешно!


24.(пост намбер 64919) Антихрест 19/09/2011
Все-таки,я против креацинизма.
Но,вот какая хрень получается.В лабораторных условиях воспроизвести все факторы возникновения не только жизни,но и случайного синтеза ДНК,по теории случайных реакций молекул,какие описанны в статье,нереально,это верно.

Но,отсутствие условий можно компенсировать например концентрацией органики,каковой не было при возникновении жизни.
Мало того,можно взять уже готовый огранизм.

И получается хрень.
Вероятность того,что молекулы случайно образуют днк,из них-бактерии и вирусы,а из них-более сложные организмы,гораздо меньше чем вероятность самооживления дохлой селедки,в которой есть не только днк,но и уже готовый набор органов.
Согласно теории вероятности,может произойти спонтанная реакция,и селедка оживет.

Но этого нихрена не происходит на деле.
Таким образом,теория возникновения жизни в результате спонтанных реакций полная туфта.

Предлагаю сатанинский вариант самокреационизма.То есть,есть бессмертный дух-личностный бог,который действием магических сил собирает молекулы в нужной последовательности,как здание из кирпичиков,и потом вселяется в это тело.
Таким образом,сатанист являестя по сути богом.


25.(пост намбер 64930) православный христианин 19/09/2011
24.(пост намбер 64919) Антихрест 19/09/2011
Предлагаю сатанинский вариант самокреационизма.То есть,есть бессмертный дух-личностный бог,который действием магических сил собирает молекулы в нужной последовательности,как здание из кирпичиков,и потом вселяется в это тело.
Таким образом,сатанист являестя по сути богом."

Сатанизму с такими друзьями как вы, и врагов не надо.


26.(пост намбер 64940) Антихрест 19/09/2011
((Сатанизму с такими друзьями как вы, и врагов не надо.))

Сколько сатанистов,столько сатанизмов.Такова особенность науки.Выдвигаем теории,планируем,экспериментируем.
Если теории оказываются неверными,можно и прирезать.


27.(пост намбер 64953) отец Онуфрий 19/09/2011
Антихрест.

Срочно в школу! (это насчет самозарождения жизни)

Кстати, наука, вообще-то как раз представляет собой конвенциональное знание. Сколько хрени - столько и мнений - принцип искусства, а не науки. То есть Вы в очередной раз доказали, что наукой сатанизм не является

28.(пост намбер 64955) Кефир 19/09/2011
То, что верно - не ново, то, что ново - неверно.


29.(пост намбер 64956) Иваныч 19/09/2011
К сожалению, Опарина с его коацерватами уже давно никто не рассматривает всерьез. Стоило бы упомянуть о более современных теориях, вроде мира РНК. Кроме того явно бросается ошибочное определение живого как имеющего нервную систему. Бактерии не имеют нервной системы, но бесспорно классифицируются как живые. Кроме того, нервной системы не имеют растения и грибы. Есть еще куча замечаний.
Статья - фуфло. Гурьяну Александру - срочно курить матан, ибо незачед.


30.(пост намбер 64961) Бугагаш 19/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


32.(пост намбер 64965) Для неграмотного христианского тролля Москвитина 19/09/2011
Жалкий неуч Москвитин, так старается менять ники и выдать себя за атеиста, что совсем забыл про правописание. Иди в школу, неуч христианский. Сперва научись писать без ошибок, потом поучай людей.


33.(пост намбер 64966) А. Москвитин 19/09/2011
Еще хозяева сайта - специально коверкают слова в неугодных сообщениях. Чтобы потом придраться к правописанию, что является argumentum ad hominem, логической ошибкой и просто подлостью. От правописания или даже не знания правил русского языка, рассуждения не становятся неверными.


34.(пост намбер 64968) А. Москвитин 19/09/2011
Ещё атеисты подделывают ники, что подло.
20 - не мое


35.(пост намбер 64969) А. Москвитин 19/09/2011
И конечно я не стараюсь выдавать себя за атеиста


36.(пост намбер 64970) Для неграмотного христианского тролля Москвитина 19/09/2011
Жалкий неуч Москвитин, так старается менять ники и выдать себя за атеиста, что совсем забыл про правописание. Иди в школу, неуч христианский. Сперва научись писать без ошибок, потом поучай людей.


37.(пост намбер 64971) православный христианин 19/09/2011
Что у правослабных камуниздов считается подлостью, и у партейных батюшек?


38.(пост намбер 64973) Правда 19/09/2011
36.(пост намбер 64970) Для неграмотного христианского тролля Москвитина 19/09/2011
Жалкий неуч Москвитин, так старается менять ники и выдать себя за атеиста, что совсем забыл про правописание. Иди в школу, неуч христианский. Сперва научись писать без ошибок, потом поучай людей. ///


И это всё что смог выдать твой атеистический мозг? .
Воистину-атеизм рассадник невежества и лжи ! Мрак и бесы здесь.


39.(пост намбер 64974) Антихрест 19/09/2011
((Кстати, наука, вообще-то как раз представляет собой конвенциональное знание. Сколько хрени - столько и мнений - принцип искусства, а не науки. То есть Вы в очередной раз доказали, что наукой сатанизм не является))

Будет и конвенциональность,я,как и подобные мне энтузиасты,над этим уже работают.
Вопрос времени.


40.(пост намбер 64976) Будет и конвенциональность,я,как и подобные мне энтузиасты,над этим уже работают. 19/09/2011
Поработай лучше над грамматикой, энтузиаст.


41.(пост намбер 64979) Антон Хихиков 19/09/2011
Религиозность — психическое заболевание. Такое же, как паранойя или шизофрения. Вступать в дискуссии, споры и диалоги с ними бесполезно. Также, как бесполезно обсуждать с больным красные или зеленые карлики живут на выдуманной им планете.
Отвечать им надо короткими и ясными фразами:

«Пшел в церковную будку верун сумасшедший!»
«Иди в школу, неуч христианский!»
«Заткни пасть гнида!»
и т.д.

Такая методика общения с верующими показывает наилучшие результаты. Верующие быстро успокаиваются и перестают нести бред.


42.(пост намбер 64985) Правда 19/09/2011
К сожалению, Опарина с его коацерватами уже давно никто не рассматривает всерьез. Стоило бы упомянуть о более современных теориях, вроде мира РНК. Кроме того явно бросается ошибочное определение живого как имеющего нервную систему. Бактерии не имеют нервной системы, но бесспорно классифицируются как живые. Кроме того, нервной системы не имеют растения и грибы. Есть еще куча замечаний.
Статья - фуфло. Гурьяну Александру - срочно курить матан, ибо незачед.


43.(пост намбер 64987) Для неграмотного христианского тролля Правда он же А. Москвитин 19/09/2011
Кури учебники, неуч христианский!


44.(пост намбер 64988) Антон Дрищенко ,атеист Moskow 19/09/2011

Что то зажали нас в угол верующие ,даже как-то стыдно стало...

Если умные ещё остались , что нибудь ответьте Москвитиным и Иванычам ...


45.(пост намбер 64989) Правда 19/09/2011

Что то словарный запас поубавился у местных фанатеистов.Кроме как иди кури ,сам дурак, делай уроки ничего дельного здешние фанатеисты написать не могут.


46.(пост намбер 64990) Граматный Хлопец 19/09/2011
Про библию терку бы и Дулумана сюда! Тогда бы, мы этим верунам показали бы Самсона с ослиной челестью!


47.(пост намбер 64992) Правда 19/09/2011
Я-то думал что фанатеисты ничего несмыслят в "житейских" вопросах.А они ВООБЩЕ ничего несмыслят , уже Дурумана на помощь завут.


48.(пост намбер 65014) 42 19/09/2011
Статья, конечно, неудачная, но она не отражает положение дел в современной науке.


49.(пост намбер 65027) Васек 19/09/2011
Толясь Москвитин уже и сам не понимает, что пишет. Память у старикана отказывает, мозги от религии совсем отказали...
Вот и отстаивает бредовую идею с креационизмом, матюгается.
А потом - "это не я!".


50.(пост намбер 65028) А. Москвитин 19/09/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


Страницы: 1 2


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.