197. Антихрест

Даже простые миряне пиют: "Я милаго узнаю по походке"...

А уж тем более вчоные мастера видят насквозь желающих вместить невместитимое!

Антихрест:
"... можно докопаться причин и сделать из колдовства науку,таким образом "чудеса" не только перейдут в ранг обыденного,но и невероятно расширится кругозор человека.
А отбреются как раз ложные и шарлатанские представления о магии."


Если отбросить "все ложные и шарлатанские представления о магии", то от магии, как таковой, ничегошеньки не останется. А останется лишь то, что есть на самом деле - физика.

Все разговоры о существовании каких-то там нефизических(?!..) тонких энергиях - брэд оф сив кэйбл. Но многие шизотерики не осознают полнейшего идиотизма формулировки "нефизическая энергия", а потому до них не доходит, что природа пси-феноменов - сугубо материальна!

Я занимаюсь этой проблемой, и знаю, о чём говорю.
Да, "энергия", сосредоточенная в фокусе внимания обычного человека, ничтожна. Но её вполне хватает, например, для разбалансировки достаточно чувствительного измерительного моста. Настолько сильной, что стрелка индикатора порой зашкаливает.

Так что бросайте магию - "науку", которой в природе не существует - и занимайтесь физикой.

Никакой реальной магической силы НИ У КОГО нет. ПО причине полного отсутвия т.н. магической силы.

Молодец. А теперь марш в школу!

Я вполне согласен с тем,что для того чтобы признать магию наукой,нужны доказательства.

Но здесь есть замкнутый круг: для доказательств нужны способности,чтобы были способности-нужна тренировка и изучение,чтобы стимулировать человека заниматься тренировкой и изучением,нужны доказательства.

Вот и вся проблема,по сути.

Ой, как мы губки-то надули! Малышу рассказали, что Деда Мороза не существует, ой, какое жестокое разочарование!

"Никакой реальной магической силы НИ У КОГО нет."


Верно.

Есть только физические силы.

В том числе и 5-й вид фундаментального взаимодействия.

Других - не существует. ;)

((203.(пост намбер 64562) никакой реальной магической силы у них нет. 15/09/2011
Никакой реальной магической силы НИ У КОГО нет. ПО причине полного отсутвия т.н. магической силы.))

Тут еще некоторые любопытствующие вопрошают: докажи,предоставь нам человека,который владеет чем то этаким.
Я вам по вашему,что,должен такого изыскать,схватить за шиворот и притащить к любопытствующему в прихожку,и чтоб он там еще и что-то доказывал невеждам?

Я информацию к размышлению дал,а тролли,от которых слышно лишь голословное: мракобес,и т.п,меня не интересуют.

Какие такие «если»? Это уже произошло, и уже очень давно.
Магия — это один из множества этапов развития способов, походов, методологий и т.п. познания окружающего мира. И магия давно, уже о-о-очень давно показала свою несостоятельность в этом качестве. Место ей в музейной витрине. Ну или в волшебных сказках, которые некоторые тут присутствующие, очевидно, принимают за чистую монету.

Антихрест:
"Я вполне согласен с тем,что для того чтобы признать магию наукой,нужны доказательства."


Доказанный эффект - это уже физика, а не магия.

"Какие такие «если»? Это уже произошло, и уже очень давно."


Какие вопросы? Или я не о том же?

Антихрест:
"Я вам по вашему,что,должен такого изыскать,схватить за шиворот и притащить к любопытствующему в прихожку,и чтоб он там еще и что-то доказывал невеждам?"


Кто утверждает, тому и доказывать.

Так что, будьте любезны, доказательства - в студию!

((Я занимаюсь этой проблемой, и знаю, о чём говорю.
Да, "энергия", сосредоточенная в фокусе внимания обычного человека, ничтожна. Но её вполне хватает, например, для разбалансировки достаточно чувствительного измерительного моста. Настолько сильной, что стрелка индикатора порой зашкаливает.))

А я и не говорил,что "энергии" нефизические.Я вот тоже придерживаюсь такого мнения,что при "воздействии" идет манипуляция физическими энергиями.

Так если это будет доказано и признанно(официально),пусть это будет физика,а не магия,не в названии суть.

Беда всех "магов" - отсутствие доказательств. Можно, конечно, позволить себе вольность называть физические эффекты неясной природы - магическими. Но наука не стоИт на месте, и, раньше или позже, найдёт объяснение обнаруженным закономерностям.

Потому, ИМХО, понятию "магия" самое место на свалке интеллектуальных отходов - вместе с религией и прочими заблуждениями человечества.

((212.(пост намбер 64571) Contradeum 15/09/2011

Антихрест:
"Я вам по вашему,что,должен такого изыскать,схватить за шиворот и притащить к любопытствующему в прихожку,и чтоб он там еще и что-то доказывал невеждам?"


Кто утверждает, тому и доказывать.

Так что, будьте любезны, доказательства - в студию!))

Вы мне предлагаете на каждого любопытствующего находить персонального экстрасенса или таскать одного и того же по всей стране? А если он измучается и помре?

((214.(пост намбер 64573) Contradeum 15/09/2011

Беда всех "магов" - отсутствие доказательств. Можно, конечно, позволить себе вольность называть физические эффекты неясной природы - магическими. Но наука не стоИт на месте, и, раньше или позже, найдёт объяснение обнаруженным закономерностям.))

И то верно,физические явления неясной природы.Вот и я за то,чтобы это объяснили научно.

Антихрест, иди уже учи уроки.

Что-то по данной теме совсем не слышно марксистов-атеистов,или они просто прячутся под масками троллей?

Антихрест:
"Вы мне предлагаете на каждого любопытствующего находить персонального экстрасенса или таскать одного и того же по всей стране?"


Нет, разумеется. Я ж понимаю, насколько слаба Ваша доказательная база. А точнее то, что её не существует вовсе. И всего лишь обращаю Ваше внимание на расплывчатость понятия магия, и всего, что с этим понятием связано.

При этом я ни в коей мере не ставлю под сомнение возможности субъективного интроспективного подхода в том, что касается изучения этих феноменов - других-то, до недавнего времени, просто не было. Иначе пришлось бы отказаться от достижений йоги или даосской внутренней алхимии. А эти теории очень хорошо проверены практикой. По крайней мере, в плане возможности самооздоровления.

Но и ограниченность этого подхода - типично восточного - слишком очевидна. Поэтому полезно давать оценку его достижениям с позиции западной научной методологии. А, впрочем, не исключено, что физики (те ещё юмористы) могут, в конце концов, определить пси-феномены, как одно из проявлений 5-го взаимодействия. - Очарованные кварки чего стОят! И тогда понятие магия может стать вполне корректным научным термином. Поживём - увидим. ;)

205.(пост намбер 64564) Антихрест 15/09/2011
Я вполне согласен с тем,что для того чтобы признать магию наукой,нужны доказательства.

Но здесь есть замкнутый круг: для доказательств нужны способности,чтобы были способности-нужна тренировка и изучение,чтобы стимулировать человека заниматься тренировкой и изучением,нужны доказательства.

Вот и вся проблема,по сути."

Ну вы уж совсем пафосно делаете это.
Мелкие аналогии сбоку не всегда приличиствуют уровню рассматриваемого, но всё-таки:
Для того, чтобы доказать Бога, надо, чтобы молящий выпросил у Бога такого чуда, чтобы все уверовали.
Но для удачного моления нужны способности и тренировка.
А чтобы человек со способностями начал тренироваться в молении Бога, надо ему доказать Бога, для чего нужны доказательства.
Согласитесь, что тут тоже круг замкнулся огибающей его окружностью.

((Нет, разумеется. Я ж понимаю, насколько слаба Ваша доказательная база. А точнее то, что её не существует вовсе. И всего лишь обращаю Ваше внимание на расплывчатость понятия магия, и всего, что с этим понятием связано.))

Угу,ждите доказательной базы про пси-феномены от этих вчоных,а тем боле признания понятия магии научным термином.
Вот хреста господня они вполне определят кварками или еще как-нибудь,вот это запросто!
Тут уже дело в политкорректности.

Я вот,не отрицая проблемность доказательной базы(и даже при возможности ее наличия просто ненужность ее предоставления всем любопытствующим по причине отсутствия должного стимула и свободного времени),потому и предлагаю заниматься самостоятельно.
А то,свято места пусто не бывает,впарят ведь христа из кварков,и прощай головушка.

205.(пост намбер 64564) Антихрест 15/09/2011
Я вполне согласен с тем,что для того чтобы признать магию наукой,нужны доказательства.

Но здесь есть замкнутый круг: для доказательств нужны способности,чтобы были способности-нужна тренировка и изучение,чтобы стимулировать человека заниматься тренировкой и изучением,нужны доказательства.

Вот и вся проблема,по сути.

218.(пост намбер 64578) Антихрест 15/09/2011
Что-то по данной теме совсем не слышно марксистов-атеистов,или они просто прячутся под масками троллей?
**********************************************************

У камуниздов с камунизьмом тоже круг замкнулся.
Камунизьм как бы есть, но не проявился, так как у камуниздов не случилось способностей и тренировки в камунизьме.
Наверное камуниздам никто не доказал этого камунизьму, вот они и не тренировались.

Но не всё потеряно, надо чтобы сперва был Бог и Камунизьм, а мы рождались уже при них. И каждому по потребностям...

((Ну вы уж совсем пафосно делаете это.
Мелкие аналогии сбоку не всегда приличиствуют уровню рассматриваемого, но всё-таки:
Для того, чтобы доказать Бога, надо, чтобы молящий выпросил у Бога такого чуда, чтобы все уверовали.
Но для удачного моления нужны способности и тренировка.
А чтобы человек со способностями начал тренироваться в молении Бога, надо ему доказать Бога, для чего нужны доказательства.
Согласитесь, что тут тоже круг замкнулся огибающей его окружностью.))

А это потому,что в вашей системе слишком много степеней свободы,потому она не ворочается.
Надо убрать бога,чудо и соизволение божье.

Не, так можно и баб дойти, не путать сайко-бабами, койи в Ындеи водятся!

Для того, чтобы поиметь бабу, надо, чтобы нуждающийся выпросил у бабы ея чуда, чтобы она ему дала.
Но для удачного подката нужны способности и тренировка.
А чтобы человек со способностями начал тренироваться в испрошении бабьего чуда, надо ему уломать бабу, для чего нужны веские доказательства его способности.

А где же желание в этих доказательствах и тренировках?

224.(пост намбер 64587) Нигилизд 15/09/2011

Не, так можно и баб дойти, не путать сайко-бабами, койи в Ындеи водятся!

Для того, чтобы поиметь бабу, надо, чтобы нуждающийся выпросил у бабы ея чуда, чтобы она ему дала.
Но для удачного подката нужны способности и тренировка.
А чтобы человек со способностями начал тренироваться в испрошении бабьего чуда, надо ему уломать бабу, для чего нужны веские доказательства его способности.

А где же желание в этих доказательствах и тренировках?"

Косвенным доказательством являются поллюции при сновидении господа нашего Иисуса Христа, или рукоблудие пред ликом Его иконописным.
А так, если где на сто мужуков одна баба, так она будет выламываться из себя женщину-загадку и пользуясь монополизьмом, необоснованно завышать свои коммунальные услуги.
А если на сто бабов один мужик, то большинству бабов лакомиться любовью Божьей.

И какова средняя продолжительность жизни и вообще показатели здоровья населения в местах наибольшей концентрации всяких там йогов на душу населения и их влияния на умы этого самого населения? И почему средняя продолжительность жизни в этих местах скачкообразно выросла на добрую треть после того, как туда пришла современная западная медицина, построенная на достижениях науки, а не на магиях-шмагиях и прочих всяких йогах с фэншуями?

И таки кстати, с каких пор всякие там йоги стали теориями? Их до сего моментами называли практиками. ИБо теории-то там как таковой и нет — всяк йог делает умозаключениях вселенского масштаба изучая исключительно свой собственный пупок.

Видеоиллюстрация того, как системы, построенные на вере во «что-то там», разбиваются об объективную реальность: http://www.youtube.com/watch?v=Av9rQ2K-_Sg

Так вот, значит, как, ну, скажем, физические законы доказываются! На каждого интересующегося находят по персональному физику или одного и того же таскают по всей стране. Или не так? Именно, что не так.
Воспроизводимость результатов в воспроизводимых условиях — слышал ты такое словосочетание? Слышал о верифицируемости, фальсифицируемости, непротиворечивости, «бритве Оккама»?
Нихрена ты не слышал — это видно из твоих, Антихрест, жалких потуг рассуждать о науке.
Марш в школу, двоечник!

((226.(пост намбер 64607) А эти теории очень хорошо проверены практикой. По крайней мере, в плане возможности самооздоровления. 16/09/2011
И какова средняя продолжительность жизни и вообще показатели здоровья населения в местах наибольшей концентрации всяких там йогов на душу населения и их влияния на умы этого самого населения? И почему средняя продолжительность жизни в этих местах скачкообразно выросла на добрую треть после того, как туда пришла современная западная медицина, построенная на достижениях науки, а не на магиях-шмагиях и прочих всяких йогах с фэншуями?))

А давайте поставим вопрос по другому.Какова бы была средняя продолжительность жизни в западно-европейских странах,да и в рашке тоже,убери оттуда медицину,врачей,лекарства,блага цивилизации?

Вы бы подохли быстрее,чем котенок,выброшенный на улицу.А сколько вы бы прожили в тайге? Вы не умрете от голода,вас просто сожрут заживо комары.
Куда уж изнеженным цивилизацией,зависящим от медицины и врачей вдоль и поперек современным цивилам до этих невежественных йогов,куда уж там!

Просто посмотрите,какие порой очереди к аптекам за таблетками бывают уже с утра!
Если аптечка не откроется,то кое-кто из сей очереди подохнет,оттого что нет в кармане нитроглицерина.
Как наркоманы.Зато они кичатся,блин,что пользуются благами цивилизации!

((229.(пост намбер 64613) Вы мне предлагаете на каждого любопытствующего находить персонального экстрасенса или таскать одного и того же по всей стране? 16/09/2011
Так вот, значит, как, ну, скажем, физические законы доказываются! На каждого интересующегося находят по персональному физику или одного и того же таскают по всей стране. Или не так? Именно, что не так.
Воспроизводимость результатов в воспроизводимых условиях — слышал ты такое словосочетание? Слышал о верифицируемости, фальсифицируемости, непротиворечивости, «бритве Оккама»?))

Что умничаете? Я не утверждал,что магия(если не трепаться об расплывчатости данного определения),это на 100% именно физика. Это сложное сочетание множества явлений,рассматриваемых естественными науками+человеческий фактор.
То есть поскольку это вызывается волей мага,человеческое присутствие необходимо.

Вот например анатомия.Это тоже наука.И она воспроизводима почти(ибо бывает немало больных,мутантов и т.п) в любых условиях.
Но для каждого раза ИМЕННО нужен новый жмур.
Кто будет для каждого сомневающегося таскать жмуров из морга?
Так что невежественные потуги исходят как раз из уст того тролля,коему я отвечаю.

Мда,выходит,и людей со сверхсилой(таких ка Брюс Хлебников,Турчинский,Поддубный) нет,оттого что для демонстации данных результатов всегда и в любых условиях нет возможностей.
Того же Хлебникова сейчас кроют на форумах-мол это раскрученный актер,шоумен,все розыгрыш и т.п.

По "логике" таких умников,раз такое не воспроизводимо со всяким и всегда,а быть дрищом воспроизводимо со всяким и всегда,быть дрищом правильно и научно,а чем-то больше-нет.
Сатанисты блюют от таких горе-ученых.

Есть еще один "феномен"-Валентин Дикуль.В молодости,будучи цирковым акробатом,он упал с высоты и сломал позвоночник,стал инвалидом.Врачи,с их якобы "научной" обоснованностью и со всем багажом медицины,приговорили его к инвалидности пожизненно.

Но он,пользуясь лишь силой воли и тренировками,встал на ноги,и еще и стал сильнейшим человеком планеты.

Ученые-доктора лишь разводят руками.
И что,такой опыт не может быть оформлен научно,только оттого что это не стоит воспроизводить со всем и каждым и в любых условиях для защиты обьективности необходимых для этого закономерностей?

Также и в сатанизме-научная доказательная база истинности сатанизма-сам сатанист.

Каждым своим выступление ты превосходишь самого себя. Молодец, совершенствуйся дальше. Без такого сказочного… э-э-э… фрика тут, чесслово, было бы скучно.

Нет, давайте не будем ставить вопрос по-другому, а ответим прямо на заданный вопрос. Тем более, что вопрос задан не в форме «если б да кабы», а предполагает простую демонстрацию фактов и цифр.

Ой, да ради бога, пусть так! (Хотя, каких усилий стоит не поглумиться над предшестовавшим этой фразе детским лепетом…)
Итак, «поскольку это вызывается волей мага,человеческое присутствие необходимо» — почему ни один маг нигде и никогда не смог повторить того, о чём он рассказывает, будто он это уже делал? Почему всё и всегда, что всевозможным магам удаётся-таки продемонсрировать, на поверку оказывается всего лишь фокусами (причём, сплошь и рядом, не шибко-то и искуссными)?
Да потому, что, как уже неоднократно сказано ранее, в реальном мире, а не в стране эльфов, в котороый ты живёшь, магия это шарлатанство, фричество и трюки — и ничего более.

((235.(пост намбер 64622) А давайте поставим вопрос по другому. 16/09/2011
Нет, давайте не будем ставить вопрос по-другому, а ответим прямо на заданный вопрос. Тем более, что вопрос задан не в форме «если б да кабы», а предполагает простую демонстрацию фактов и цифр. ))

А вам-то для сохранения ваших телес во времена очередного кризиса,подорожания,безработицы и марскизма-ленинизма,вкупе с высокими ценами на дохтуров,аспирин и валидол,что будет важнее,демонстрация фактов и цифр или ваша тушка?
Сатанисты вот по своему отвечают на сей насущный вопрос,вы-по своему,ну и гаспоть с вами,приснопамятными.

((236.(пост намбер 64623) То есть поскольку это вызывается волей мага,человеческое присутствие необходимо. 16/09/2011
Ой, да ради бога, пусть так! (Хотя, каких усилий стоит не поглумиться над предшестовавшим этой фразе детским лепетом…))

А уж мне как тяжело и противно не поглумится над вашим старческим синдромно-склерозным трещанием,боже упаси!
Только и слышно от вас,мразам да маразм,и нихрена более.

233.(пост намбер 64618) Антихрест 16/09/2011
Также и в сатанизме-научная доказательная база истинности сатанизма-сам сатанист."

Также в камунизьме доказательством сам камунизд.
Сатанист и савецкий человек это одно, если Маресьев продолжил пилотировать самолёт без ног, именно потому, что он Савецкий человек!
Помогает ли сатанизм при перетоните также, как правослабие?
(Многие правильно подметили, что при таком разгуле чудесов, пора закрывать медицинские учреждения.
Нахрин нада всякие доктора, учёные и инженеры?).

((Также в камунизьме доказательством сам камунизд.
Сатанист и савецкий человек это одно, если Маресьев продолжил пилотировать самолёт без ног, именно потому, что он Савецкий человек!
Помогает ли сатанизм при перетоните также, как правослабие?
(Многие правильно подметили, что при таком разгуле чудесов, пора закрывать медицинские учреждения.
Нахрин нада всякие доктора, учёные и инженеры?).))

А что,разве не так?
Вот если рассмотреть воцырковленного со стажем как научную базу доказательности правослабия.
Все доказательства на лицо,а точнее "на лице",как-то: опущенность,бомжеватость,годовалая небритость,деградация,испущение святага духа в виде спиртовой тинктуры,продаваемой без рецепта,и другие доказательства,оформленные если не измерением,то наблюдением.

Также и камунизд: вера в маркса,стадность,вороватость под предлогом волеизъявления коллектива и закромов родины,есть доказательная база истинности камунизма.
То есть в силу наблюдательности явлений не абы каких,а упорядоченных для всех представителей камунизма,камуниста можно рассматривать как доказательную базу его истинности.

(это я к тому клоню,что доказательства и научная обоснованность не обязанны демонстрировать обязательно что-то лицеприятное,бывает и наоборот.)

Я настаиваю на чётком и конретном ответе на вопрос о средней продолжительности жизни во всяких там индиях (то есть исконых местах обитания всевозможных йогов) до и после прихода туда западной медицины, базирующейся на научных знаниях, а не на вских там магиях. Настаиваю! Отвечать конкретно и по существу, с цифрами!

А то!
Подполковник королевских ВВС Дуглас Бадер не был совестким человеком, а таки тоже летал без ног.

240.(пост намбер 64629) Антихрест 16/09/2011"

Странное у вас понятие о понятии права...
Вот правослабный заявляет о себе, что он правослабный!
Камунизд заявляет о себе, что он камунизд!
А вы им в глаза заявляете, что они жульё и мудаки.
Я, наблюдая троих, и три мнения(без возможности измерения) впадаю в удивительность, потом успокоиваюсь и все ярлыки упадают на земь.
Как вы думаете, почему?

Гильшер, Юрий Владимирович — русский лётчик Первой мировой войны, летал и воевал после потери левой ступни.
Прокофьев-Северский, Александр Николаевич — русский лётчик-истребитель Первой мировой войны, летал и воевал после потери правой ноги.
Ганс-Ульрих Рудель — самый знаменитый и результативный пилот пикирующего бомбардировщика. Продолжал воевать после потери одной ноги.
Сабуро Сакаи — один из самых результативных японских асов. Продолжал воевать после потери одного глаза.

Гугль вам в помощь.

Вот значит.
Получается так, что уместен вопрос, а какие свойства материи определяют эпитеты: камунизд, сатанист, пофигист, правослабный камунизд и прочая изьм и ист?
(Износостойкость, электропроводность...)
На какие свойства материи и как влияют эти эпитеты?
(Анизотропию, метаболизм...)

((241.(пост намбер 64634) Я настаиваю 16/09/2011
Я настаиваю на чётком и конретном ответе на вопрос о средней продолжительности жизни во всяких там индиях (то есть исконых местах обитания всевозможных йогов) до и после прихода туда западной медицины, базирующейся на научных знаниях, а не на вских там магиях. Настаиваю! Отвечать конкретно и по существу, с цифрами!))

А я настаиваю на том,чтобы вы вразумели,кто живет дольше без дохтуров и прочих поблажек,йог или разнеженный цивил.

((245.(пост намбер 64639) православный христианин 16/09/2011
Вот значит.
Получается так, что уместен вопрос, а какие свойства материи определяют эпитеты: камунизд, сатанист, пофигист, правослабный камунизд и прочая изьм и ист?
(Износостойкость, электропроводность...)
На какие свойства материи и как влияют эти эпитеты?
(Анизотропию, метаболизм...))

Это примерно как: физик должен быть более электропроводен или менее только оттого что он занимается физикой?

Или если некты просто назвался штангистом,то это выращивает на нем мясцо?

247.(пост намбер 64641) Антихрест 16/09/2011
((245.(пост намбер 64639) православный христианин 16/09/2011
Вот значит.
Получается так, что уместен вопрос, а какие свойства материи определяют эпитеты: камунизд, сатанист, пофигист, правослабный камунизд и прочая изьм и ист?
(Износостойкость, электропроводность...)
На какие свойства материи и как влияют эти эпитеты?
(Анизотропию, метаболизм...))

Это примерно как: физик должен быть более электропроводен или менее только оттого что он занимается физикой?

Или если некты просто назвался штангистом,то это выращивает на нем мясцо?"

Ну конечное же.
Если физик знает, что он занимается именно физикой, а не какой-нить химией или физией, то ему может и с рук сойти.

У буйвола и тигра мясца крепкого поболее будет, потому, как они называют себя более правильными названиями, чем штангист. Гиревики наверное, но на чужих для правослабия языцех.

((243.(пост намбер 64636) православный христианин 16/09/2011
240.(пост намбер 64629) Антихрест 16/09/2011"

Странное у вас понятие о понятии права...
Вот правослабный заявляет о себе, что он правослабный!
Камунизд заявляет о себе, что он камунизд!
А вы им в глаза заявляете, что они жульё и мудаки.
Я, наблюдая троих, и три мнения(без возможности измерения) впадаю в удивительность, потом успокоиваюсь и все ярлыки упадают на земь.
Как вы думаете, почему?))

Без возможности измерения,но с возможностью наблюдения и систематизации оных явлений.
Думаю вы меня не совсем правильно поняли.
Я ведь не просто тупо заявляю,что они мудаки.
А здесь прослеживается,во первых,взаимосвязь того,что они мудаки,и с тем,что они себя позиционируют как правослабный в одном случае,и камунизд в другом.

Во вторых,их мудачество как в одном,так и в другом случае систематизированно и имеет свои особенности,что отличает их от абы каких случайных и внеидейных мудаков.

В третьих,если и в том,и в другом случае мудак придерживается именно своего выбранного идеологического направления,то очевиден его прогресс и развитие именно тех качеств,что позволяют именовать мудака правослабным или камуниздом.

То есть,в этих случаях мои заявления не голословны,ибо выводы,на которых они базируются, могут быть систематизированны,и выявленны закономерности,сопутствующие развитию ихнего мудачества, делающие мудачество и его особенности вполне предсказуемыми.
Что есть логически обоснованная система,позволяющая прогнозировать как действия мудака,так и его дальнейшие трансформации.

Православный христианин,вот вы,как имеющий большой опыт взаимодействия с камуниздами,можете пояснить один момент.

А именно,карло-марксовый атеизм.
1.Он сдох сам от старости?
2.Его прирезали недоброжелатели?
4.Чтоб он сдох,такова была воля божия(как распятие христа)?
4.Он умер от болезни или несчастного случая?