Отзывы на статью: "Рай - это сказка для людей, испытывающих страх перед темнотой"  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

"Рай - это сказка для людей, испытывающих страх перед темнотой"

Ньюсру.com

СМИ/Смысл жизни

Стивен Хокинг работает в отделе прикладной математики и теоретической физики Кембриджского университета и занимается исследованием движения Вселенной. Еще в начале 70-х годов он приступил к анализу явлений, сопутствовавших рождению мира. По мнению ученого, для создания Вселенной не требуется помощь бога. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 58951) Димон 672 19/05/2011
Стивен Хокинг-человек с большой буквы!Это титан воли!Сказки про рай нужны трусам,дуракам и тем,кто наживается на их страхах и комплексах!Правослабнутые хотят в рай!А их не пугат то,что съедят они не тот фрукт и их вышибут из рая?Вот смеху-то будет!Сказки про рай нужны,чтобы разводить лохов!Жить хорошо надо здесь и сейчас!


2.(пост намбер 58952) Брутальный 19/05/2011
"Насаждение магии и мистики –
самый легкий способ удержать людей
от нежелательных размышлений.
Л. Фейхтвангер"

Непонятно только,при чем здесь магия и мистика. Ведь ни магия,ни мистика,не предусматривает принуждение человека к определенным рамкам моралей,поведения,поклонения,и подчинения,также как и не предусматривает навязывание определенного хода мыслей.

Потому,для управления стадом пасомым,в плане навязывания ему моралей,нужных для отупления и оболванивания,практически не пригодно ни то,ни другое.

В религии же,собственно мистики-по минимуму,да и то коряво и некрасиво,а магии-и вовсе нет.Даже наоборот,пасомому внушается,что религиозные "таинства",почерпнутые сплошь и рядом из магии,(с которой церковь всегда боролась),это якобы возможно только с соизволения их бога.

Так что,для управления быдлом конкретно предназначена религия,а магия и мистика практически непригодны,из-за отсутсвия объекта поклонения(что является необходимым фактором для подчинения),и отсутствия быдломоралей.


3.(пост намбер 58953) Брутальный 19/05/2011
Видимо,по принципу,девочек налево,мальчиков направо(мораль такая),хресьтианский гаспоть исус сбагрил весь женский пол к коллеге-аллаху,чтобы тот забацал каждому муслиму гарем.

А в христианский рай,попадает только 144 000 непорочных евреев-девственников.

Так что,грешные плоды правослабные будут жрать в чисто однополой(точнее бесполой) компании.

А для оттачивания мастерства и привыкания к страстотерпию,и избеганию сисек,тренировка проводится во всяческих монастырях.


4.(пост намбер 58955) Конев 19/05/2011
Стивен Хокинг как ржавый гвоздь в глотке (или в толстой заднице) у клерикалов всех мастей. Он на протяжении своей жизни постепенно разрушает религиозную пирамиду со всеми вытекающими.
Так их, Стёпа!
Удачи тебе!


5.(пост намбер 58961) Фатима 19/05/2011
Магия и мистика в религии есть. Что по вашему молитва? Это шаманский обряд колдовства- привлечение сверхъестественных сил для реализации чуда. Все верующие в бога люди, идут к богу не для того, чтобы понять, что красть и убивать нельзя (такое любой ребенок понимает, растущий в нормальной среде), а для того, что наколдовать здоровья, богатства, любви, верности супруга. Ну и наконец, чтобы наколдовать жизнь вечную (ну это когда крыша съедет совсем).
А жить надо здесь и сейчас хорошо, не потому что рая нет, а потому что это закон природы- все живое создается для кратковременного бытия. Жить надо по-совести, осознавая свою биологическую исключительность по сравнению с другими живыми существами. Разум дан для познания природы, мирной жизни ( без поедания ближнего), самосовершенствования.
Тащиться от барахла движимого и недвижимого, накапливать ворованное - это то, что вряд ли стоит делать существу исключительному, разумному. А уж придумывать себе бога и жизнь вечную,куда можно перекочевать с барахлишком - это совсем глупо.


6.(пост намбер 58962) Фатима 19/05/2011
http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist.php
Мистика- понятие и сущность. Уже давала эту ссылку, но, видимо, в другой компании.


7.(пост намбер 58974) отец Онуфрий 19/05/2011
Во-первых - разноцветный текст свидетельствует о шизоидности сознания.

Но более важно во-вторых - бред по ссылке не объясняет мистику как феномен сознания. Поскольку наш мозг имеет очень опосредованное отношение к осознаваемому. Физиология мозга не способна объяснить те операции с символами, которое наше сознание проделывает.

Поэтому ссылку на фигню, которая довольно примитивно пытается изложить "Первобытное мышление" Леви-Брюля можно давать хоть до посинения - эта теория была только на моей памяти три раза опровергнута


8.(пост намбер 58976) У-сю-сю! 19/05/2011
7.(пост намбер 58974) отец Онуфрий 19/05/2011
эта теория была только на моей памяти три раза опровергнута


Недостаточно проверенная закономерность три раза – это уже мистика, а по другому средневековый бред, т.е. несешь древнюю халдейскую мистику.


9.(пост намбер 58995) Фатима 20/05/2011
Онуфрий, сам-то тонял, что написал? Не нравится ссылка, кинь контссылку. Нравится мистика- флаг в руки. Нравится непознанное- вперед, и с песней. Если кто-то не понимает законы фотоэффекта, то это не говорит о том, что этих законов нет.


10.(пост намбер 59465) Брутальный 30/05/2011
///А жить надо здесь и сейчас хорошо, не потому что рая нет, а потому что это закон природы- все живое создается для кратковременного бытия. Жить надо по-совести, осознавая свою биологическую исключительность по сравнению с другими живыми существами. Разум дан для познания природы, мирной жизни ( без поедания ближнего), самосовершенствования. \\

Фатима,не хочу вступать с вами в долгие и бесплодные дебаты,но вы пишите херню.

Во первых,ежели вы утверждаете что все живое создается,будьте добры уточнить кем и как.

Во вторых,ежели вы говорите о совестях,также,надобно уточнить,эти моральные совести кем-то вкладюваются,или они есть выкладка жизненного опыта индивида?

В третьих,ежели вы говорите об исключительности(что по сути вещей подразумевает посылание всего другого нах),то как это сочетается со всякими совестями и моралями?

P.S.Отсюда выводы-ежели вы позиционируйте себя как атеист,но утверждаете что все создается для того-то и сего-то,то будьте добры уточнить,кем и как.


12.(пост намбер 59946) Сабирова Лиля 06/06/2011
В ней автор сообщает, что процесс формирования Вселенной, на его взгляд, можно объяснить исходя исключительно из законов физики.
Если есть законы, значит, есть и законодатель


13.(пост намбер 59949) Сабирова Лиля 06/06/2011
Фатима ничего не понимает ни в магии, ни в молитве!


16.(пост намбер 60479) Bullet-Tooth Tony 14/06/2011
Сабирова Лиля: "Если есть законы, значит, есть и законодатель".
Законы, издаваемые ГД РФ и ей подобными организациями, и законы природы - не одно и то же. Про первые мы можем это утверждать, про вторые - нет.
Самопроизвольное существование законов природы более вероятно, чем самопроизвольное существование "законодателя" (в силу бОльшей его сложности).


17.(пост намбер 60498) кастепанч 14/06/2011
ну раз Хокинг сказал, что бога нет, - значит нет. разьве можно в этом усомниться ? ведь Хокинг великий учёный ! вот только другой учёный давным-давно доказал, что солнце вращается вокруг земли (Птолемей). а в 1490 году учёные из университета Саламанки осмеяли некого Колумба (это глупец утверждал, что океан имеет границы). а в 18-м веке учёные из французской академии наук постановили, что падение метеоритов на землю невозможно в принципе. а в конце 19-го века учёный Томпсон выдвинул модель атома "пуддинг", но очень скоро Резерфорд опроверг эту модель. вся история науки полна примеров того, как великие учёные (для своего времени) ошибались. вполне вероятно, что и Хокинг не исключение.


18.(пост намбер 61127) Димон 672 26/06/2011
Долой чертей,долой богов!Не надо верить в силу глупых слов!


21.(пост намбер 61449) солист 03/07/2011
17.(пост намбер 60498) кастепанч

великие учёные (для своего времени) ошибались. вполне вероятно, что и Хокинг не исключение.

Между прочим, Стивен Хокинг никогда нигде не утверждает, что он истина в последней инстанции. Наоборот, он всегда говорит, что он человек и может так же, как и все ошибиться.
Время покажет. Но теории Хокинга (взять например, теорию черных дыр) невозможно опровергнуть.


1
Явлений Пользователя в ветке:49

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.