Отзывы на статью: Россия по дороге в царствие небесное  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Россия по дороге в царствие небесное

Зорин Иван

Статьи/РПЦ

Почему идея всеобщего равенства вызывает у сегодняшних церковников скрежет зубовный? Почему коммунистическая идеология, почти полностью совпадавшая с христианской доктриной, записывается в главные враги? Не потому ли, что «безбожная власть» лишала их хлеба? «Мир — дворцам, война — хижинам!» — взяла реванш возрождённая РПЦ. Нет ни эллина, ни иудея? Зато есть богатые и бедные: одних со свечками пускают позировать к алтарю, другим отводят паперть. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 49786) Хенк 24/01/2011
Зацените анекдотец(пришел в голову по пьяни):Вот уже 2000 лет разыскивается особо опасный рецидивист-сектант Иешуа Христос Иегович,на вид 33 года.Особые приметы:Терновый венец на голове,отверстия от гвоздей на руках и ногах,рана на боку от копья.Одет в набедренную повязку.Иногда передвигается на осле.Известен также под кличками:Спасатель,бог,учитель благий,гимнаст,Тарзан,мессия,мошиах,царь иудейский.Может предьявлять поддельное удостоверение на имя некоего Григория Грабового.Род занятий:организация сект,оболванивание,создание культа личности,сбор податей с бедных вдов.Будьте предельно осторожны при общении с данным человеком и немедленно сообщите в соответствующие органы.


2.(пост намбер 49787) Хенк 24/01/2011
((«На сем камне Я создам Церковь Мою и врата ада её не одолеют» (Евангели от Матфея, 16:18). Но та ли это церковь?))
Это та самая церковь,и зачем вратам ада одолевать ее,ведь церковь и порождает ад на земле?Дорога к храму=дорога на паперть,в царство бомжье.Судя по библии-Христос-сын дьявола!Ведь он сказал иудеям:отец ваш дьявол!А сам разогнал торговцев из синагоги,где молились эти самые иудеи,и сам молился тому же богу,что и они!Потому церковь христова церковь дьявола есть,что посеешь,то и пожнешь.Попы-служители маммоны,Белиала(ангела лжи) и золотого тельца.


3.(пост намбер 49789) Хмелевская Т. 24/01/2011
2.(пост намбер 49787) Хенк 24/01/2011
«На сем камне Я создам Церковь Мою и врата ада её не одолеют». Мф 16:18. Милый мой, вы в начале разберитесь, р каком таком камне Христос ведёт речь. А потом подумаете, Христос - сын ли дьявола. Почитайте внимательно евангелия от матфея, в котором Христос не поддаётся искушениям своего противника.
Удивляюсь людям, которые пытаются блеснуть мыслью в том, в чём ни фига не понимают: "Смотрят, и ничего не видят, слушают, и ничего не слышат...". А думают, что очень даже правы. И в чём тогда ваше отличие от тех верующих, которые свои эмоции выдают за истину? И если вы в своих утверждениях о Христе заблуждаетесь, то вы ни чем не лучше их. А что заблуждаетесь, то это одназначно.


4.(пост намбер 49792) Хенк 24/01/2011
Татьяна,вы понимаете и осмысляете,я вижу результат,конечный продукт.В этом разница между нами.Так что гордитесь своими "знаниями" вы ничего в этом мире изменить не можете.Вы тонете в своих умствованиях.А попы пользуются посеянным христом учением.Видно,что не для нас он сеял его,так как народу только вред.Что посеешь,то и пожнешь.


5.(пост намбер 49793) Хенк 24/01/2011
На сем камне-я помню,что речь идет об Апостоле Петре,но он отрекся от христа трижды!То есть исус тут профукал,или важно соврал.Я говорил не о Петре,а об основах церковного учения,заложенного христом.


6.(пост намбер 49797) православный_атеист 24/01/2011
"у сегодняшних церковников"? Хорошо бы конкретику, это опять Патриарх чего учудил или о ком речь? А то получается как "Британские (очень кем-то) учёные считают", а британские неучи едят так. =)
.....
Имхо, всегда есть благие идеи, к которым люди тянутся. Но всегда найдутся "хитрованы", которые примажутся к таким идеям и поправят их с выгодой для себя. Обывателю полезно, быть внимательным, чтоб его не обули в лапшу.


7.(пост намбер 49799) Димон 672 24/01/2011
Когда страной правили коммунисты-атеисты,люди жили лучше.Работали заводы,средняя продолжительность жизни была около 70 лет.Молодежь занималась трудом и спортом а не наркоманией и алкоголизмом.У народа была уверенность в завтрашнем дне.А сейчас понастроили церквей а люди вымирают.Да и в развале СССР церковники тоже сыграли не последнюю роль.


8.(пост намбер 49831) Сашуля Антиклерикал 24/01/2011
Класс... супер... Я впечатлен, как нечасто бываю впечатлен здешними публикациями.


9.(пост намбер 49833) Николаев 24/01/2011
Автору.
Хорошая статья.
Пишите ещё.


10.(пост намбер 49850) Прохор 24/01/2011
Равенство в коммунизме и христианстве абсолютно разные !!! в христианстве это равенство перед Богом. А в коммунизме: вначале отбирали у тех, кто своим трудом заработал, и делили между теми, кто ничего этого не заработал, а позже хотели весь народ превратить в одну серую массу. Бог вечен, следовательно и вера в него незыблема. А коммунизм - это УТОПИЯ !


11.(пост намбер 49859) Бентлиев 25/01/2011
Мне вообще непонятно - что позитивного делают для мира атеисты, утверждая ЛОЖЬ и ограничивая мир видимыми явлениям - они только ОТНИМАЮТ, разочаровывают во всех позитивных идеалах, оставляют наедине перед неизвестностью и пустотой их материальной жизни. Они лишают человека высшей Меры. На самом же деле атеисты просто отрицают чувственное, интуитивное познание человеком мира и самого себя вне научных инструментов. Таким образом мы можем сами заполнять ту пустоту, которая оставляет наука. Мы можем познать более высокие законы, чем те что могут быть выведены. В первую очередь алхимию души.

Атеисты обедняют культуру. Лишают Знания. Отнимают огромную часть человеческой жизни, которая равноценна с частью интеллектуальной. И не способны ничего дать взамен. Атеисты не могут ничего предложить другим людям, а их попытка лишить веры ранит чувства и лишает важнейшей надежды - на раскрытие света в душе. Все это они называют "фантазиями". Причем даже не задумываясь. Если бы я не был брахманом с достаточной степенью отстраненности и надежды на положительный исход в глобальном плане, я бы их наверное, жутко ненавидел. Атеизм вне тоталитарной системы мертв, как и любое невежество. Для меня атеизм - это только боль и сдавливающая внутренний мир пустота от которой хочется бежать куда угодно, только чтобы больше не слышать никаких атеистических идей!


12.(пост намбер 49866) Моисей 25/01/2011
Жалкий трусливый Бентлиев,
никто тебя не пожалеет, и жизнь твоя без голубя - напрасна!

Тебя лишили Знания? Количество напечатанных копий библии - попой ешь. Тебе еще нужно? Возьми две. Или о каком знании идет речь, впечатлительный ты наш? Или тебе сказали, что твое "знание" - ворох банальной беллетристики? Или что есть люди, которые НЕ ДОЛЖНЫ И НЕ ХОТЯТ принимать эту "истину" на веру? Открой глаза - 4/5 людей на этой планете чихали на твой вариант "истины". И большая их часть - веруны. Только не в твоего бога. ИМ и доказывай, почему наука до сих пор не ответила на многие вопросы, в то время как западный мир ПОЛТОРА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ проторчал в мракобесии христианства, освещенного лишь кострами инквизиции и прочими "богоугодными" поступками наследников апостола Петра, прежде чем продолжилось её развитие в эпоху Возрождения.

Атеизм родился в то же время, что и религии, это для тебя новость, просвещенный ты наш? "Тоталитарная система" = СССР для тебя, правда? "Демократия" ведь не оставляет человеку выбора, кроме как истовая вера в бога, так? Если ты не веришь в бога - то ты кровожадный потомок Сталина? Ты сам-то в такой бред веришь? Ну да, ты веришь и не в такой...

Беги, страус, беги, прячь голову в песок. Ставь свечку за то, чтобы все атеисты поскорее попали в ад, созданный твоим богом. Ведь бог - это любовь, правда? ;)


13.(пост намбер 49867) Хенк 25/01/2011
<<Мне вообще непонятно - что позитивного делают для мира атеисты, утверждая ЛОЖЬ и ограничивая мир видимыми явлениям - они только ОТНИМАЮТ, разочаровывают во всех позитивных идеалах, оставляют наедине перед >>Бентлиев,ты говоришь прямо как Гурджиев.Так вот,ты хоть понимаешь что такое брахман? Видимо ты путаешь брахманизм с пофигизмом,называя это отстраненностью.Вот ты пишешь,что атеисты признают только видимое.Но они же не отрицают атомы,электроны,поля там всякие физические,и многое еще чего не видно.Так что по сути атеизм=реализм,то есть признание всего что есть и полное отрицание выдумок,не важно,видно это или нет.А то что за "свет в душе" веруны принимают именно фантазии,это медицинский факт.Просто так им легче жить,уходить от жизненных трудностей и своих страхов.Если продвинутый йог-брахман и познал что-либо такое,то к стаду верунов и их фантазиям это никакого отношения не имеет.Так что представления атеистов относятся именно к стаду верунов,а не к оккультистам со стажем,которым по сути не нужно никому ничего доказывать,ибо все равно не поймут.И что ты называешь культурой? Жирных,прикормленных властями попов с их системой оболванивания? Пока что единственная польза от их культуры-затолкать иконы или прочие золоченые безделушки подороже.


14.(пост намбер 49868) Хенк 25/01/2011
Бентлиев,а тебя в брахмана случайно не в "Ашрам-Шамбале" посвящали,с помощью группового секса под наркотой?


15.(пост намбер 49870) Атеистьев 25/01/2011
Атеизм – это не религия. Это гораздо хуже.

После долгих размышлений о том, как бы приспособить атеизм, как социальный феномен к чему-нибудь полезному, я все-таки решил еще раз прислушаться к мнению самих атеистов. И пришел к выводу что атеизм – это в социальном плане - не религия

Это будет первый тезис топика.

Краткое обоснование. Религия во всех обществах проживших сколько-нибудь долгий срок всегда становилась социальным институтом, то есть системой устойчивых социальных связей. Всегда. То есть религия наряду с другими социальными феноменами, формирующими социальные институты является базовой потребностью социума.

Атеизм социальным институтом стать не смог. После трех поколений насаждения атеизма в СССР сверху общество отвергло все формальные структуры, которые его проводили в жизнь. Можно предположить, что атеизм не является базовой потребностью современного социума. Следовательно, атеизм не религия.

Мне тут могут возразить, что атеизм, тем не менее, существует, как социальный феномен. И существует весьма устойчиво. Значит, есть у общества потребность?

Ну да существует. И отсюда возникает вопрос: почему атеизм всегда паразитирует на других социальных институтах, а не создает свой собственный?

Я намеренно употребил это слово. Атеизм не симбионт науки, образования, религии, права. Он именно паразит, который, развившись в лоне действующих социальных систем, начинает их душить отходами своей жизнедеятельности.

"Гораздо хуже" в названии топика означает что нет, религия, это конечно тоже не сахар ибо всякое бывало в истории, но атеизм это не сахар всегда.

Для атеистов: я пишу не о совокупности атеистов, а об атеизме. Если кто не понимает разницу, обратитесь к Ерпылёву, он объяснит. Если он это сделает в этой теме, я не возражаю


16.(пост намбер 49877) Lancelot 25/01/2011
LANCELOT - Бентлиеву на пост№11.Только не надо брызгать слюной.Именно атеисты продвигали и ПРОДВИГАЮТ науку,а вот что дала религия.Именно религия сеет ЛОЖЬ,провоцирует убийства"неверных",уничтожала (и продолжала бы да власть кончилась)ученых.Найди конкретно,что хорошего дало христианство человечеству - пык-мык,а реально ни одного.А вспомни какие культуры христианство уничтожило.А атеисты возрождают эти культуры.И посмотри на историю,как только религию отодвигали на задний двор - так научный прогресс резко шел в гору,а как только давали волю религии(как сейчас в Эрефии)так страны начинали утопать в ...


17.(пост намбер 49883) Анархистых 25/01/2011
Атеизм на самом деле это просто ничто, пустое место. Атеизм концептуально ущербный. Как можно определить атеизм не прибегая к концепции Бога. Это мировоззрение вторично по отношению к теизму и без него существовать не может. Оно только отрицает и ничего не предлагает взамен. Это как капризный ребенок, который говорит матери: "Не хочу молока" "А что хочешь?" "Я не знаю". Это как требование:"Не думай о белом медведе", как ни старайся, а то лапы то хвост появятся. Казалось бы атеист свободен в выборе концепций, но как только он на чем то остановится он перестает быть атеистом.


18.(пост намбер 49884) Хенк 25/01/2011
((Краткое обоснование. Религия во всех обществах проживших сколько-нибудь долгий срок всегда становилась социальным институтом, то есть системой устойчивых социальных связей.)) Ба,еще не так давно мы были свидетелями образования таких социальных связей- когда в Московском физико-математическом институте побывал Гундяй,читал картаво там прописные истины и про полезность изучения черной материи,плохо связывая мысли.И после этого-водрузили там большой деревянный крест-как символ конца российской науки.Что примечательно,и студенты,и преподаватели были не в восторге от таких культурно социальных связей,ведущих в дурдом.


19.(пост намбер 49888) Диман 672 25/01/2011
Атеизм деградивен по своей сути, если он существует в нашем мире без веры. Только верующие люди способны двигать человечество вперед, именно они задают вектор, а атеисты только лишь подгоняют и подпинывают иногда. Если вдруг случится так, что хотя бы 30 процентов людей будут законченными атеистами, мир человека-разумного закончится, начнется деградация до животного состояния из которого мы благодаря вере только и вышли в свое время.


20.(пост намбер 49889) Бентлиев 25/01/2011
Ведь Бог - это любовь, правда? ;)

Правда,мойша.За тебя мойша тоже молятся,живи и радуйся.Когда атеизнутые совки запретили молится,когда они уничтожили всё лучшее духовенство и т.д.,если ты это не забыл, Россия получила В.О.В. Сталин поняв это в 1943 г. открыл церкви и всё гладко пошло... Так что мойша,пока за тебя молятся живи и радуйся!Шалом.

21.(пост намбер 49892) Моисей 25/01/2011
Атеистьеву, на пост 49870:
бла-бла-бла, "после долгих размышлений", ты понял, что атеизм - не религия. И отсюда у тебя вырос вопрос - "почему атеизм всегда паразитирует на других социальных институтах, а не создает свой собственный?"
То есть, ежели "не социальный институт" - то ФУ!? Это - твой аргумент? ;) Чтобы называться социальным институтом, достаточно превознести Великого Макаронного Монстра, намалевать несколько икон и мечом заставить соседей его почитать?

Кое-кто серьезно считает человечество "паразитом" на лице Земли. Ты - за очередной потоп? ;) Странно, что тебя атеизм еще не завалил отходами своей жизнедеятельности по уши. Или научные знания, на основе которых ты пользуешься интернетом, дабы славить господа нашега, - не результат отрицания тупых религиозных догм? Что - Бруно, оказывается, согжли НАПРАСНО?! Ай-яй. И презервативы, оказывается, можно все же использовать. А вчера - было нельзя! ЧТО? Это мнение католиков? Они - не истинная церковь? Да ты, батенька, еретик, и будь сегодня век 16-й - дыба тебе, иль костер. Чуешь, какая веротерпимость? Но это же КОНЕЧНО ЛУЧШЕ, чем атеизм!!!

Кстати, описать отходы атеизма можешь? На вкус, цвет? И еще - Ерпылёв тебе всегда всё объясняет? А есть ли что-то, в чем ты с ним не согласен? ;)

22.(пост намбер 49894) Хенк 25/01/2011
((Правда,мойша.За тебя мойша тоже молятся,живи и радуйся.Когда атеизнутые совки запретили молится,когда они уничтожили всё лучшее духовенство и т.д.,если ты это не забыл, Россия получила В.О.В. Сталин поняв это в 1943))Что то твое лучшее духовенство во время ВОВ все поголовно на сторону фашистов переметнулось,вон бывший патриарх Ридигер еще внучком помогал папашке-фашисту крестить гитлеровских солдат.А предателей-к стенке,это правильно.Поп-расшифровывается как прах отцов предавший,если ты не знал.Да и в фашистской Германии твое доброе хрюсовство занимало не последнюю роль.Да и кому нужны твои молитвы-вон Гундяй молился за Олимпиаду-просрали с треском,молился против пожаров-толку ноль,молилась РПЦ за моряков подводной лодки Курск-все погибли,хотя там были и православные,где был твой бог,А? И потому твои молитвы нужны людям ровно столько,сколько бормотания полоумной бабки с иконой,просящей милостыню.Может они тебе самому пригодятся,когда будешь на паперти.


23.(пост намбер 49896) Моисей 25/01/2011
Бентлиеву:
немедленно передайте тем, кто за меня молится - прекратить! А то карму помнут. Молитвы Деве Марии, небось? Николаю-заступнику? Троице? Иегове? Или Иешуе Иосифовичу Давидову? А я то думаю, что за хрень! 8)


24.(пост намбер 49899) Студент 4-го курса 25/01/2011
Однажды, когда я дискутировал с одним атеистом, он сказал: "Можно тебе всего два вопроса? Ты действительно веришь во Христа?" - "Да". Он задал второй: "А если я врежу тебе по ...(лицу), ты действительно подставишь другую щеку, как Он учил?" После моего утвердительного ответа он сказал: "Ты больной человек, и мне не о чем с тобой говорить".
Мы не понятны этому миру, покоряющемуся злу, потому что мы не от мира сего, по слову Спасителя. Мы другие. Христианство всегда было соблазном для иудеев, безумием для эллинов, и конечно же, абсолютно непонятным и бесполезным для атеистов. И это грустно и больно. Но для нас, спасаемых, оно есть и будет Божьей силой и премудростью!


25.(пост намбер 49906) моисеев 25/01/2011
У меня главный принцип - любовь. Ведь Бог есть Любовь. Что такое любовь? Атеистов отошлю читать 13-ю главу первого послания Апостола Павла к Коринфянам.

А есть ли фундамент в нравственности атеистов? Есть ли у них понятие о любви? Эрих Фромм написал целую книгу о любви. Но сам в жизни любви так и не обрёл. О чём, тогда, он писал? Любовь это не теория, это практика!

Бедные, бедные несчастные атеисты! Как им тяжело постоянно искать оправдание и смысл своего жалкого существования.

Как писал Андрей Кураев: "Если отвергнуть Божественный Замысел, то останется признать, что мы всего лишь, плесень на окраинном болоте вселенной".

А как замечательно сказал Иван Сергеевич Аксаков: "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов, становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает – с себя и образ человеческий и возревнует об образе зверином."


26.(пост намбер 49911) Хенк 25/01/2011
((Мы не понятны этому миру, покоряющемуся злу, потому что мы не от мира сего, по слову Спасителя. Мы другие. Христианство всегда было соблазном для иудеев, безумием для эллинов, и конечно же, абсолютно непонятным и))Знаешь,студент,с таким подходом к жизни тебя могут запросто отчислить из института,а там армия,а в армии похеру всем на твои моральные убеждения,замучить могут,покалечить,и христос твой тебя не спасет,вон одному не так давно отрезали там ноги по самые яйца,а ведь тоже говорят человек хороший был и в бога верил...


27.(пост намбер 49918) Георгий Таназлы 25/01/2011
25.(пост намбер 49906) моисеев 25/01/2011
"У меня главный принцип - любовь. Ведь Бог есть Любовь."

Бог не есть любовь. У бога и любви разные свойства, а приравнивать объекты с разными свойствами, как минимум, некорректно.

"Что такое любовь? Атеистов отошлю читать 13-ю главу первого послания Апостола Павла к Коринфянам."

Читали. Но определения любви там так и не дано.

"А есть ли фундамент в нравственности атеистов? Есть ли у них понятие о любви? Эрих Фромм написал целую книгу о любви. Но сам в жизни любви так и не обрёл. О чём, тогда, он писал? Любовь это не теория, это практика!"

А обрели ли любовь гей Иисус и импотент Павел?

"Бедные, бедные несчастные атеисты! Как им тяжело постоянно искать оправдание и смысл своего жалкого существования."

Вот уж чем никогда не занимался, так это - не искал смысла жизни. Жизнь просто есть.

"Как писал Андрей Кураев: "Если отвергнуть Божественный Замысел, то останется признать, что мы всего лишь, плесень на окраинном болоте вселенной"."

Это он о христианах писал.

"А как замечательно сказал Иван Сергеевич Аксаков: "Прогресс, отрицающий Бога и Христа, в конце концов, становится регрессом; цивилизация завершается одичанием; свобода – деспотизмом и рабством. Совлекши с себя образ Божий, человек неминуемо совлечет – уже совлекает – с себя и образ человеческий и возревнует об образе зверином.""

Только это вы, христиане, рабы. И только христианство - единственная религия, одобряющая рабство единоверцев.


28.(пост намбер 49924) Моисей 25/01/2011
моисееву:

А еще Андрей Кураев говорил:
– Отец Андрей, как найти матушку?
– Регентши – студентки регентского отделения – это девушки православные, в основном из поповских семей. Она тебе будет всю жизнь лысину протирать: «а у меня папа так не делал, а мама так не советовала; это можно есть, а это нельзя есть; сюда целуй, а сюда не целуй и т.д.». Поэтому лучше, ребята, так, по-миссионерски скажу: идите в город, на дискотеке найдите неверующую девочку. Отмиссионерьте её, катехизните её по самое не могу. Заслуга будет ваша: вы душу спасли для Церкви!

Где любовь (и половые сношения, а как же - не согрешишь - не помолишься!) молодых воцерковленных для регентш-то?! Лицемерненько получается!

Студент 4-го курса:

Жаль только одного - что тот атеист не довел эксперимент до конца - с твоего согласия. Потрындеть все молодцы, а на деле - апостол Павел отрекся при первой же возможности.

Ничем вы, христиане, не отличаетесь от других верунов. Ничем. "Бог с нами" - было выбито на пряжках немецких солдат, сжигавших женщин, детей и стариков живьем. Если за 2000 лет последователи Иешуи Иосифовича наступают все на те же грабли - "мы особенные" и т.п., не добившись мира, справедливости и прочего на огромной территории "христианского мира" ЗА ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ - грошь цена такой религии. Бубнеть "нас не понимают" надо было 20 веков назад, когда всё начилалось. Хотя дебилов купиться на это хватает и сейчас. Но это вопрос не бога, а образования. А если у христианства и не было цели сделать мир на земле чуть более лучшим местом (в ожидании конца света и страшного суда) - так и вовсе нафиг нужен весь этот трёп про христианскую любовь.


29.(пост намбер 49942) Батюшка 25/01/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


30.(пост намбер 49944) Дзержинский 25/01/2011
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


31.(пост намбер 49953) Lancelot 26/01/2011
18.(пост намбер 49884) Хенк 25/01/2011
((Краткое обоснование. Религия во всех обществах проживших сколько-нибудь долгий срок всегда становилась социальным институтом, то есть системой устойчивых социальных связей.)) Ба,еще не так давно мы были свидетелями образования таких социальных связей- когда в Московском физико-математическом институте побывал Гундяй,читал картаво там прописные истины и про полезность изучения черной материи,плохо связывая мысли.И после этого-водрузили там большой деревянный крест-как символ конца российской науки.Что примечательно,и студенты,и преподаватели были не в восторге от таких культурно социальных связей,ведущих в дурдом.Lancelot/Неплохо бы рядом с кристом поставить мусорку и плевательницу хоть какая-то польза была.Христос терпел и кресту велел.


32.(пост намбер 49955) Lancelot 26/01/2011
24.(пост намбер 49899) Студент 4-го курса 25/01/2011
Однажды, когда я дискутировал с одним атеистом, он сказал: "Можно тебе всего два вопроса? Ты действительно веришь во Христа?" - "Да". Он задал второй: "А если я врежу тебе по ...(лицу), ты действительно подставишь другую щеку, как Он учил?" После моего утвердительного ответа он сказал: "Ты больной человек, и мне не о чем с тобой говорить".
Мы не понятны этому миру, покоряющемуся злу, потому что мы не от мира сего, по слову Спасителя. Мы другие. Христианство всегда было соблазном для иудеев, безумием для эллинов, и конечно же, абсолютно непонятным и бесполезным для атеистов. И это грустно и больно. Но для нас, спасаемых, оно есть и будет Божьей силой и премудростью!LANCELOT - Студенту 4-го курса.Если бы Россия вместо того,что бы браться за оружие и уничтожать своих врагов,подставляла щеки и отчаянно молилась за врагов своих,то давным давно ни России бы не было и ,конечно,студентов тоже не было.Даже сами боги не исполняют своих же заповедей.Студент почитай библию и тебе на многое откроются глаза.


33.(пост намбер 49956) Хенк 26/01/2011
Надо по совместительству с духовными семинариями обязательно секцию бокса открывать,взаимная польза очевидна-одним хуки и апперкоты справа и слева отрабатывать,другим-практиковать заповеди христовы,чудные заповеди не от мира сего.И батюшку туда же-в качестве боксерского мешка и примера верунам.


34.(пост намбер 49964) Тридэнов 26/01/2011
Если человек неверующий, он может быть хорошим, терпимым, симпатичным, умным и добрым. Но сделать таким ближнего он не сумеет, да и сам может запросто озлобиться на все - случись какая неприятность, или горе. У него нет "запаса духовной прочности".
А верующий не только сам стойко переносит тяготы, но и помогает без злобы, с надеждой переносить их окружающим. И тому в моей жизни масса примеров. Атеизм ничего не дает, только лишает -
радости и любви.


35.(пост намбер 49965) Моисей 26/01/2011
Тридэнов,
Вера в бога - анестетик, который помогает перенести боль. Но глотать таблетки, притупляющие разум, смолоду всю жизнь без остановки - наркомания. Тот самый опиум.

Атеизм лишает радости и любви? Чем докажешь? Меня всегда поражало лицемерие верунов - вы плачете, когда умирает близкий вам человек. Так ведь РАДОВАТЬСЯ надо! Он уже ТАМ! ПОДЛЕ НЕГО САМОГО! Жалко расставаться? Так ведь НЕНАДОЛГО! Притом, это воля господа, фигле горевать? Господь - ваше всё, радость и любовь. Кто-то умер - приказ господа исполнен, радуемся! Не тянет радоваться? Что-то не то с вашей верой, ребята...


36.(пост намбер 50001) Степан 26/01/2011
Вообще-то это статья не Зорина, а его жены, Александровой-Зориной.

37.(пост намбер 50078) Адольф Гитлер 27/01/2011
В наши дни человек, знакомый с открытиями в области естествознания, уже не сможет всерьез воспринимать учение церкви: то, что противоречит законам природы, не может быть божественного происхождения и господь, если пожелает, поразит молнией также и церковь." "Поскольку любые потрясения суть зло, лучше всего будет, если нам удастся, просвещая умы, постепенно и безболезненно преодолеть такой институт, как церковь. "
3.12.1941 "Война идет к концу. Последняя великая задача нашей эпохи заключается в том, чтобы решить проблему церкви. Только тогда германская нация может быть совершенно спокойна за свое будущее. Догматы веры меня совершенно не интересуют, но я не потерплю, чтобы поп вмешивался в земные дела. Сделав государство полным хозяином, мы положим конец организованной лжи. В юности я признавал лишь одно средство: динамит. Лишь позднее я понял: в этом деле нельзя ломать через колено. Нужно подождать, пока церковь сгниет до конца, подобно зараженному гангреной органу. Нужно довести до того, что с амвона будут вещать сплошь дураки, а слушать их будут одни старухи. Здоровая, крепкая молодежь уйдет к нам. Я ничего не имею против целиком государственной церкви, как у англичан. Но мир просто не может так долго держаться на лжи. Только в VII, VIII и IX веках князья, которые были заодно с попами, навязали нашим народам христианство. Раньше они жили без этой религии. У меня шесть дивизий СС, ни один из этих солдат не ходит в церковь, и тем не менее они со спокойной душой идут на смерть."


38.(пост намбер 50079) Адольф Гитлер 27/01/2011
Нак все гитлер капут бла


39.(пост намбер 50080) Нехристь 27/01/2011
Прохор:
"Равенство в коммунизме и христианстве абсолютно разные !!!"

Это верно, но это не главное. А главное то, что и коммунизм и христианство основываются на иррациональной вере. А в бога ли, в коммунизм ли, - дело даже не десятое, а сотое.

"Бог вечен, следовательно и вера в него незыблема. А коммунизм - это УТОПИЯ !"

Вера в коммунизм такая же древняя, как вера в бога. Сказки о всяких там справедливых Городах Солнца и Беловодьях люди сочиняли ещё в античные времена. Да и сейчас коммунистическая утопия даже не думает исчезать; она лишь принимает другие обличья. Так же как утопия христианская. Коммунизм, фашизм, христианство и другие подобные утопии будут существовать пока возвышающий обман людям дороже тьмы низких истин.


40.(пост намбер 50082) Contradeum 27/01/2011
Адольф Гитлер:
"У меня шесть дивизий СС, ни один из этих солдат не ходит в церковь, и тем не менее они со спокойной душой идут на смерть."


С воскресением вас, Адольф Алоизьевич. Ясен перец, чего эсэсовцы спокойно шли на смерть. С ними ж - вы. ;)


41.(пост намбер 50083) Нехристь 27/01/2011
Анархистых:
"Атеизм на самом деле это просто ничто, пустое место. Атеизм концептуально ущербный. "

Атеизм это закономерная и неизбежная реакция рационально (критически) мыслящего человека на теизм. И ясно, что без теизма не было бы атеизма. Только видеть в этом ущербность атеизма глупо. Если из этого и следует ущербность чего-либо, то это ущербность именно теизма, не выдерживающего испытания критическим мышлением.

"Как можно определить атеизм не прибегая к концепции Бога."

Но всё-таки кто первый ввёл лишнюю сущность под названием "Бог", - теисты или атеисты? Опять с больной головы на здоровую? Если не можете убедительно обосновать концепцию бога, то это ваши проблемы, а не атеистов.

"Это мировоззрение вторично по отношению к теизму и без него существовать не может."

Вот и отлично. Перестаньте проповедывать теизм, и атеизм испарится.

"Это как капризный ребенок, который говорит матери: "Не хочу молока" "А что хочешь?" "Я не знаю".

Нет, это как разборчивый человек, который говорит в столовой: "Уберите эту тухлую котлету и дайте жалобную книгу!"

"Это как требование:"Не думай о белом медведе", как ни старайся, а то лапы то хвост появятся."

Ну, если они появятся, то это будет уже не атеизм, а какая-то другая концепция (возможно, совместимая с атеизмом). Но к самому атеизму в этом случае претензии предъявлять нельзя.

"Казалось бы атеист свободен в выборе концепций, но как только он на чем то остановится он перестает быть атеистом."

Бред. Среди атеистов встречаются представители самых разных концепций: либералы и антилибералы, демократы и государственники, коммунисты и фашисты, гуманисты и тоталитаристы. Впрочем, такая же картина и у верующих.


42.(пост намбер 50086) Нехристь 27/01/2011
Атеистьев:
"Атеизм социальным институтом стать не смог."

А такой цели у атеизма никогда не было. Другое дело, что атеизм может быть совместимым с различными социальными институтами.

"После трех поколений насаждения атеизма в СССР сверху общество отвергло все формальные структуры, которые его проводили в жизнь."

Во-первых, всё это время насаждался не столько атеизм, сколько марксизм-ленинизм, который имел явно религиозные черты и использовал атеизм как убийца использует вполне безобидный нож или молоток. А во-вторых, вот именно, отвергло структуры, а не сам атеизм. Поскольку структуры оказались дрянными. А если бы атеизм проводили в жизнь успешные структуры, то он бы сейчас цвёл пышным цветом.

"И отсюда возникает вопрос: почему атеизм всегда паразитирует на других социальных институтах, а не создает свой собственный? Я намеренно употребил это слово. Атеизм не симбионт науки, образования, религии, права. Он именно паразит, который, развившись в лоне действующих социальных систем, начинает их душить отходами своей жизнедеятельности.

Употребление слова "паразит" в данном контексте является типичным эмоциональным прессингом, то есть приёмом, недопустимым в корректной полемике. С таким же успехом можно сказать, что антифашизм паразитирует на фашизме, трезвость паразитирует на пьянстве, а мир паразитирует на войне. Кстати, опять с больной головы на здоровую. Стать социальным институтом всегда стремилась как раз церковь. И став таким институтом, она всегда успешно паразитировала и паразитирует не только на своих членах, но на всём обществе. Слушайте, Лексусов и Вам подобные, у меня всё больше складывается впечатление, что ваши обвинения атеизма основаны на явлении, называемом в психологии проекцией. Это когда кто-либо обвиняет других в том, к чему сам подсознательно стремится, когда кто-либо приписывает другим свои собственные неблаговидные качества.

"Гораздо хуже" в названии топика означает что нет, религия, это конечно тоже не сахар ибо всякое бывало в истории, но атеизм это не сахар всегда."

Атеизм не сахар и не горчица, он не хорош и не полх. Это просто констатация факта. А именно факта, что теистическая концепция несостоятельна. Вы неумышленно или умышленно путаете атеизм (последовательное применение критического мышления к теизму) с вполне определёнными социальными институтами. То есть ставите на одну доску вообще несопоставимые вещи: аналитический метод и организационную структуру. Иными словами, очередная подмена понятий, без чего верующие обойтись никак не могут.


43.(пост намбер 50087) Нехристь 27/01/2011
Бентлиев:
"Мне вообще непонятно - что позитивного делают для мира атеисты, утверждая ЛОЖЬ и ограничивая мир видимыми явлениям"

Вы слегка спутали атеизм и материализм. Хотя и с материализмом далеко не всё просто. Был тут один шибко верующий, которому пришлось признать, что душа материальна.

"они только ОТНИМАЮТ, разочаровывают во всех позитивных идеалах, оставляют наедине перед неизвестностью и пустотой их материальной жизни."

Врачи наркологи тоже отнимают кайф у наркоманов. И тоже оставляют их наедине перед неизвестностью и пустотой. Уважаемый, Вы чего хотите: истины или красивых сказок? Но если такие сказки нравятся Вам, это не даёт Вам права навязывать их всему обществу.

"На самом же деле атеисты просто отрицают чувственное, интуитивное познание человеком мира и самого себя вне научных инструментов."

И кто Вам такое сказал? Я, например, логико-интуитивный интоверт, то есть интуиция присутствует в моём ведущем блоке и играет в моём мировосприятии огромную роль. Просто наряду с интуицией у меня есть ещё критическое мышление, которое у верующих отключается всякий раз, когда речь заходит о религии. Кстати, к религиозной картине мира чувства и интуиция имеют отношение лишь на самом первом этапе, когда человек ищет концепцию, удовлетворяющую его подсознательным стремлениям, симпатиям, антипатиям и комплексам. А дальше включается мыслительный аппарат и начинает творить бога по образу и подобию самого верующего. То есть бог конкретного верующего это такой же продукт конкретного человеческого сознания, как любая научная или псевдонаучная теория.

"Таким образом мы можем сами заполнять ту пустоту, которая оставляет наука."

Наука оставляет пустоту... Невольно вспомнилась басня Крылова "Свинья под дубом". Извините за аналогию, как-то само собой получилось.

"Атеисты не могут ничего предложить другим людям"

Да это и не является задачей атеизма. Атеизм только демонстрирует несостоятельность теизма, и всё. А если надо предложить что-то вместо теизма, то есть много нетеистических философских и этических систем. Нерелигиозный гуманизм, например.

"Атеисты обедняют культуру. Лишают Знания."

Вы уж определитесь, что Вам нужно: вера или знание. Если ты знаешь что-то, то верить в это уже не нужно. Только прошу учесть, что знание объективно и подлежит проверке; оно одно на всех. В то время как образ бога очень различается даже у разных верующих в рамках одной религии.

"Если бы я не был брахманом с достаточной степенью отстраненности и надежды на положительный исход в глобальном плане, я бы их наверное, жутко ненавидел."

А Вы и так ненавидите, не надо притворяться. Ненависть сочится из каждого Вашего слова.

"Атеизм вне тоталитарной системы мертв, как и любое невежество."

Невежество это утверждение, что мир создан за шесть дней или что женщина сделана из ребра мужчины. Я уже понял, что верующие не приучены отвечать за свои слова. Иначе они познакомились бы с вопросом глубже и выяснили, что все тоталитарные системы существуют именно благодаря отключению у людей критического мышления. То есть цели тоталитарной системы и религии принципиально совпадают. Да, некоторые квазирелигиозные системы типа марксизма-ленинизма используют в своих целях атеизм подобно тому как убийца использует молоток и нож. Атеизм это просто последовательное применение принципов критического мышления к теизму. Это аналитический аппарат, и ничего более.

"Для меня атеизм - это только боль и сдавливающая внутренний мир пустота от которой хочется бежать куда угодно, только чтобы больше не слышать никаких атеистических идей!"

Ну вот мы и подошли к главному. "Мне хочется, чтобы было так, значит это так!" - вот кредо верующего, иначе говоря, закоренелого эгоиста. Кредо, сплошь и рядом выражающееся истерикой. Я, любимый, хочу жить вечно, значит, бог есть. Я ХОЧУУУУУУ!


44.(пост намбер 50098) кот 27/01/2011
-Батюшка,водка-это наш враг?
-Воистину враг,сын мой!
-Почему же Вы её пьёте?!
-Сын мой,Господь наш Иисус Христос сказал:"Возлюби врага своего..."


45.(пост намбер 50102) Дьячок 27/01/2011
17.(пост намбер 49883) Анархистых 25/01/2011
Атеизм на самом деле это просто ничто, пустое место. ///

"Спокойной ночи, малыши":
Ну что, дружок, не можешь уснуть?
Сейчас мы расскажем тебе сказку про Бабу Ягу и Змея Горыновича, и твоё пустое место в голове будет заполнено.


46.(пост намбер 50103) Нехристь 27/01/2011
Студент 4-го курса :
"Он задал второй: "А если я врежу тебе по ...(лицу), ты действительно подставишь другую щеку, как Он учил?" После моего утвердительного ответа он сказал: "Ты больной человек, и мне не о чем с тобой говорить".
Мы другие.

Студент, вы не другие. У вас просто очень чётко поставлено разделение труда. Небольшая часть христиан (с ярко выраженными мазохистскими чертами, как у тебя) демонстрирует всем "миролюбие" и "смиренность" христиан путём подставления под удары щёк и прочих частей тела. Другая же часть (причём гораздо большая) смело отвечает ударом на удар, но, как правило, наносит удары первой. Именно благодаря агрессивным и наглым христианам эта религия уничтожила многие другие культы и культуры, расползлась по всему миру. Не будь их, ты, студент, был бы сейчас мусульманином, буддистом или зороастрийцем. Такие христианские чистоплюи как ты, существуют только благодаря тому, что всю грязную работу за них делают другие христиане типа инквизиторов и крестоносцев. Ну а ты и тебе подобные агнцы в белых перчатках - витрина христианства, за корорую инквизиторам и крестоносцам удобно прятаться. Я же говорю: разделение труда. Ловко же устраивается всякая сволочь!

"Христианство всегда было соблазном для иудеев, безумием для эллинов, и конечно же, абсолютно непонятным и бесполезным для атеистов."

А для христиан разве иудейство не является соблазном? Напомните-ка, что один ваш святой сделал с жидовствующими? А разве для христиан вера эллинов не является безумным поклонением демонам? А атеизм вы считаете полезным? Да никакие вы не другие, а такие же как все. Разве что ещё более самоннадеянные и самовлюблённые.


47.(пост намбер 50122) кот 27/01/2011
1941-й год. Поп на оккупированной немцами территории слушает немецкое радио. Диктор читает речь Гитлера в переводе на русский. Поп послушал и говорит:
-Вот сволочь усатая!
Попадья в соседней комнате это услыхала и - бегом в Гестапо.
Приводят попа туда же, на очную ставку.
-Господин пастор, при чтении речи нашего фюрера по радио вы сказали:"Вот сволочь усатая!" Вы кого имели в виду?
-Как кого?! Конечно,Сталина! Ведь фюрер про него говорил, что он безбожник все церкви в России закрыл...
Офицер Гестапо поворачивается к попадье:
-А вы, госпожа пасторша, кого имели в виду?!
1945-й год.Тот же поп на освобождённой Советской земле слушает по радио речь Сталина:"Мы, большевики, победили Гитлера..." Поп с раздражением:
-Вот сволочь усатая!
А за стенкой Дьякон сидел...
КОНЕЦ ДОДУМАЙ САМ !

48.(пост намбер 50125) кот 27/01/2011
В Московской духовной семинарии на доске объявлений часто появляются такие бумажки: "Исключить такого-то из числа воспитанников МДС за несоответствие духу нашего учебного заведения..."
спит,значит, ректор МДС епископ Евгений и вдруг слышит:
-Владыко ,Владыко, проснись!
-А, ты кто?
-Я - ДУХ СЕМИНАРИИ !
-Что, что мне сделать, говори?
-Выгони Сидорова!
-А за что мне его выгнать? Что он сделал плохого?
-Ничего...ОН МНЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ !


49.(пост намбер 50128) Айпадов 27/01/2011
Мы привыкли слышать, что вера в Бога абсурдна и противоречит разуму. Но на самом деле разуму противоречит атеизм. Он — безумен. В природе достаточно доказательств существования Бога. Такой прекрасный и гармонично устроенный мир не мог появиться случайно. В природе все склонно к упадку. И наука не знает ни одного случая, когда что-либо сложное само собой организовалось из простого: ни один дом не построился случайно сам собой, ни одна ржавая машина на автомобильной свалке не превратилась в новый красивый лимузин. Наоборот, все разрушается. Но атеисты, отвергающие Бога, говорят, что мир возник случайно, из ничего. Из хаоса появился гармоничный человек, из обезьяны – homo sapiens. Но если бы атеист руководствовался только разумом, то никогда не смог бы доказать, что мир возник по воле случая. Ученые, изучая останки древних животных, не могут найти ни одного промежуточного вида. Это говорит о том, что мир был сотворен. Однако человек отвергает доводы разума, отвергает то, что видно в природе. Ни одно дерево не выросло в том месте, где не было корня. Из сырой земли ни разу не образовалось случайно ни одно семя, из которого потом вырос пшеничный колос. Только творческие усилия человека могут из простого сделать сложное, из хаоса создать гармонию. Это очевидный факт. Это говорит о том, что мир мог появиться лишь в результате акта творения всемогущего и мудрого Бога. Но атеисты, отрицая существование Бога, отвергают доводы рассудка, и поэтому они безумны.


50.(пост намбер 50133) Ричард Плантагенет 27/01/2011
Иван, респект.
Бороться и искать. Найти и не сдаваться.

1 2 3
Явлений Пользователя в ветке:122

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.