Отзывы на статью: Церковная анафема Льва Толстого  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Церковная анафема Льва Толстого

Цоглин Аркадий

Статьи/Толстой

20 ноября исполнилось 182 года со дня рождения Льва Николаевича Толстого. Как известно, в конце своей жизни он много писал о религии и церкви, стремился возродить настоящую христианскую веру в России. При этом постоянно и справедливо критиковал официальную православную церковь за лицемерие, алчность, формализм обрядов и отступление от принципов начального христианства, как он их понимал. За это великий писатель, уже старый человек, был подвергнут церковному проклятию (анафеме)... Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 48890) Михаил Кухтин 12/01/2011
Все хорошо в статье, но проанализировать религиозные взгляды Толстого все-таки надо. По-моему, он пострадал в первую очередь из-за палингенеза - учения о неличном бессмертии, позаимствованного им у А. Шопенгауэра. По Шопенгауэру, воля к жизни (вещь в себе) может реализовываться во множестве явлений (отдельных личностей), но со смертью индивида она как бы сбрасывает маску, и при этом сохраняется только то, что у данного конкретного человека было общим со всем человечеством (как сказал бы Платон, с самой идеей человека), а память, характер, темперамент исчезают бесследно. Соответственно, о личном наказании в аду или личной награде в раю в учении Толстого-Шопенгауэра не может быть и речи, что не устраивало церковников, желавших и дальше манипулировать народными массами.


2.(пост намбер 48892) Андреева Вера 12/01/2011
Именно Лев Николаевич помог мне разобраться и выбраться из объятий РПЦ, которая обнимала меня своими хищными и алчными до денег руками более 10 лет. Никто меня не неволил читать Толстого. Это случилось как-то само собой после того, как мозг перестал принимать всякий православный бред на веру и стал критически мыслить.
Многое еще к тому, в начале 90-х добавил Гундяев, торгуя водкой налево и направо.
Читая дневники Л. Толстого делаю вывод, что он не до конца освободил себя от религиозной доктрины, а это на мой взгляд, слабость.


3.(пост намбер 48893) Колян 12/01/2011
Как ни странно это звучит на данном сайте,лучшее средство от христианской ереси-это сатанизм.Просто делаешь все наоборот,и христианское говно уходит из души,сознание становится кристально чистым,вся муть,вся гнилая мораль уходит,круче Толстого во много раз.Сатанизм и был разработан как средство от христианской ереси.Крушить кладбища и делать жертвоприношения необязательно,потом все пройдет и станете нормальным человеком.


4.(пост намбер 48895) случайный 12/01/2011
Добрый день. Анафема Л.Толстому не провозглашалась, читайте документы.
Андреева Вера 12/01/2011
"Многое еще к тому, в начале 90-х добавил Гундяев, торгуя водкой налево и направо." - Вы, что у него водку то покупали, что ли?


5.(пост намбер 48896) Нехристь 12/01/2011
Автор статьи риторически спрашивает, не является ли антитолстовство нынешних деятелей РПЦ свидетельством их морального упадка. Так вот, не является. Поскольку у РПЦ своя мораль, в рамках которой деятели этой организации вполне моральны, даже высокоморальны. Так же, как коммунисты моральны в рамках коммунистической морали, а фашисты - в рамках фашистской. У каждого религиозного и политического движения, у каждой социальной группы своя мораль. Согласно дворянской морали можно было затравить крепостного собаками, но ужасным позором считалось не вернуть карточный долг. Поэтому критиковать православие с точки морали современного цивилизованного постиндустриального общества бессмысленно. Необходимо бороться, чтобы какая-либо узкогрупповая мораль не навязывалась всему обществу в качестве эталона.


6.(пост намбер 48897) Андреева Вера 12/01/2011
4.(пост намбер 48895) случайный 12/01/2011

Вы, что у него водку то покупали, что ли?

Да нет, не у него.

А вот строить православные капища на деньги, реализованные от беспошлинной продажи водки - это подлость.
Спаивать на Урале население, чтобы возвести капище в Москве или Калуге, это как?
Это любовь к ближнему так выражается, по вашему?


7.(пост намбер 48898) Колян 12/01/2011
<<Многое еще к тому, в начале 90-х добавил Гундяев, торгуя водкой налево и направо.>>---По моему для того чтобы приобрести устойчивый рвотный рефлекс на христианство,достаточно просто взглянуть на клыкастую сальную рожу Гундяя,не обязательно лазить к нему в подноготную.


8.(пост намбер 48900) Димон 672 12/01/2011
Книги Л.Н.Толстого переведены на сотни языков.Их читает весь мир!А тех,кто отлучил его от церкви давно забыты,для многих людей они никто и ничто!Да такой титан как Лев Толстой не нуждается в попах и их церкви!Он способен заменить собой любую церковь!


9.(пост намбер 48901) Дьячок 12/01/2011
3.(пост намбер 48893) Колян 12/01/2011
Как ни странно это звучит на данном сайте,лучшее средство от христианской ереси-это сатанизм.Просто делаешь все наоборот,и христианское говно уходит из души,сознание становится кристально чистым,вся муть,вся гнилая мораль уходит,круче Толстого во много раз.Сатанизм и был разработан как средство от христианской ереси.Крушить кладбища и делать жертвоприношения необязательно,потом все пройдет и станете нормальным человеком. ///

Но для большинства толерантных "атеистов", эта мысль сложна для восприятия.


10.(пост намбер 48903) Колян 12/01/2011
<<Но для большинства толерантных "атеистов", эта мысль сложна для восприятия.>>Сатанизм временное средство,для более быстрого эффекта,немного глючно,зато быстро и надежно,рулит,проверенно.


11.(пост намбер 48922) Кирилл Пирогов 12/01/2011
Дьячок

<<<христианское говно уходит из души>>>

Уходит оно, это точно, но как селёдка из деревянных бочек. Сельдь выкинули в канаву, а бочка ещё очень долго сельдью будет вонять. Сладкое и вкусное варенье в эти бочки не скоро можно будет туда положить. Я лично христианство считаю повреждением. Это рай для жулья, ворья, мошенников разных мастей, наживающихся на доверчивых гражданах.


12.(пост намбер 48938) Дьячок 12/01/2011
10.(пост намбер 48903) Колян 12/01/2011
<<Но для большинства толерантных "атеистов", эта мысль сложна для восприятия.>>Сатанизм временное средство,для более быстрого эффекта,немного глючно,зато быстро и надежно,рулит,проверенно. ///

Сатанизм:
1. Никому и ничему не верить, никому и ничему не поклоняться(в том числе Сатане).
2. Руководствоваться знаниями и стремлением к знаниям.
3. Свобода, либо -восстание.
4. Доброжелательность.
5. Ответственность для ответственных.


13.(пост намбер 48944) Нигилизд 12/01/2011

Даже в либертарских постулатах ООН сказано, что если человека ущемляет власть у него есть право восстать.

...многие ли читали резолюции ООН?


14.(пост намбер 48970) Случайный 12/01/2011
Андреева Вера 12/01/2011 "А вот строить православные капища на деньги, реализованные от беспошлинной продажи водки - это подлость.
Спаивать на Урале население, чтобы возвести капище в Москве или Калуге, это как?
Это любовь к ближнему так выражается, по вашему?"
Вы меня не совсем правильно поняли. - Откуда у Вас конкретно такие сведения? Из каких источников? Почему Вы им верите? На каком основании? В противном случае-все это оговор по меньшей мере, а по- большому счету - клевета.


15.(пост намбер 48971) Случайный 12/01/2011
Димон 672 12/01/2011"А тех,кто отлучил его от церкви" - Еще раз повторяю- Л.Толстого от церкви никто не отлучал, призываю читать документы.(Хотя... видимо бесполезно)


16.(пост намбер 48972) Андреева Вера 12/01/2011
Случайный
Посмотрите здесь:
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1564


17.(пост намбер 48973) Колян 13/01/2011
<<Сатанизм:
1. Никому и ничему не верить, никому и ничему не поклоняться(в том числе Сатане).
2. Руководствоваться знаниями и стремлением к знаниям.>>Это по Лавею.А чаще-просто крушат все что не нравится,да и все.Дешево и сердито.Типо как психи.У меня дружбан такой-если хочет что разломать-ему повод и логическое обоснование не нужно,херакс кувалдой-и сложный памятник архитектуры уходит в небытие.


18.(пост намбер 48974) Колян 13/01/2011
<<Уходит оно, это точно, но как селёдка из деревянных бочек. Сельдь выкинули в канаву, а бочка ещё очень долго сельдью будет вонять. Сладкое и вкусное варенье в эти бочки не скоро можно будет туда положить. Я лично>>Точно сказано!И что весьма нехорошо,многие неразумные личности,не понимая суть происходящего,рефлекторно стараясь избавится от этой вони,идут на правонарушения,лишь бы,поступая наоборот удалить из мозгов чужеродные программы,причиняя при этом вред тем,кто вообще ни при чем.Смотрю когда криминальные хроники,частенько там показывают и выпускников духовных семинарий,которые банально воруют,убивают,занимаются аферами.От поврежденной природы человека не следует ожидать ничего хорошего,это точно.


19.(пост намбер 48977) Колян 13/01/2011
<<Уходит оно, это точно, но как селёдка из деревянных бочек. Сельдь выкинули в канаву, а бочка ещё очень долго сельдью будет вонять. Сладкое и вкусное варенье в эти бочки не скоро можно будет туда положить. Я лично>>Точно сказано!И что весьма нехорошо,многие неразумные личности,не понимая суть происходящего,рефлекторно стараясь избавится от этой вони,идут на правонарушения,лишь бы,поступая наоборот удалить из мозгов чужеродные программы,причиняя при этом вред тем,кто вообще ни при чем.Смотрю когда криминальные хроники,частенько там показывают и выпускников духовных семинарий,которые банально воруют,убивают,занимаются аферами.От поврежденной природы человека не следует ожидать ничего хорошего,это точно.


20.(пост намбер 48987) отец Онуфрий 13/01/2011
Случайному.

коммент № 15.

Толстой был, все-таки, отлучен от Церкви постановлением Святейшего Синода 20-22 февраля 1901 года, опубликовано 24 февраля в журнале "Церковные Ведомости" (например, здесь: http://udivitelnyj-sait.tk/istoriya-russkoj-cerkvi/opredelenie-svyatejshego-sinoda-o-grafe-lve-tolstom).
В принципе, законность подобной формы отлучения могла быть оспорена, однако современная РПЦ признает его: http://rus.ruvr.ru/2010/11/18/35229273.html


21.(пост намбер 48993) Дьячок 13/01/2011
17.(пост намбер 48973) Колян 13/01/2011
<<Сатанизм:
А чаще-просто крушат все что не нравится,да и все.Дешево и сердито.Типо как психи.У меня дружбан такой-если хочет что разломать-ему повод и логическое обоснование не нужно,херакс кувалдой-и сложный памятник архитектуры уходит в небытие. ///

<<Русские:
А чаще-просто крушат все что не нравится,да и все.Дешево и сердито.Типо как психи.У меня дружбан такой-если хочет что разломать-ему повод и логическое обоснование не нужно,херакс кувалдой-и сложный памятник архитектуры уходит в небытие.
***************************
Такая вот индукция и поспешное обобщение...


22.(пост намбер 48995) Случайный 13/01/2011
Добрый день! Андреева Вера 12/01/2011 Посмотрел... И что? В формулировках "самая скандальная фигура", "быть непотопляемым при любых изменениях «параметров среды»."безграничного ... приспособленчества и конформизма," "удачливом ... карьеристе..." и так далее можно изложить пожалуй биографию любого человека. ТО что фигура нынешнего Патриарха привлекает к себе внимание охочих до скандалов журналистов, так любая фигура такого масштаба такое внимание к себе привлечет (это даже не вопрос). Вопрос остается: почему верим предложенным источникам?
По поводу Л.Толстого:
" Определение Святейшего Синода от 20-22 февраля 1901 года.




Изначала Церковь Христова терпела хулы и нападения от многочисленных
еретиков и лжеучителей, которые стремились ниспровергнуть ее и поколебать в
существенных ее основаниях, утверждающихся на вере в Христа, Сына Бога
Живого. Но все силы ада, по обетованию Господню, не могли одолеть Церкви
святой, которая пребудет неодоленною во веки. И в наши дни Божиим попущением
явился новый лжеучитель, граф Лев Толстой. Известный миру писатель, русский
по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой в
прельщении гордого ума своего дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на
святое Его достояние, явно пред всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей
его Матери, Церкви Православной, и посвятил свою литературную деятельность и
данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных
Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой,
веры православной, которая утвердила вселенную, которою жили и спасались
наши предки и которою доселе держалась и крепка была Русь святая. В своих
сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всему
свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он -а)
проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов Православной
Церкви и -б) самой сущности веры христианской:

+1. отвергает личного живого Бога во святой Троице славимого, Создателя
и Промыслителя вселенной
+2. отрицает Господа Иисуса Христа - Богочеловека
+3. отрицает Иисуса Христа как Искупителя , пострадавшего нас ради
человеков и нашего ради спасения
+4. отрицает Иисуса Христа как Спасителя мира
+5. отрицает воскресшение Иисуса Христа из мертвых
+6. отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа
+7. отрицает девство до рождества Пречистой Богородицы и Приснодевы
Марии
+8. отрицает девство по рождестве Пречистой Богородицы и Приснодевы
Марии
-9. не признает загробной жизни
-10. не признает мздовоздаяния;
+11. отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святого
Духа
+12. ругаясь над самыми священными предметами веры православного
народа,
не содрогнулся подвегнуть глумлению величайшее из таинств, святую
Евхаристию.

Все сие проповедует граф Толствой непрерывно, словом и писанием к
соблазну и ужасу всего православного мира, и тем не прикровенно, но явно
перед всеми, сознательно и намеренно отторг себя от всякого общения с
Церковию Православною. Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались
успехом. Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать,
доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем
свидетельствует перед всей Церковию к утверждению правостоящих и к
вразумлению самого графа Толстого. Многие из ближних его, хранящих веру, со
скорбию помышляют о том, что он на конце дней своих остается без веры в Бога
и Господа Спасителя нашего, отвергшись от благословений и молитв Церкви и от
всякого общения с нею.
Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и
молимся, да подаст ему Господь покаяние и разум истины. Молим ти ся
милосердный Господи, не хотяй смерти грешных, услыши и помилуй, и обрати его
ко святой Твоей Церкви. Аминь.

П о д л и н н о е п о д п и с а л и:
Смиренный Антоний, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
Смиренный Феогност, митрополит Киевский и Галицийский
Смиренный Владимир, митрополит Московский и Коломенский
Смиренный Иероним, архиепископ Холмский и Варшавский
Смиренный Иаков, епископ Кишиневский и Хотинский
Смиренный Маркел, епископ
Смиренный Борис, епископ".

Л.Н. Толстой отрицал догматы 1-8,11,12.(помечены знаком +), всего 10 и
не отрицал а) ,б), 9, 10.(помечены -)-смотри "Ответ Синоду..."
"Церковные Ведомости" от 24 февраля 1901г.
Г.И.Петров. Отлучение Льва Толстого от церкви. М.1978г. стр.29.
В Интернете текст отлучения имееться в "Словаре Брокгауза и
Ефрона"1901г. в конце статьи о Л.Н.Толстом на www.rubrikon.ru Текст
отсканировал и откорректитовал толстовец Юрий Пиотровский.
www.pilger.narod.ru 1.05.2001"
Уважаемые господа! Что Вас в данном тексте не устраивает? Люди, облеченные церковной властью и ответственностью свидетельствуют, что данный человек своими действиями противопоставил себя Церкви. Да собственно и все! С этим сам Толстой как раз не спорил... "То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это
совершенно справедливо"...


23.(пост намбер 48998) Колян 13/01/2011
Да,так восстать против церковного мракобесия в самый разгар его могущества,когда можно и голову потерять,мог только великий человек.


24.(пост намбер 49015) Нехристь 13/01/2011
Случайный:
"Что Вас в данном тексте не устраивает? Люди, облеченные церковной властью и ответственностью свидетельствуют, что данный человек своими действиями противопоставил себя Церкви."

В самом тексте нет ничего предосудительного. Действительно, облечённые церковной властью люди констатируют отпадение определённого человека от православия, только и всего. Но дело в том, что в клерикальном государстве подобные определения неизбежно ведут к тем или иным репрессиям против этого человека. Вот поэтому и необходимо всеми законными способами бороться за сохранение светского характера государства, против ползучей клерикализации. А в светском, демократическом государстве пусть какая угодно организация объявляет об исключении из своих рядов того или иного члена, и хрен с ней.


25.(пост намбер 49017) Дьячок 13/01/2011
При горбатом и пятнисто-правослабном авторе перестройки, споры были.
Имеет ли право общество филателистов, как зарегистрированное в минюсти, право решать за обыкновенных людей, по каким законам им жить?


26.(пост намбер 49032) Андреева Вера 13/01/2011
Случайному
Посмотрите здесь:
http://www.ateism.ru/article.htm?no=1563


27.(пост намбер 49058) Случайный 13/01/2011
Андреева Вера 13/01/2011 Да читал я, читал...Может было..., может не было...Меня при сем не было. А Московский комсомолец, как то дурно пахнет, что бы ему однозначно доверять. Я ведь не утверждаю, что все это однозначно неправда. Все это похоже на кампанию в СМИ вокруг военных преступлений в Югославии - правда и кривда так переплетены, что ... Главное даже не в этом. Допустим, что К. Гундяев в бытность митрополитом действительно отдавал распоряжения об организации торговли табачными изделиями, алкогольными напитками (что еще придумать?), контрацептивами, продукцией сексиндустрии и так далее. (А также спал и спит с мальчиками). Как данные обстоятельства должны отразиться на мне (моей вере, поведении)?
1. Патриарх мне не начальник (не образец для подражания, не пример для воспитания детей, которых я также с ним не крестил).
2. Более того, я его лично не знаю, за его никак не голосовал (ни за ни против).
3. Другими словами, его грехи - это его грехи и ко мне не имеют никакого отношения. Как они отражаются на способности выполнять обязанности Патриарха - не знаю.
4. Его речи и выступления мне кажутся очень актуальными, внятными, интересными. Никак не расходящимися с православием. То есть если врач курит, его слова о вреде курения лживыми не становятся.
5


28.(пост намбер 49063) Колян 14/01/2011
<<4. Его речи и выступления мне кажутся очень актуальными, внятными, интересными. Никак не расходящимися с православием. То есть если врач курит, его слова о вреде курения лживыми не становятся.>>---Ну например,что такого интересного,полезного,нужного крякнул патриарх Кирюшка?(кроме прописных истин,разумеется)Наверное,что землетрясения на Гаити за грехи,что славяне-это животные,что Гитлеровские солдаты-это ангелы божьи,наказывающие русских за богоотступничество,что погромы на Манежной-следствие язычества,(которого давно по сути почти нет)-что же такого умного и интересного он крякнул? Все таки для многих важно не что говорят,а кто говорит,это медицинский факт.


29.(пост намбер 49142) отец Онуфрий 14/01/2011
Случайному.

Да меня все устраивает. Меня и радует, что такой человек как Толстой (все подписанты этой кляузы не стоят и его мизинца) вышел из церкви - таким образом православные лишились возможности спекулировать на великом имени.

Тут все проще. Цитирую Ваш коммент № 15: "Еще раз повторяю- Л.Толстого от церкви никто не отлучал, призываю читать документы".

Однако в комменте № 20 я даю Вам ссылку, а в комменте № 22 Вы сами цитируете текст отлучения. Вы признаете, что Вы лжец?


30.(пост намбер 49146) случайный 15/01/2011
отец Онуфрий 14/01/2011 "Вы признаете, что Вы лжец?" Эк Вы... Поймал... ну поймал! Добрее надо быть... Нельзя быть таким злым... Ну конечно, можно и так сказать.
Вообще то максимум на что я подпишусь, что в очередной раз уличен в невежестве. Я рассматривал данный документ как свидетельство церковноначальства об уже совершившимся факте. Если бы Толстой публично отрекся от Церкви - думаю такой надобности бы не было.


31.(пост намбер 49149) Дьячок 15/01/2011
Парадокс лжеца:
1. Может ли Исус убежать от Ахиллеса, если к нему ещё не приделали крест, или уже приделали?
2. Если я не говорю, что отлучился от бога, то кто лжец?


32.(пост намбер 49172) Нехристь 15/01/2011
Случайный:
"То есть если врач курит, его слова о вреде курения лживыми не становятся."

Но если курящего врача его коллеги выбирают ответственным за борьбу с курением, это наводит на некоторые мысли.


33.(пост намбер 49174) Ахимаас 15/01/2011
Был бы табачок - закурил бы, да вот бумажки нет.


34.(пост намбер 49191) отец Онуфрий 15/01/2011
Случайному.

А и действительно - что на меня нашло? Студенты довели, что ли. Прошу простить мне текст коммента № 29, он откровенно неадекватен. Я понимаю, что, очевидно, Вы перепутали отлучение от церкви и анафематствование. В противоположность рассказу Куприна (кстати, довольно неплохого) Лев Толстой никогда не был анафематствован, однако был отлучен от церкви, чего, в принципе, и сам хотел.

Извините, бывает...


35.(пост намбер 49315) про Льва нашего Толстого 17/01/2011
Толстой в своей философии слишком уклонился в буддизм.
Он действительно стал чужим православию (да и вообще христианству) мировоззренчески.
Любимый им Шопенгауэр также заимствовал у буддизма целый ряд моментов, причем преимущественно "негативных" моменты (тотальное страдание, бессмысленность существования и тд).

Почитайте философскую работу Толстого "О Жизни" (есть в сети).
Там приводятся классические буддийские аргументы, в частности об отсутствии души, как сущности, иллюзорности "Я" и т.п.
Из христианства в этой работе - только доктрина любви, понимаемая Толстым также весьма своеобразно, и тоже в буддийском ключе - как отношение к объектам мира по типу "нравится/не нравится".

Также можно вспомнить рассказ "Карма" и прочие популяризации категорий индийской философии.

Так что попы правы по своему. Чужой он им стал совсем.


36.(пост намбер 49365) Кирилл Пирогов 18/01/2011
Сегодня Медведев и Махмуд Аббас встречались (обнимались и целовались) в Иерихоне. А город этот, как мы помним проклял не кто-нибудь, а пророк Иисус Навин (если кто не знает, прочтите 6 главу), и было это примерно без малого 3 тыщи лет назад.
И что город?
Да чихал он на ваши библейские (навинские) проклятия.
Живут люди и здравствуют и не одно тысячелетие!
И отстроил заново после разрушения И.Н. некто Ахилл (язычник по православному), положив в основание города своих родных сыновей (принеся в жертву), если кто не помнит, читайте книгу царей (не помню какую, но точно знаю, что где-то в конце).
Это я всё к тому веду, что Лев Николаевич, я думаю все это тоже знал, и чихать он хотел на "православную анафему", которая по силе своей раз в сто слабее исуснавинской.
"Незаслуженное проклятие не сбывается!", если кто-то хочет прочесть об этом, покопайтесь в Экклезиасте, и поймете, что Лев Толстой круче всей этой шайки в рясах вместе взятых.
Обидно, что правнук его (Л.Н.) этого не понимает, а может неграмотный, и на поклон пошел к попам за прадеда клянчить.
Л.Н. этого бы не одобрил, я так думаю.
Ну вот теперь, пакеда, однако, я всё сказал!


1
Явлений Пользователя в ветке:34

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.