Отзывы на статью: Несколько простых доказательства против существования бога  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Несколько простых доказательства против существования бога

Халифов Чингиз

Письма/Атеизм

Многие мои знакомые, когда узнали, что я стал атеистом, начали требовать от меня доказательств о том, что бога нет. Во-первых, не стоит доказывать не существование того, чего на самом деле нет. Но чтобы удовлетворить их требование я начал приводить им доказательства. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 45205) Николай 15/11/2010
Это что шутка?


2.(пост намбер 45206) Андрей 15/11/2010
Николай, в чем ты видешь шутку?


3.(пост намбер 45212) В.Т. 15/11/2010
Можно порекомендовать слушать аудиокнигу Лео Таксиля "Забавная библия" в исполнении А Карапетяна... Потрясающее изложение - никогда так не смеялся...над "святынями"

4.(пост намбер 45223) Моисей 15/11/2010
Ух ты, и аудиокнига есть? Надо качнУть, послушать!
http://mirknig.com/audioknigi/audioknigi_belletrisrika/1181206470-zabavnaya-bibliya-audiokniga.html
Там еще и священный вертеп есть. Для тех, кто хочет посетить Ватикан =)

Автор же этой статьи в своих аргументах слабоват - для многих верунов это вообще не агрументы. Но некоторым агностикам, быть может, это поможет начать выбирать СВОЮ СТОРОНУ.


5.(пост намбер 45251) Кореспондент 16/11/2010
Это статейка ещё раз показывает недалёкость,слабость и примитивность атеизма.Да и самого автора.Слабенько очень.


6.(пост намбер 45254) ...имя предано забытью... 16/11/2010
...пост отпет, аминьизирован и предан геене...


7.(пост намбер 45266) Моисей 16/11/2010
Корреспондент, прослушайте или перечитайте еще раз Лео Таксиля, если хотите чего-то "посильнее". Классика. Дьячка Кураева через 2 века вряд ли будут так читать ;)

8.(пост намбер 45269) Natalia 16/11/2010
Скачать аудиокнигу Лео Таксиля можно здесь:http://kinozal.tv/details.php?id=363699


9.(пост намбер 45270) Дмитрий 16/11/2010
Аргументы Корреспондента очень типичны для верующих - хамство + бездоказательные тезисы. А их оппоненты должны переваливать всю работу на себя. додумывать. в чем же это они не правы?

10.(пост намбер 45273) Федот 16/11/2010
Непонятно зачем это здесь опубликовали. Подобное нытье здесь уже было не раз. Чем заниматься фигней, придумывая доказательства несуществования бога, которые может разбить в пух и прах любой лох, лучше бы делом занялся сей потцыэнт. Атеизму нужна серьезная пропаганта, а не нытье.
Если знакомые начинают требовать доказательства не существования бога, то нужно популярно им объяснить, что либо пусть заткнутся со своим божком, либо пусть идут лесом такие знакомые. Если не поймут - посылать покуда не отвянут.
Ввязываться в споры с долбанутыми безсмысленно. Разве что потроллить их, но в этом случае лучше свести вместе к примеру долбанутого парвославного и долбанутого мосульманина, после чего запастись попкорном и ловить лулзы.

11.(пост намбер 45279) Директор 16/11/2010
Вообще - бремя доказательства лежит на стороне доказывающей ТЕЗУ!.

А отсутствие доказательств "про" - и есть НАИЛУЧШЕЕ доказательство "контра". Для всего чего хотите - Христа, Аллаха, Винни-Пуха, Деда мороза...


12.(пост намбер 45297) Димон 672 16/11/2010
Даже фатализм можно повернуть против религии!Если у человека хорошая судьба,он будет жить хорошо и без религии.А если плохая судьба,то никакая церковь не поможет!


13.(пост намбер 45303) Агностик 16/11/2010
Дело не в том, есть ли нет бог, а в том что кому-то хочется, что бы он был, им так легче. Можно ему пожаловаться, попросить о чем-нибудь. К кому еще обратиться за справедливостью в нашей опущенной стране? Доказывать им обратное бесполезно. Плохо, что этот примитивный образ мыслей поощряется государством.


14.(пост намбер 45360) sdfdsf 16/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


15.(пост намбер 45391) Вагиф Абасов 17/11/2010
Здравствуйте. Я тоже стал атеистом после, хоть и не слепой, но все же глубокой веры. мне помогла та разница между декларируемыми ценностями и существующей реальностью. вот что бы ответили вам на некоторые ваши тезисы. заранее подчеркиваю, что я сам солидарен с вашей статью полностью. вот как бы вам ответили 1) также никто не доказал что веры в сердце не заложено с рождения. что она не выгравирована на какой нибудь части сердца или другого органа. мусульмане вообще утверждают, что на сердце при "желании можно разглядеть" имя аллах, которое впрочем они видят везде.
2)рождение таких детей, а также многие болезни происходят из-за того, что бог таким образом наказывает их родителей за грехи. при этом естественно опускается то, что дети не выбирали себе родителей. ответ на такой контрвопрос будет в виде бури проклятий. на 3 и 4 пункты ответят что бог дал людям право выбора. то есть он все знает, но у него как бы есть несколько сценариев развития ситуации. вопрос - зачем вообще ему это нужно? мусульмане (те с которыми я общался, отвечают - все ради пророка Мухаммеда).
5) в известном фильме "Дух времени" говорится, что на вопрос а как же останки динозавров, если церковь считает свой календарь со дня сотворения мира и насчитывает он едва 10 тысяч лет давался ответ: эти останки бог создал чтобы проверить нашу веру. конечно в исламе отсчет ведется с конкретной даты, но мифов своих тоже предостаточно. чего стоит миф о разделении луны на 2 части и их последующем соединении пророком Мухаммедом.
6)мусульмане верят, что сам ислам (имею ввиду учение)делится на 83 течения и только одно из них - истинное. при этом каждое из течений истинным считает себя. на вопрос кому же верить, когда каждый довольно "убедительно" доказывает свою правоту, ясного ответа не будет. только посоветуют ждать судного дня. тогда разберутся, а пока делай свой выбор, как в 3 и 4 пунктах
7) на этот случай у мусульман есть один универсальный ответ - религия всегда была одна, просто ее нехорошие люди искажали, но самая последняя религия ислам уникальна просто потому что она последняя. и после пророка Мухаммеда нового уже не будет никогда. без вяких обсуждений. слабость данногоовода породило много учений, самым мощным из которых были бабиды и бехаи.
в итоге ответить они найдут много чего, но для нас с вами это будет маловразумительным. потому что нам есть с чем сопоставить их ответ, с их же другими умозаключениями. но вот остальной массе усвоить их мифы будет без проблем. и это отсутсвие способности к критическому анализу, которое, кстати, в современной школе усиленно культивируется., является одной из самых больших проблем человечества.


16.(пост намбер 45461) Халафов Чингиз 17/11/2010
Здравствуйте. Я благодарю всех, кто прокомментировал мой материал. Особую благодарность выражаю Вагифу Абасову. Я соглоасен с Ваими доводами. Их, по-моему, более чем достаочно для воздействия на людей, которые лишены умения критически мыслить. Вы правильно отметили, всем им везде мерещится аллах. По их словам, даже если присмотреться к пальцам правой руки, то и там написано аллах. Хотя поправилам письма арабского языка, буква Алиф после себя не соединяется с другими буквами, а все наши пальцы соединены между собой.Интересно, как бы они поступили если бы Коран был написан на английском или другом языке. Придумали бы какой-то миф. На счет детей с недостатками. Во-первых, если за грех наказывать при жизни, то зачем нужен ад? Во-вторых, почему за грехи родителей должен страдать ребенок. Ведь в конце концов, именно ему придется жить с этими недостатками. По-поводу течений могу сказать одно. Я часто бываю свидетелем того, как суннит и шиит спорят между собой, и, признаться, обе стороны приносят убедительные доказательства с точки зрения религии.
А реальность такова, что все религии являются мощным оружием в руках правительства.


17.(пост намбер 45524) dff 19/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


18.(пост намбер 45534) Семинарист 19/11/2010
Вообще примитивная статья. Слишком она "атеистическая". А точнее даже не "атеистическая", а "антирелигиозная", то есть БОГОБОРЧЕСКАЯ - потому что в ней приводятся "простые" доказательства ПРОТИВ (!) существования Бога. Очень глупая статья, недалёкая. И для Верующего человека - очень смешная.

19.(пост намбер 45556) Неотроцкист 20/11/2010
Во-первых, мой респект автору, который вырвался из плена религиозных предрассудков.
Ну а материал, честно говоря, написан небрежно, хотя сама задумка и не плоха.
Тезисы надо было больше раскрыть и сделать более четкими.
Явные ляпы:
а)"во всех религиозных книгах написано... что змей обманул Еву". Далеко не во всех. Библия и Коран - еще не все религиозные книги. Нужно было уточнить, что речь о христианских и мусульманских книгах. А вот в Махабхарате - там про черепаху, на которой покоится мир :-)
б) "первыми живыми существами на Земле" были не люди, но и не динозавры. Динозавры - это уже довольно выскороразвитые существа, от которых нас (во времени) отделят каких-то 65 млн лет. Первые примитивные живые организмы появились гораздо раньше.


20.(пост намбер 45559) Нигилизд 20/11/2010

Для заборной надписи хороший почерк не нужен.
(тонкий шютка с толстыми последствиями)

Чем дольше живу, тем больше уверенность, что ева съела не только яблоко, но и змея.


21.(пост намбер 45564) не скажу имя 20/11/2010
Все библейские истории на мой взгляд - сказки.
В мире нету прямых доказательств существования Бога, но в статье нету четких опровержений его существования. Все описывается в рамках религий (основных)

Раз люди верят в христианского то вы считаете что и опровержения должны быть "христианские" ?)))
Попробуйте взглянуть на мир без границ на мир если бы не было бы религий


22.(пост намбер 45568) Нигилизд 20/11/2010

Вгляд на Мир без границ аналогично взгляду в Ничто.


23.(пост намбер 45637) ...имя предано забытью... 21/11/2010
...пост отпет, аминьизирован и предан геене...


24.(пост намбер 45650) Халафов Чингиз 21/11/2010
Я полностью согласен с Вашими комментариями. Может быть там все очень примитивно. Но я уже отмечал, что не имею религиозного образования и не полностью знаком со всеми религиями. Да, их можно также лекго опровергнуть, как и все доказательства, которые приводят религиозные люди.


25.(пост намбер 45651) Халафов Чингиз 21/11/2010
Я полностью согласен с Вашими комментариями. Может быть там все очень примитивно. Но я уже отмечал, что не имею религиозного образования и не полностью знаком со всеми религиями. Да, их можно также лекго опровергнуть, как и все доказательства, которые приводят религиозные люди.


26.(пост намбер 45675) лёха 21/11/2010
Молодец Чингиз!
У меня примерно та же история, я один из семьи неверующий.
Наверное потому что активнее всех искал бога и доказательства его присутствия в реальном мире, осмысленно читал библию, старался после каждого стиха смоделировать описанную ситуацию и анализировать целесообразность поведения бога или библейских (героев).Возникало много вопросов на которые верующие не могли дать ответ.
потом неткнулся на этот сайт и увидел что оказывается у меня много единимышленников. Любой материал даже примитивный и уже много раз пережеваный раньше, имеет ценность , это ваше собственное видение вопроса, наверняка совпадающее с мнением многих читателей , в частности моим.
Многие люди попадают на этот сайт впервые и видят только новые материалы и если они созвучны их переживаниям то это стоило того!
Спасибо!


27.(пост намбер 45755) Батюшка 22/11/2010
Слава Богу, что в Православии нет таких богоборцев и террористов.


28.(пост намбер 45757) Тосно-81 23/11/2010
Кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь вскроет этот механизм веры человека во всякую бредятину?
Ведь на самом деле человек верит. Что толкает его к этому?
Может это вирус такой живучий и непобедимый?


29.(пост намбер 45759) Директор 23/11/2010
На (27):

ГЫ! А круто звучит: "Православный богоборец"!

Батюшка, а какие богоборцы есть в православии?:-)

30.(пост намбер 45762) попёнок 23/11/2010
батюшке (27)
"в Православии нет таких богоборцев и террористов"
А когда в сараях или срубах сжигали тысячами своих же, это как назвать? Может любовью нелицемерной?


31.(пост намбер 45779) Оберон 23/11/2010
Нет я конечно понимаю желание атеистов утвердить своё мнение, но не таким же странным способом.

Во-первых, все мы рождаемся атеистами, никто не доказал, что вера в существование бога заложено в человеке с рождения. Вера прививается человеку. Если бы сын мусульманина родился в христианской стране, то он был бы наполовину мусульманином наполовину христианином.

Давайте доказательство того что мы рождаемся атеистами.Прямые доказательства.

2. Если бог есть и он всемогущ, то почему в мире рождается столько детей с биологическими и физическими дефектами? Ему, что жалко, что ли ноги или руки для новорожденного? Значит, он невеликодушный. Следовательно, несовершенен, а значит невсемогущ.

Угу И почему бы богу не разрушить все вредные производства---следствием чего и являются дефекты, а заодно всех безбожников не порюхать. Правда не понятно куда свободу воли девать, но да ладно)))

3. Утверждают, что бог есть и всеведущ. Допустим это так. Во всех религиозных книгах (Библии, Коране) написано, что змей обманул Еву и заставил попробовать запретное яблоко. Итак, если бог знал, что Ева попробует это яблоко, тогда почему он посадил его? Ну, посадил, сделал ошибку. Но он же мог помешать Еве съесть его, исправив этим самым ошибку. Где вообще он был, когда Ева, послушав змея, попробовала яблоко? Допустим, что он не помешал. Но он мог бы все вернуть в исходное положение. Ведь он всемогущий.

Это типа вечное движение по кругу? То вообще зачем создавать??
Человек должен был выйти из рая.
Кстати религий то достаточно много.

4. Всеведующий господь ведь знал, что его сыновья когда-то перестанут верить в него. Тогда почему он вообще создал их? Он же мог поместить в его душу веру в самого себя. Если не сделал, значит, не хочет, чтобы мы верили в него.

Кто то верит кто то нет. Это вопрос свободы воли.

5. Если бы людей создавал бог, то первыми живыми существами на земле были бы люди, а не динозавры. Никто ведь ничего не имеет против того, что до человека на земле проживали динозавры.

Вообще библию читал или как????? Типа сам придумал сам критикую, вам собой восхищаюсь????

6. Говорят, что бог един. Допустим так. Тогда почему в мире существует столько религий? Их около 20 000. Среди них три основных. Христианство, иудаизм, ислам. Какую из них проповедует сам бог. Ведь не может же он все три сразу, ещё хуже все 20 000. Каждую из этих религий создал посланник бога. Но если так, то почему бог не создал одну единственную религию, которому бы поклонялись все люди мира. Ведь тогда у него было бы больше шансов существовать.

Это разные взгляды на одно и то же.

7. И Иисуса, и Магомета послал бог. Тогда почему они создали разные религии? Ведь бог один на всех.

Иисус создал религию??? Это что то новенькое..

Все вышесказанное подтверждает, что и бога и религии создали сами люди. Увидев недостатки в одной религии, создавали другую более совершенную. Этим самым утверждая, что эта религия истинная. Хотя, на самом деле ни одна из них не истинна.

Да всего лишь приближение к истине..


32.(пост намбер 45781) Нигилизд 23/11/2010

Дык у боха конгенетивный диссонанс в Хевой произошол, и она оправдана. а Агдаму досталось по самое нихачу.

Оправдана она по нескольким статьям.

1. Ребро за хозяина не в ответе.

2. Хева, откусивши плод запрета, укусила и змея за причинное место, отчего превратившись в Асмадэя оный стал кульгавым.

3. Также злые языки утверждают, что эта кобра Хева пользовалась змеем как вибратором, так как Агдам еще был безпорочен и у него жила еще только омочалась.


33.(пост намбер 45796) большой змей нижнего мира 24/11/2010
"Кто-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь вскроет этот механизм веры человека во всякую бредятину?"

Это уже неплохо изучено, начиная с классического психоанализа.
Есть наука нейротеология.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neurotheology

Религиозный бред, как и любой другой, связан с определенными видами мозговой активности.
Инъекция нейролептика способна надолго изгнать веру в любых бесов, богов и т.д.
А прием других веществ, типа ЛСД или псилоцибина, напротив ее спровоцировать. :)
Если долго и зло бухать, то усилится вера в чертей и они явятся как внешние сущности, а не как просто идеи в уме.
Такой подвиг веры называется белогорячечным. :)

Если курить много травы, то с верой тоже что-нибудь произойдет - она либо усилится, либо сойдет на нет.
Известный физик Роберт Вуд, проглотив большой кусок гашиша, превратился в лису.
Он чувствовал свой хвост, шерсть итд., почти уверовав в то, что он не Роберт Вуд, а лиса. :)
Подобные феномены описывал и Карлос Кастанеда.

Почти все психоактивные вещества способны влиять на степень веры.
Это доказывает, что вера - продукт ума, мозга, а не чего-то внешнего.
Путем тренировки ума можно научить его верить или не верить.

В наше время верующие в потустороннее - обычно не информированные в плане науки и философии люди, некритичные, склонные к эмоциональным реакциям.
Но бывают и исключения.

Когда Дулуман стал изучать философию, вера в бога в нем резко сошла на нет.

Также хорошая статья об исследованиях на эту тему
http://elementy.ru/news?discuss=430894&return=1


34.(пост намбер 45810) Нигилизд 24/11/2010

Неплохо малость в эту тему кромсает Ричард Броди "Психические вирусы. Как защититься от программирования психики." Библиотека НЛП; М.2001; Центр психологической культуры.


35.(пост намбер 45812) Препод. биологии 24/11/2010
Только глупец с квадратной башкой мог написать такую статью, бессмысленную чушь!
Б-Р-Е-Д-Я-Т-И-Н-А!!!!!!


36.(пост намбер 45817) dsfdf 24/11/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


37.(пост намбер 45843) Димон 672 25/11/2010
Все религии есть информационное оружие.Молодец Халифов Чингиз!Он вывел из строя наведенное на него оружие!


38.(пост намбер 45906) Артем 26/11/2010
Эти доказательства к сожалению ничего не стоят, они не убедят религиозных людей, потому что есть ошибки в Ваших логических построениях


39.(пост намбер 46060) ЛИЛЯЕВ ВАДИМ 01/12/2010
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБ РАССУЖДАТЬ О СУЩЕСТВОВАНИИ ИЛИ ОТСУТСТВИИ БОГА

НАДО ПОНИМАТЬ ЗАКОН И ПОРЯДОК МИРОЗДАНИЯ

А ЧТОБ ПОНИМАТЬ ПОРЯДОК СОЗДАНИЯ МИРА НАДО ПОГОВОРИТЬ С ТЕМ КТО ЕГО СОЗДАЛ.

А КТО ЕГО СОЗДАЛ?


40.(пост намбер 46062) Сазонов Андрей 01/12/2010
39.(пост намбер 46060) ЛИЛЯЕВ ВАДИМ
<<<А чтоб понимать порядок создания мира надо поговорить с тем, кто его создал.
А кто его создал?>>>
Ну так может вы нам и ответите, кто его (бога) создал?


41.(пост намбер 46064) Директор 01/12/2010
ЛИЛЯЕВУ ВАДИМУ:

А ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЗАКОН И ПОРЯДОК МИРОЗДАНИЯ?


42.(пост намбер 46079) іваіа 01/12/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


43.(пост намбер 46107) настя 17 02/12/2010
у меня свои жизненные примеры:
1.моя мама умерла от рук врачей,то есть по их ошибке.они не правильно сделали ей наркоз перед операцией.её организм не выдержал.Неужели бог не видет как мне плохо без нее.она была хор человеком.чем она ему насодила?почему он не забрал насильников и убиц?а ее,мою маму...?
2.почему в наше время есть красивые и не очень.есть богатые и бедные.мы не одинаковы,изза этого мы страдаем.или просто чувствуем ся неловко.он этого не видит???
ЛАДНО ОДНИ ТОЛЬКО СМЕРТИ И БОЛЕЗНИ ХОР ЛЮДЕЙ ЧЕГО СТОЯТ!!!!!!!


44.(пост намбер 46109) Халафов Чингиз 02/12/2010
Еще рз благодарю за все отзывы и критику. Ведь критика помогает мн обратить внимание на детали, следовательно другие материалы будут сильнее. Если честно, эта моя первая статья. Если среди Вас нашлись люди, которые согласились со мной, это для меня большой стимул. У меня совет всем тем, которые недавно стали атеистами, если у Вас есть такие материалы поделитесь с нами и не бойтесь критики.


45.(пост намбер 46151) Сергей 03/12/2010
Наверное так же насекомые что то там "думают" о существовании животных и людей в частности. Дать человеку полную картину устройства мира- все равно что обучить кошку интегралам. Выше нас кто то есть. Умом и чувствами слабы мы просто.


46.(пост намбер 47380) Шамиль 22/12/2010
Атеизм, противопоставляя себя религии, сам автоматически становится религией. Религией без бога, без пророка, без писания, но все же религией. Удивительно наблюдать как атеизм отрицая религию продолжает искать преимуществ перед ней. Зачем атеисту говорить о религии, с какой целью друзья!!!!???? А автору статьи видимо нужны такие преимущества ЗАЧЕМ!!! Бог есть или Бога нет, какое это имеет значение. Кто и что с этим может подалать и ЗАЧЕМ!!!

47.(пост намбер 47536) Тлалок 24/12/2010
--->Шамиль

_Вы безусловно правы когда говорите ,что атеизм квазирелигия. Он основан на вере в свои постулаты не менее любой другой религии. Говорю это как атеист.
_Но атеизм отличается от остальных религий тем что ,зависит от них. Без религий не было-бы атеизма ,так как это идеология обороны. Он существует только как антирелигия. Если бы религии исчезли то о атеизме не пришлось бы говорить. Осталось бы только некое трезвомыслие и скепсис как неотъемлемая часть первого.
_Вы должны понимать ,что атеистами становятся не от "хорошей жизни". Это реакция на навязчивые предрассудки людей не терпящих инакомыслие. Вообще то верующие сами виноваты. Если-бы они были терпимее к другому мнению ,может их мнение уважали бы больше. Заметьте ,что большинство атеистов уважает буддизм. Как самую толерантную религию.

_На счёт преимуществ сказать трудно. Дело вкуса. Но одно неоспоримо. Атеизм опирается на туже методологию познания ,что и вся современная наука ,так как она наиболее рациональна. Не секрет ,что среди учёных много верующих самых разных конфессий. Но в своей научной деятельности им приходиться пользоваться диалектической логикой не зависимо от канонов своей веры. Иначе они не добьются успеха. И этот подход пока здорово работает на прогресс.
_Но прогресс это хорошо? Не знаю. Приходится принимать это как есть.


48.(пост намбер 48346) из тени 05/01/2011
""Когдя я был маленький мама сказала мне - "Сунешь пальчик в розетку, будет плохо. Не сунешь пальчик в розетку, будет хорошо." Я не совал пальчик в разетку и мне было хорошо, я сунул и мне стало плохо. Потом я подрос и до конца понял - ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. Теперь я расскажу об этом вам.""

49.(пост намбер 48347) Дьячок 05/01/2011
48.(пост намбер 48346) из тени 05/01/2011
""Когдя я был маленький мама сказала мне - "Сунешь пальчик в розетку, будет плохо. Не сунешь пальчик в розетку, будет хорошо." Я не совал пальчик в разетку и мне было хорошо, я сунул и мне стало плохо. Потом я подрос и до конца понял - ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО. Теперь я расскажу об этом вам."" ///

В одной дырке розетки сидит зло, а в другой аццкий Соттона.


50.(пост намбер 48348) Дьячок 05/01/2011
Быль:
"Сочельник и Рождество-на-Ордынке храма-иконы-Божией-Матери-Всех-Скорбящих-Радость."
Чтобы такое наворотить, талант от бога, не иначе...


1 2
Явлений Пользователя в ветке:772

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.