Отзывы на публикацию
Шимпанзе + 3 ДНК = Человек
Якутенко ИринаСтатьи/Наука
Для тех, кому дарвинизм даётся с трудом.
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
1
Александр Закревский (Дикий Кот)
#25530 · 22/1/2010
Прекрасная и легкопонимаемая статья!
Пусть верующие тупицы читают и учатся мозгами шевелить! Но если таковые у них есть...
Пусть верующие тупицы читают и учатся мозгами шевелить! Но если таковые у них есть...
2
Дьячок
#25532 · 22/1/2010
Статья полезная.
Гены, ДНК, мутации, количество поколений...
Было бы неплохо, чтобы у учёных было право и средства и для такого эксперементирования.
С учётом того, что человек рассматриваемый живёт в искусственной среде обитания, то и обезьян поместить в искусственную среду обитания для искусственного отбора поколения за поколением, выбирая самых смышлённых особей.
В том числе, и в первую очередь, отбирать тех, которые будут более успешны к восприятию и передаче звуковой и письменной информации.
Гены, ДНК, мутации, количество поколений...
Было бы неплохо, чтобы у учёных было право и средства и для такого эксперементирования.
С учётом того, что человек рассматриваемый живёт в искусственной среде обитания, то и обезьян поместить в искусственную среду обитания для искусственного отбора поколения за поколением, выбирая самых смышлённых особей.
В том числе, и в первую очередь, отбирать тех, которые будут более успешны к восприятию и передаче звуковой и письменной информации.
3
Дьячок
#25558 · 22/1/2010
Шимпанзе + 3 ДНК + 3 штуки богов в одной таре = правослабное существо.
(А могло бы быть человеком, чтобы звучать гордо!)
(А могло бы быть человеком, чтобы звучать гордо!)
4
Inry
#25559 · 23/1/2010
Скорее всего, будет что-то, связанное с иммунной системой.
(2) Просто повторить на шимпах эксперимент Белова по одомашниванию. Жаль только, времени понадобится много больше (как минимум, 400 лет).
(2) Просто повторить на шимпах эксперимент Белова по одомашниванию. Жаль только, времени понадобится много больше (как минимум, 400 лет).
5
Дьячок
#25568 · 23/1/2010
4.
Значит эксперимент надо было начинать 400 лет назад.
Сейчас бы, родовитые потомки первых, составляли костяк "Единой России".
Значит эксперимент надо было начинать 400 лет назад.
Сейчас бы, родовитые потомки первых, составляли костяк "Единой России".
6
Сердитый
#25648 · 25/1/2010
Католики признали эволюцию,хотя их пасторы выглядят как люди,худощавые,цивильно одеты и гладко выбриты.А на православных священников посмотришь: ну вылитые обезьяны,все как на подбор жирные и волосатые! Все таки прав был старик Дарвин!
7
Дьячок
#25657 · 25/1/2010
Почему РПЦ не обращает бабуинов в правослабие?
Этим бы они насолили католикам и мусульманам.
Этим бы они насолили католикам и мусульманам.
8
СВБ
#25683 · 26/1/2010
Бабуины – священные животные египетского бога Тота, а зачем РПЦ ссорится из-за них с другими богами, когда есть свои бараны?
9
Дьячок
#25697 · 26/1/2010
Кто по Дарвину, кроме Серафима Саровского и баранов, поддаётся кретианизации в хрестьянизацию исуса?
10
зверюга
#30248 · 10/4/2010
Почему сайт назвали атеистический (без Бога)? может правильно назвать антитеистический (против, Бога)? В статьях нет высказываний типа "Бога нет". Есть все что угодно: «Бог не справедлив..Бог чего-то не дает..Бог за что-то наказывает..Попы гады..Верующие глупы..»
Это - антитеизм. Да, а почему только против Христианства выступаете, в частности против Православия, откуда такая ожесточенность? Где статьи про "гадких" раввинов, мулл, кришнаитов? Зачем маски, скажите прямо, что Вы антихристиане. Вы, как онанисты, самоудовлетворяете себя своим же словесным поносом))
Это - антитеизм. Да, а почему только против Христианства выступаете, в частности против Православия, откуда такая ожесточенность? Где статьи про "гадких" раввинов, мулл, кришнаитов? Зачем маски, скажите прямо, что Вы антихристиане. Вы, как онанисты, самоудовлетворяете себя своим же словесным поносом))
11
Человек
#33306 · 7/5/2010
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...
12
Кирилл
#104052 · 28/8/2014
Читаю название статьи: "Шимпанзе + 3 ДНК", читаю дальше "У человека нашли только три гена, отличающие его от шимпанзе". После такого читать статью как-то не хочется, т.к. ДНК всего 1, а генов в ней много. Тот, кто писал статью, оперирует терминами, о которых не знает даже на уровне школьной программы.
КОНСТИТУЦИЯ
ЧТО ТАКОЕ АТЕИЗМ?
ПРАВОСЛАВНЫЕ ПРАЗДНИКИ
ИМПЕРИЯ