Отзывы на статью: Почему? –Знать заслужили  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: Почему? –Знать заслужили

Дулуман Е.

Письма/История

Уважаемый проф. Дулуман. Читая статьи по теме религия и атеизм нашел для себя много новых и интересных фактов, оценок. В истории России были антрилегиозные кампании против церкви. В частности одна из них производилась под руководством Ленина. В ходе этой кампании было расстреляно много невинных людей и вынесено много дорогой утвари. Поэтому хотел спросить одобряете ли вы эти антирелигиозные кампании? Как вы смотрите на то что лучшая часть религиозных философов была выслана за границу? Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 20857) Я 06/11/2009
Господин Дулуман прав. "Документ№ с указанием Ленина беспощадно расстреливать попов «и чем больше, тем лучше», действительно фальшивка.

Интересная статья по этому поводу здесь: http://gorod48.ru/blogs/molotovcocktail/autor-5151.html

Удручает другое. Вера Дулумана в "идеалы коммунизма" сродни вере православных в "царство небесное" :(


2.(пост намбер 20861) Я 06/11/2009
Прошу прощения, вышеприведённая ссылка на статью не совсем корректна.
Вот полный текст той статьи:
http://www.krotov.info/history/20/1940/kurlyandsky.htm


3.(пост намбер 20891) Вальтер Козлов 07/11/2009
<<<В 1913 году в годовом Отчете в Священный Синод еспископ Саратовский Лонгин жаловался на дремучее невежество своих прихожан. Он пишет: «С Акулиной, примерной истовой богомолкой и примерной прихожанкой, подходим к иконе распятия Христа. Я спрашиваю:
- Акулина, ты знаешь, кто это изображен на иконе?
- А как же, Ваше преосвященство. Знаю. Это Господь наш Иисус Христос.
- А скажи мне, Акулина, за что его распяли?
Акулина с недоумением посмотрела на меня и после некоторого раздумья уверенно отвечает:
- Знать было за что, Ваше преосвященство>>>.

Примерно такой же разговор я слышал недавно в автобусе:
Студент спрашивает бабку в чёрном платке и длинной юбке(т.н. "воцерковлённую") Что такое Троица?
- Незадумываясь даже бабка ответила на полном серьёзе:
- Это Иисус Христос, Богородица и Николай Угодник.
100 лет прошло, а ничего не меняется, "воз и ныне там".
Увы!..


4.(пост намбер 20905) Случайный 07/11/2009
"А собственной философии как таковой в России не было. В лучшем случае, она была вторичной и третичной по отношению к философии Европы. В подлинно философсоком значении философия в России была задавлена поповством и беспросветностью. Уехавшие философы ничем не обогатили общечеловеческую философскую мысль."
Как сказал, ну как сказал!!! Ну не в бровь а в глаз! Та вот оно что, а я то невежда читал всяких там Ильиных, Соловьевых, но теперь я прочитал ЕГО и все знаю.


5.(пост намбер 20907) Дьячок 07/11/2009
4.
Прочитав иблию, ильина и соловьёва умудрел совсем?


6.(пост намбер 20921) Нехристь 07/11/2009
Лихо написана статья! Очень аргументированно и в то же время эмоционально. Только вот у верующих и логика и эмоции извращённые, так что на них всё равно не подействует. Они могут человека топором зарубить, а перед иконой расплакаться. И внимание с памятью у них иначе работают. Например, если священника расстреляют,их гневу нет предела. Если же еретика живьём сожгут, то они в лучшем случае не заметят (а если заметят, то тут же забудут).В худшем же случае хвороста в костёр подбросят. Они ИНЫЕ, как космический монстр из одноимённого фильма.
А про русских философов-богоискателей - не в бровь, а в глаз. Цель этих "мыслителей" не установить истину, а подогнать решение под заранее известный результат. Дешёвка!


7.(пост намбер 20946) Призрак Коммунизма 07/11/2009
Да козе понятно, что жизнь (белковая) создана другим разумом.
И точно так же, через 3,6 миллиарда лет, какой- то киборг будет чесать репу или что там у него.
Типа, как это сама зародилась кибер жизнь. Будет высчитывать шансы самозарождения.
Искать переходные типы. Найдет в древних скалах первые процессоры.
Думать о панспермии. А о нас забудут, как и не было. Как забыли о многом.
Людишки создали искусственный разум? Ой, не смешите меня.
Оцифрованная личность? Ха, ха! Информационная жизнь?
Да мы даже не знаем, что такое информация.
Мы не понимаем принципа эвристического зрения. Это когда решение сразу видно.
Приколитесь, действия улитки полны творчества и разумны.
Творчество – случайное угадывание. Разумные –полезные.
А «Бог» самодостаточен и не на что не реагирует.
Фигли ему наши проблемы, у него нирвана заказана и проплачена.


8.(пост намбер 20997) Смэш 08/11/2009
И что именно нового сказали в философии Ильин и Соловьев?


9.(пост намбер 20999) йцукен 08/11/2009
оЧеПяток много


10.(пост намбер 21001) Еретик 08/11/2009
А у нас в институте во всю показывают анти советские фильмы.силой загоняют в зал чтобы все видели.называется фильм Россия которую мы потеряли..и понеслась!ленин убийца,приказал убить царя,заморил народ голодом,убил миллионы,расстреливал священиков и много много другого......идет массовая промывка мозгов молодежи.что это?попытка подготовки молодого поколения к монархии???


11.(пост намбер 21002) Случайный 08/11/2009
Смэш,очень хочется пофилософствовать?


12.(пост намбер 21003) Случайный 08/11/2009
Нехристь "Они могут человека топором зарубить, а перед иконой расплакаться." А еще они кровь младенцев пьют по ночам перед службой. Ты много верующих то знал на своем веку?


13.(пост намбер 21007) отец Онуфрий 08/11/2009
Случайному.

Поддерживаю вопрос Смэша - что конкретного создала русская философия? Что нового в работах Ильина, Соловьева, Бердяева, Булгакова и иже с ними? Ну что-то есть у Флоренского - да и то немного. Ну, допустим, Нарский с его работами по эпистемологии - но они вторичны. Давайте пофилософствуем...


14.(пост намбер 21010) Случайный 08/11/2009
Специальные вопросы-к специалистам. Зайдите на любые сайты по философии и там спорьте хоть до хрипоты внесла русская философия что-то новое в мировую или не внесла. Я читал, что все-таки внесла...


15.(пост намбер 21018) отец Онуфрий 08/11/2009
Случайному.

Если не готовы к спору - зачем его предлагать (Ваш коммент № 11). С персонажами с "философских сайтов" я и без Вас разберусь. Хотя, на самом деле, спор закончится ничем, и застрянет на терминологии, поскольку я отрицаю некоторые разделы философии, которые они признают. Я-то убежден, что философия сводится к логике и эпистемологии, остальное - словоблудие.


16.(пост намбер 21052) Призрак Коммунизма 08/11/2009
отец Онуфрий.
Логика бывает нечеткой, размытой, не однозначной.
Между "Да" и "Нет" можно впихнуть вселенную, да она уже там.


17.(пост намбер 21055) Дьячок 08/11/2009
Между "Да" и "Нет" стоит реже чем лежит(зависает).


18.(пост намбер 21056) отец Онуфрий 08/11/2009
Призраку Коммунизма.

Согласен насчет логики, не уверен насчет Вселенной. Правда, это все не при чем - в разряд словоблудия попадает, прежде всего, моральная и социальная философия, а впереди них - философия истории (самый отборный бред).


19.(пост намбер 21089) Бывший верующий 09/11/2009
Для 1.(пост намбер 20857) Я.

"...Удручает другое. Вера Дулумана в "идеалы коммунизма"...".

Если немножко пофантазировать и представить себе далекое цивилизованное общество СНГ (Союз Независимых Галактик), то какому общественному строю оно будет больше соответствовать:
1) Первобытнообщинному
2) Рабовладельческому
3) Феодальному
4) Капиталистическому
5) Социалистическому
6) Коммунистическому

Я думаю либо Социалистическому, либо Коммунистическому, но только ни Капиталистическому. У капитализма есть ряд преимуществ перед социализмом, но вопреки некоторому мнению, капитализм никогда не бывает с человеческим лицом. А мне трудно себе представить пусть даже трижды развитое межгалактическое сообщество без человеческого лица.


20.(пост намбер 21111) Призрак Коммунизма 09/11/2009
Уважаемый отец Онуфрий.
Столкнулся с интересным термином «Социальный интеллект».
То есть, человек обладая даром математика или драматурга, но социальный дебил.
Или наоборот, лидер, не чего сам не умеющий, но социальный гений.
Я это к тому, что совсем не отработаны понятия связанные с интеллектом.
Нет индикаторов его уровня учитывающих широту практики.
Иногда, олигафрены обладают завидными возможностями, тогда как гении
совершенно не сносны в быту.
С историей все очень плохо. Есть такое свойство живой памяти, подменять выпавшие
или подпорченные куски. Абсолютно не заметно и естественно для хозяина памяти.
Как пример, свидетельские показания о цвете автомобиля скрывшегося с места ДТП.
Разброс мнений необычайный. От коричневого до зеленого.
Кстати, проблема забыть, что-то там, не так уж редка. Смотри «Новопосит».
Психика человека, в своей многослойности, похожа на матрешку.
За эвристические методы мышления отвечают достаточно не цивилизованные слои.
Отсюда и проблемы с озарениями и творчеством. Все ж на зверином уровне.
Я это к тому, что, не смотря на технологический прорыв, проблемы решаются по-старому,
по-звериному. Мы тупо эксплуатируем свою звериную сущность.
Пример: «Есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы»
«После нас хоть потоп» и т.д.


21.(пост намбер 21114) Дьячок 09/11/2009
19.
Ещё вроде какой-то азиатски-правосланый?(по Марксу?!)
Или еврозийский по дугину.


22.(пост намбер 21144) Я 10/11/2009
для(пост намбер 21089) Бывший верующий

Я полагаю, что будущее человеческое общество будет прежде всего гумманистическим. Коммунизм же по своей сути является учением враждебным гумманизму.
А марксистское учение о сициально-экономических формациях с его "общественными строями" считаю несостоятельным.


23.(пост намбер 21190) Бывший верующий 10/11/2009
Для 22.(пост намбер 21144) Я.

Ну, а все таки, какой строй больше всего подходит к гумманистическому? Или этот строй пока еще не создали?
Я так полагаю, что в силу своего возраста Вы не жили в догорбачевском социализме. Его тогда называли Развитым Социалистическим Обществом. До развитого ему конечно было ой, как далеко, но то, что оно было более духовное и гумманистическое чем сейчас, это факт, который могут оспаривать только те, кто любит ловить рыбку в мутной воде.


24.(пост намбер 21195) Дьячок 10/11/2009
Если власть предлагает выбор: что в лоб, что по лбу, то от ...изьмов от власти -тошнит!
Само понятие -власть, по здравому размышлению, с запахом говна и крови.


25.(пост намбер 21230) Иваныч 11/11/2009
To 22.(пост намбер 21144) Я 10/11/2009
«Коммунизм же по своей сути является учением враждебным гумманизму.»
Вы видимо просто не представляете того, чем является коммунизм и на чем основан. Основа идеала коммунизма это человек, действующий во благо общества по собственной воле. Т.е. такой человек, который ставит интересы своих соплеменников если не выше собственных, то по крайней мере на ровне со своими. В этом и проявляется наивность коммунизма, потому что в реальной жизни мы сплошь и рядом сталкиваемся с эгоизмом и эгоцентризмом. Но в этом одновременно проявляется и высший гуманизм идеалов коммунизма. Коммунистическое общество гуманно, потому что каждый член этого общества заботиться обо всех окружающих и получает такую же заботу в ответ, а требуется от него лишь то что он способен дать этому обществу и не больше. При этом принуждение отсутствует. Все основано на доброй воле. Вот почему коммунизм не жизнеспособен.


26.(пост намбер 21234) Дьячок 11/11/2009
25.
Всё основано на "свободной воле" подаденой господним богом, поэтому ни один "...изьм" невозможен и не нужен.
Биологическому виду -человек, стоит посмотреть на другие биологические виды и возрадоваться не обнаружением у них "...изьмов".
(Жизнеспособные виды обходятся без идеологов, моральных кодексов, молитв и рабства! Так как материалисты, реалисты и -атеисты!)


27.(пост намбер 21242) Я 11/11/2009
Уважаемые Бывший верующий и Иваныч!
Я отлично себе представляю "чем является коммунизм и на чем основан" и "в силу своего возраста" досточно испытал на своей шкуре все его прелести и "гуманность" ибо большая часть моей жизни, к глубочайшему моему сожалению прошла в СССР, к огромнейшому моему счастью, ушедшему в небытие.
"Работы классиков" в своё время изучал и конспектировал, как говорится, до тошноты. "Манифест коммунистической партии" зачитан мною до дыр :) И т. д. и т. п... :)
Общество, в котором общественные (а точнее- государственные, а государство- коммунистическое и никакое другое) интересы в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке ставятся выше собственных интересов личности, тем самым превращая личность в "деталь общественного механизма", не может быть гумманистическим. В обществе, построенном на идеях гумманизма КАЖДАЯ отдельная человеческая личность, её жизнь, здоровье, права и свободы являются высшей ценностью и главным смыслом деятельности государства. Да и сам гумманизм был "еретическим учением" при СССР. Именовался он непременно, как "буржуазный гумманизм" и считался вредным для советского человека.
Общество, при котором личность- ничто, может держаться лишь жёсткой силой принуждения колоссально раздутых каральных органов государства (КГБ, внутренних войск (армии для войны с собственным народом), милиции и т.д.). Один из основных религиозных принципов: "кто не с нами, тот против нас", авляется основным и при коммунизме. Борьба з инакомыслием- точно такая же, как и борьба священной инквизиции с еретиками. Да чего там продолжать, если каждый критически мыслящий человек (а таковым должен быт любой атеист) может сделать для себя соответствующий анализ и сравнение коммунизма с тем же христианством.
Коммунизм, по моему мнению,- та же религия. Калька с христианства, только без бога, а потому- религия социальная, но с теми же атрибутами, что и христиансто и даже со своими "святыми мощами" в мавзолее :)
Посему, к поклонникам этого учения я отношум почти так же, как и к остальным верующим. Толерантно и с уважением, но, оставась при своём мнении :)


28.(пост намбер 21285) Иваныч 11/11/2009
to 27.(пост намбер 21242) Я 11/11/2009
Вот об этом я и говорю. Про коммунизм вы не знаете, а говорите. В СССР коммунизма не было, там был социализм. Так что никакие прелести коммунизма там вы почуствовать не могли. Коммунизм это не религия, поскольку не основан на вере в сверхестественное.
"В обществе, построенном на идеях гумманизма КАЖДАЯ отдельная человеческая личность, её жизнь, здоровье, права и свободы являются высшей ценностью и главным смыслом деятельности государства."
Этот принцип и лежит в основе коммунистического общества.
"Общество, при котором личность- ничто, может держаться лишь жёсткой силой принуждения колоссально раздутых каральных органов государства ... Один из основных религиозных принципов: "кто не с нами, тот против нас", авляется основным и при коммунизме. Борьба з инакомыслием- точно такая же, как и борьба священной инквизиции с еретиками."
А вот это как раз к коммунистическому обществу не имеет никакого отношения. Коммунистическое общество основано на альтруизме, а не на принуждении. В этом и есть его главная проблема. Там где есть альтруисты всегда найдутся эгоситы их использующие и не дающие ничего в замен.


29.(пост намбер 21287) Я 11/11/2009
Ну, про то, что в СССР был именно коммунизм, первым тут написал не я, а Евграф Каленьевич. Полагаю, что он имел ввиду идеологию того государства, а не его общественно-политический строй. Я высказался о коммунизме в СССР именно в этом смысле. Не цепляйтесь к словам :)

"Коммунистическое общество основано на альтруизме, а не на принуждении."
Я так понял, вы достаточно взрослый человек. Неужели вы до сих пор верите в альтруизм без принуждения?... :)
А, кстати, мне известна ещё одна модель общества "основанного на альтруизме", притом действующая модель- монастыри. Вот вам ещё одно доказательство того, что ваш коммунизм- именно религия :)


30.(пост намбер 21288) Хер Увим 11/11/2009
Таки загоним в аль-труизьм всех личностей и индивидуалов!Кто третий?


31.(пост намбер 21290) Дьячок 11/11/2009
30.
Аль трюизьм -это:
болезнь?
заболевание?
синдром?
имидж?
......?


32.(пост намбер 21292) Хер Увим 11/11/2009
Это когда еще не емши требуют посрать.


33.(пост намбер 21355) Иваныч 13/11/2009
to 29.(пост намбер 21287) Я 11/11/2009
"Неужели вы до сих пор верите в альтруизм без принуждения?... :) "
Я и написал, что именно в этом основная проблема коммунизма. В обещстве альтруистов непременно должны пявиться паразиты, распростронение которых приведет общество к краху. В результате, такое общество потенциально неустойчиво.
"А, кстати, мне известна ещё одна модель общества "основанного на альтруизме", притом действующая модель- монастыри. Вот вам ещё одно доказательство того, что ваш коммунизм- именно религия :)"
Это не доказательство, а словоблудие. Религия основана на вере в сверхъестественное. В коммунизме нет ничего сверхъестественного. И почему мой? Он общечеловеческий. Человечество всегда мечтало об идеальном обществе, вершиной этих мечтаний стал именно коммунизм.


34.(пост намбер 21365) Бывший верующий 13/11/2009
Для 33.(пост намбер 21355) Иваныч и "Я".

"...В обещстве альтруистов непременно должны пявиться паразиты, распростронение которых приведет общество к краху. В результате, такое общество потенциально неустойчиво...".

Эти паразиты присущи не только коммунистическому обществу, они уже были при социализме. Сейчас они перекрасились в триколор и гордо называют себя партия "Единая Россия".
А раньше они имели партбилеты и называли себя коммунистами.
Именно они и дискредитировали идею построения Социалистического общества и именно их ненавидели Вы, "Я", и все порядочные люди.


35.(пост намбер 21373) пролетарий 13/11/2009
Вообще здорово-конкретно ипредметно.
НО не так все плохо.Вот ответ одного из православных иереев-
власти творять беззаковние.
И одного из отцов белоэмигрантам-Господа а ни толи вы посеяли,
что сейчас пожинаете... А ведь именно господа.А,?


36.(пост намбер 21419) MTC-9 14/11/2009
Не знаю, что бы мне ответил на автобусной остановке во время проливного дождя В. Соловьёв, но И. Ильин ответил бы точно следующее:
"Это такой ливень нам в наказание за то, что императора замочили. Плохая погода и все неудачи в России только потому, что нет на троне императора. Как царя восстановим в правах (из династии Романовых, естесственно) и на троне, так и погода наладится и индюки с павлинами на заборах вместо воробьёв у нас будут сидеть.
Не может русский человек без бога и царя жить. Помрёт, ей богу, помрёт!"...


37.(пост намбер 22066) кирилл 01/12/2009
Абсолютно согласен с профессором.И однобокий взгляд на историю ,в частности историю нашей страны считаю результатом несамостоятельности мышления.


38.(пост намбер 57529) ххх 23/04/2011
богохульные кампании против церкви - крестящийся кгбэшник...


39.(пост намбер 57590) . 25/04/2011
http://videonews.com.ua/news/view/12948


Страницы: 1


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.