Отзывы на статью: Ученые досуги Наф-Нафа  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Ученые досуги Наф-Нафа

Гургуров Цзен

Книги/Смысл жизни

Для раздела "Смысл жизни" высылаю сноску на главу из моей книги. В главе вопрос о смысле жизни решен (несколько самонадеянное заявление, однако никто пока не опроверг и не оспорил утверждения). Причем решен без всякой мистики и богов. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 17750) 777 27/07/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


2.(пост намбер 17787) Призрак Коммунизма 29/07/2009
Видимо ЭТО кусок книги.
Диагноз: недостаток фантазии, атрофия изобретательской жилки.
Апломб, словесная диарея. Автор не знает, что реальность круче.
Где, об искусственном интеллекте, оцифровке личности?
Где андроиды, реакторы послойно растрового синтеза изделий?
Прикиньте, на секунду последствие создание эвристического зрения.
Это когда решение находят не на ощупь, а реально выделяют его
на матрице вариантов. Видимо виртуальные миры будут, некоторым ,
милей реальных.
Автор тупо существует в рамках известных законов природы и не пытается
шагнуть на встречу не известному. Он зациклился на замусоленных объектах
типа «Бог» и даже не пытается представить нечто более сложное.
Автор явно не знаком с работами по психологии и путает понятия.
Есть смысл, а есть сверхсмысл. Для интересующихся сообщаю:
«Смысл» понятие сродни «Децибелу». Отражает взаимоотношения
между объектами или системами. Подвержено динамике.
Иногда можно проследить, а то нет. Видимо работает закон пятой гармоники.
И совсем не понятно, зачем ТАК опускать радиолюбителей.


3.(пост намбер 17791) Еретик 29/07/2009
Долой сверхсмысл!можно тупо жить в деревне выращивать картошку и разводить петухов и не заморачиваться о смысле и сверх смысле.откуда в деревне время на все эти заумности?самое главное это верить в бога чтобы коровы были здоровы огурцы не высыхали.


4.(пост намбер 17792) Сорокин В.А 29/07/2009
1.Понятие ,,Смысл жизни" применимо только к Homo sapiens,а не к любым формам живой материи!!!
2.,,Жизни свойственна агрессия..." (???)
3.Возможно НАФ-НАФ не изучал законов диалектического
материализма (читал в это время романы Стругацких или Лема),поэтому в его рассуждениях сквозит налет фантастики...
4.Смысл жизни человека эволюциониирует во времени, также
как ,впрочем, и задачи,стоящие перед человечеством.Сами
задачи определяются приоритетами и возможностями,а также
стеренью развития самого человечества. И гипотезы эволюционируют по мере эволюции человечества!
5. Задача для Наф-Нафа:магнитное поле имеет 2 противоположных полюса, то же и у электрического поля. Почему бы гравитационному полю не иметь 2-х полюсов,ведь это соответствовало бы закону о единстве и борьбе противоположностей? Тогда бы мы были ближе к разгадке феномена ,,разбегающейся" и ,,схлоповающейся" Вселенной!


5.(пост намбер 17880) tellurin 01/08/2009
Текст большой, букофф много, но я что-то пропустил, в чем смысл то (и причина) жизни по аффтару?


6.(пост намбер 17929) Максим Козаков 03/08/2009
Очень интересный подход. Все так просто, оказывается.
Хотя со схлопывающейся вселенной автор явно перемудрил.
Судя по "философии свиньи" этот Гуругров может нас всех мистифицировать.

Призраку Коммунизма. Разумеется, высший смысл жизни вам известен, только статей ваших на эту тему я не встречал. Как так получилось?

Еретику
Можно и так. Лучше вообще впасть в летаргию.

Сорокину

1. Почему?
2. Размножение?
3. Что плохого в Жюль Верне, его подводных лодках, самолетах и прочем еще до их появления?
4. Обоснуте, пожалуйста.

Дайте ссылки на свои статьи - хочется прочесть их. Думаю, они глубже записок Наф-Нафа.


7.(пост намбер 17942) Цзен Гургуров 03/08/2009
Ответы, всем!

«1.(пост намбер 17750) 777 27/07/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...»

Интересно было бы прочесть, однако, и цензору спасибо.

«2.(пост намбер 17787) Призрак Коммунизма 29/07/2009
Видимо ЭТО кусок книги.»

В конце ясно сказано, что кусок. К чему догадки?

«Диагноз: недостаток фантазии. атрофия изобретательской жилки.
Апломб, словесная диарея. Автор не знает, что реальность круче.»

Автор знает. А ты врач?

«Где, об искусственном интеллекте, оцифровке личности?…
Где андроиды,. Видимо виртуальные миры будут, некоторым ,
милей реальных».

Какую траву курим? Переусердствовал, браток.

«Автор тупо существует»

Умник ты наш! Ну раскрой, раскрой миру неизвестные законы природы. Или, запали еще пару «косяков» и пофантазируй. Может некого «бога» с его чудесами увидишь.

«на встречу не известному.»

И то и другое в данном контексте пишется слитно.

«Есть смысл, а есть сверхсмысл. Для интересующихся сообщаю:
«Смысл» понятие сродни «Децибелу».

Ну, все, приехали! И во сколько децибел сверхсмысл твоего словесного поноса?

«И совсем не понятно, зачем ТАК опускать радиолюбителей».

Их никто не «опускает», по их правилам они так общаются. Находят в этом удовольствие.
Бывай здоров, "Призрак". Кури дальше.

«3.(пост намбер 17791) Еретик 29/07/2009»

Судя по тому, что «бог» у тебя написан с маленькой буквы, в него ты не веришь. Иронию понял. Подобный пост можно присобачить к любой статье в этом разделе.

«4.(пост намбер 17792) Сорокин В.А 29/07/2009»
«1.Понятие ,,Смысл жизни" применимо только к Homo sapiens,а не к любым формам живой материи!!!»

Голословная попытка подмены тезиса. Постулат логики: «свойство части есть свойство целого». Человек – живое существо?
Эволюция показывает, что идет приращение разумности. Человек – конечное (пока) звено эволюции. Диалектика.

«2.,,Жизни свойственна агрессия..." (???)»

Не совсем удачная формулировка. Скорей «экспансия». «Агрессия» - частный случай экспансии.

«3.Возможно НАФ-НАФ не изучал законов диалектического
материализма (читал в это время романы Стругацких или Лема),поэтому в его рассуждениях сквозит налет фантастики...»

Возможно, Сорокин не вник в текст, где все три закона диалектики применены (причем сознательно). Вообще же странно: «Призрак» упрекает меня в отсутствии фантазии, Сорокин – в обратном. Вы бы друг с другом поспорили о смысле ваших жизней.

«4.Смысл жизни человека эволюциониирует во времени, также
как ,впрочем, и задачи,стоящие перед человечеством.Сами
задачи определяются приоритетами и возможностями,а также
стеренью развития самого человечества. И гипотезы эволюционируют по мере эволюции человечества!»

Из чего следует первое утверждение? Как оно соотносится с последующими? Если исходить из той же диалектики, то из всего этого сумбура следует, что конечного смысла жизни для человека нет. Речь ведь идет о локальных смыслах.
В моей статье совмещены три типа логики: казуальная, диалектическая и телеоматическая. Не заметили? Иначе не получается.

«5. Задача для Наф-Нафа:магнитное поле…. … ,,схлоповающейся" Всленной»

С удовольствием загляну в подсказку, играть же в игры с грубиянами желания нет.

«5.(пост намбер 17880) tellurin 01/08/2009»
Текст большой, букофф много, но я что-то пропустил, в чем смысл то (и причина) жизни по аффтару?»

Судя по твоему посту, тебе это вообще ни к чему.

«6.(пост намбер 17929) Максим Козаков 03/08/2009
Очень интересный подход. Все так просто, оказывается».

Спасибо. Очевидно, грубить незнакомому человеку принято на этой ветке, тем приятней пообщаться с вежливым читателем.

«Хотя со схлопывающейся вселенной автор явно перемудрил.
Судя по "философии свиньи" этот Гуругров может нас всех мистифицировать».

Поскольку данный текст – гипотеза, то налет некоторой несерьезности там и правда есть.
Еще раз спасибо. P.S. Кстати, подводные лодки во воремна Верна уже были.


8.(пост намбер 18024) Сорокин В.А. 07/08/2009
Для Наф-Нафа .
Наверно потому,что гипотеза изложена от лица поросенка,автор отождествляет все живое с человеком и приписывает человеческие свойства всему живому! (Как же,
человек- живая часть природы ,поросенок- тоже,бактерии- тоже!) Почему бы не обобщить человека и с неживой природой!
(Человек-часть всего мироздания,так почему бы не наделить смыслом существования и булыжник, и проч.) Довольно фривольно, Наф-Наф, применяете законы!
Второе,если бы Наф-Наф был знаком с антропогенезом и антропологией, он знал бы КАК возникло СОЗНАНИЕ,как возникла РЕЧЬ-необходимый атрибут сознания... Вопрос о смысле жизни рожден человеческим сознанием применително к себе самому! В масштабе же Вселенной смысла жизни человека
тоже не существует! Значение же жизни человека,человечества
-осмысленно повлиять на ход эволюции !
Кстати, НАФ-НАФ, именно в соотвтствии с законом перехода
количества в качество,мы имеем ЧЕЛОВЕКА.
Отдельный разговор о смысле жизни человека...Смотрите на
этом сайте статьи Е.К. Дулумана о смысле жизни и по антропологии. Отлично написаны ! Можете посмотреть и мою
статью... Могу добавить,что в соответствии с 8-ю периодами
жизни человека( по Эрику Эриксону) и в соответствии с его
психологическим портретом и развитием,вероятно, меняется и его понимание смысла жизни на разных этапах жизни! На себе
я это чувствую,попробуйте примерить к себе!
И еще,Наф-Наф, не обижайся на мой вопрос о гравитации...
Пусть это будет материалом для раздумья и новой гипотезы !!


9.(пост намбер 18031) Цзен Гургуров 07/08/2009
Очевидно, Вы сильно подвержены фанаберии, от того упорно игнорируете имея автора текста, указанного в заглавии статьи. Положим, если автор фильма режиссер Мотыль, Вы не станете задавать вопросы о «Белом солнце пустыне», обращаясь к нему как «товарищ Сухов». Избрав подобную форму уничижения (т.е. обращаясь к свинье), вы глубокомысленно пытаете автора: «Почему автор - свинья?» В конце статьи есть линки на предшествующие главы книги и повесть «Реквием по Ниф-Нифу», где все доходчиво объяснено. Мне подобные вопросы задавать не след. Лень читать - не читайте, но и не спрашивайте тогда.
В другой раз постарайтесь найти более подходящую форму обращения, иначе общение наше будет затруднено. Не могу же я ради Вас, уважаемого, всякий раз влезать в шкуру моего персонажа и выдавать сентенции с его позиций. (См. рассуждения литературоведов о разнице изложения от лица автора и рассказчика его произведения).

Ваши рассуждения об имманентной принадлежности вопроса о смысле жизни только виду homo sapiens суть софистика. Попытка подмены тезиса путем «заострения вопроса». То есть уйти от него, из боязни копнуть поглубже. Подменить вопрос о смысле жизни, вопросом о месте в жизни. Подобная форма пристала юношам, что ищут это место, но зрелым людям – увы…. С другой стороны - всякому свой уровень и горизонт.
Раз говорим о Жизни, следовательно - познаем ее смысл. Для чего Жизнь нужна в природе Вселенной. Человек при такой постановке вопроса становится частным случаем. Не думаете же Вы всерьез, что миллионы лет эволюции закончатся на человеке? А как же диалектика? Или думаете?
Ваши опусы я просмотрел. Ничего особо интересного не обнаружил. Похоже на констатацию факта, что вид лесных горилл (или орангутангов) нужен для того, чтобы жрать и, простите, испражняться, тем самым осуществляя биоценоз тропического леса по разносу семян растений, чьи плоды гориллы пожирают. Иначе эти деревья высеяться не могут. Примерно так же можно говорить о первобытных племенах охотников, что регулируют популяции млекопитающих в месте своего обитания. Точно так же – о современной цивилизации.
Все будет складно, однако ничего, по сути, не объяснит. Для чего нужна эволюция, почему прирастает мозг и интеллект в ее ходе. Жрать и ср…ь чтоб разносить семена, могут существа и менее развитым мозгом (что и происходит в других местах, где человекообразных приматов не водится).

Понимаю, Вам хочется поделиться мыслями, жизненным опытом. Благое начинание. Успехов!


10.(пост намбер 18241) Ян 18/08/2009
Катя, я хочу тебя!


11.(пост намбер 18251) RosT 19/08/2009
А ну понятно, смысл жизни любого атеиста заключается в том чтобы вкусно пожрать и сладко посрать


12.(пост намбер 18253) Дьячок 19/08/2009
11.
Неисповедимы пути твои господи и велико твоё влияние на вкусовые ощущения верующих:
Воду за вино принимают...
Какашки атеистов для верующих -сладкие...


13.(пост намбер 18346) Цзен Гургуров 21/08/2009
Где это ты у меня вычитал? Покажи!
У меня как раз про другое, клирик.


14.(пост намбер 18347) Цзен Гургуров 21/08/2009
Мой предыдущий пост обращен к №11 (ros t)


15.(пост намбер 19416) читатель? 26/09/2009
весьма (вельми?) забавно, но пуркуа бы нет? сам неоднократно подумывал о составлении подобных опусов, однако ограничивался практическими рекомендациями на тематических сайтах-форумах, посвящённных домашнему пилению-сверлению, увы более занимательному! однако искренних "узбеков" аффтору (жаль смайликов нема :( )


1
Явлений Пользователя в ветке:55

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.