Отзывы на статью: Табачный митрополит стал табачным патриархом  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Отзывы: Табачный митрополит стал табачным патриархом

А-сайт

СМИ/Осторожно! Попы!

Здесь представлена одна из статей на ru.wikipedia.org про партиарха Гундява. Учитывая технологию вики, статью частенько удаляют, переносят и восстанавливают. Приводим ее здесь. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые комментаторы и читатели! Большая человеческая просьба не использовать в комментах ненормативную лексику, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Я (2-45 знаков), ,
хочу прокомментировать этот материал (10-3000 знаков):

в результате проверки текст может не опубликоваться, рекомендую сохранить его в текстовом редакторе
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 11846) мирянин 10/02/2009
Даааа. Теперь у Гундяева "не прикуришь"!
Везёт России на патриархов!


2.(пост намбер 11850) de_Bill 10/02/2009


Какой боХ, такие и патриархи, начиная от Иуды (тот, что с Фомарью...) и кровожадного фокусника Моисея до римских папиков. Никто из нормальных не идет к нему в услужение...



3.(пост намбер 11859) Божок 11/02/2009
Да, дал поп прикурить! Табак - это вам не ладан.


4.(пост намбер 11880) Призрак Коммунизма 11/02/2009
Коротко ситуация "слон и Моська".
Стратегия "вода камень точит" здесь не уместна.
Думаю, даже незначительное информирование (реальное)
автора о реальном положении дел, вызовет у него стойкую диарею. Все намного хуже. Мы уже за гранью.
Предлагаю на "Бога" не рассчитывать. Или Вы во что то верите?


5.(пост намбер 11890) мирянин 12/02/2009
Правда, бывали папы и покруче этого "митрополлитра". Например при домах терпимости открывали храмы...


6.(пост намбер 11891) Димьян 12/02/2009
А мне вот с медалькой "понравилось"... )))


7.(пост намбер 11892) Граф 12/02/2009
Может то,что он родился после войны не помешало ему быть защитником Сталинграда? Может он в танке на Курской дуге под Прохоровкой горел. Он зверек такой,загадочный,так что возможно все.


8.(пост намбер 11895) Дьячок 12/02/2009
Сегодня 12.02.2008. 22:50(по Москве) телеканал Россия: "Обвиняется Чарлз Дарвин".


9.(пост намбер 11899) Еретик 12/02/2009
Дьячок,спасибо за информацию,только что посмотрел про Дарвина.Очень интересная программа.Очень огорчила верунов,вывод такой: то что мы произошли от бога это всё полная туфта!


10.(пост намбер 11900) Аллах акбар! 12/02/2009
9.Еретик!
Путинско-гундяевский канал Россия, -практически забил на креационизм!
Сам фильм сделан ВГТРК в 2009г.
Значит и добро было спущено сверху, и цензура оставила всё, что не противоречит тенденции к ускромнению православия как идеологии.
А бизнес, он и в РФ -бизнес!


11.(пост намбер 11901) Граф 13/02/2009
Хороший фильм,почаще бы научные передачи крутили,а то одни крестопузые да водочные патриархи по ящику!Ну а вывод конечно в финале очень порадовал.


12.(пост намбер 11902) Смэш 13/02/2009
Ну, слава богу... :))))))))))))


13.(пост намбер 11912) никита 14/02/2009
Даа...вот интересно узнать, что за пресса про это пишет?


14.(пост намбер 11929) русский человек 15/02/2009
Всем привет!

Вижу, тут появились новые лица, значит, сайт привлекателен своими площадками для публичной полемики. Заглядывал сюда и я, но сказать мне было нечего. Потому что статьи, на мой взгляд, были никакие, не было в них нерва, который бы будоражил какую-никакую мысль. Эка невидаль - бизнес в церковных структурах! Все комментирующие дружно ревут, как болельщики на трибунах: "Ату, попов! Они себя разоблачили!" Да ещё с таким восторгом, будто "разоблачение" попов теперь-то уж точно "раскроет глаза" верующим людям и отнимет у них веру в Бога.

Признаться, раньше меня бы позабавил этот юношеский задор, да сейчас что-то не забавится. Наверное, стар (или суперстар? ;-) стал. И мудр. ;-) Понимаю, что РПЦ - это всего лишь разновидность политической структуры, просто имеющая свой специфический электорат. И, как всякая политическая структура, она норовит вляпаться в противозаконные или аморальные делишки, что в политической среде - обычное дело. На вере верующих людей это не отразится никак. Потому что для верующего человека моральный облик попов на втором плане, а на первом - это место для молитвы, для своего ИНТИМНОГО разговора с Богом.

А вот это-то РПЦ как раз и обеспечивает. Мат.часть в порядке - храмы гостеприимно раскрыты для желающих, запас свечей есть, литургии поются, обряды соблюдаются, купола сияют - а уж остальное (и самое главное - свой разговор с Богом) верующие и сами в состоянии выполнить.

Так что, то, что атеистам кажется очень важным, для верующих не имеет значения. Поэтому все эти "разоблачения попов" для РПЦ - всё равно, что слону дробинка. С чем всех атеистов и поздравляю!


15.(пост намбер 11930) русский человек 15/02/2009
Димьян! От скуки я снова вспомнил наше прошлогоднее обсуждение девиза сайта "бога нет - это медицинский факт". Вы тогда всё-таки уклонились от ответа на мой вопрос - почему не хотите сопроводить это выражение копирайтом: (с) И.Ильф, Е.Петров "Золотой телёнок" ? В то время как на своё "детище" - А-сайт - Вы копирайт ставите, и даже просите делать ссылки: "Copyright©1998-2008 Атеистический сайт. При использовании материалов - иметь совесть и ссылаться."

Почему всё-таки такая политика двойных стандартов? Просто хочу понять Вашу логику и Ваши соображения - и ничего больше! ;-)

16.(пост намбер 11931) Я, 15/02/2009
14 русский человек
"Так что, то, что атеистам кажется очень важным, для верующих не имеет значения. Поэтому все эти "разоблачения попов" для РПЦ - всё равно, что слону дробинка."

А мы в каждой статье должны бороться с верующими? В последних статьях мы боремся с РПЦ, раскинувшей свои щупальца.
Даже вы, признаете что "РПЦ - это всего лишь разновидность политической структуры, просто имеющая свой специфический электорат. И, как всякая политическая структура, она норовит вляпаться в противозаконные или аморальные делишки, что в политической среде - обычное дело." А нам каково?

15
А вы ставите копирайт на фразы "Счастливые часов не наблюдают", "Свежо предание, а верится с трудом"? А это не пословицы и поговорки, а "Горе от ума". Почему? Правильно на крылатые фразы копирайт не ставится))


17.(пост намбер 11935) русский человек 15/02/2009
16.(пост намбер 11931) Я, 15/02/2009 =...В последних статьях мы боремся с РПЦ, раскинувшей свои щупальца...=

Оно, конечно, с такими, кто раскидывает всюду свои щупальца, бороться обязательно надо! :-) Но ведь у любых политических партий "щупальца" куда как мощней, грязней, и их больше - почему же Вы с ними не боретесь? Или, например, со структурами ислама, подобными РПЦ? Вроде тоже религиозные организации, а мечети тоже уже почти по всем городам России настроены. И они более закрытые для немусульман. Что там делается, какие дела проворачиваются? Есть ещё и структуры иудаизма. Чем они занимаются, неужели белые и пушистые, а это только РПЦ такая "замарашка"?

Ладно, отбросим светские организации, оставим только религиозные. Но и тут такая избирательная борьба наводит на размышления - а вдруг вы боретесь против РПЦ при тайной поддержке и в пользу других религиозных структур? Именно вполне осязаемых, политизированных религиозных структур. Раз избирательность налицо, то и такой вариант не исключен ;-)

По поводу копирайта. "Крылатая фраза" - слишком размазанный критерий. Так можно всё назвать "крылатой фразой". Тем не менее, например, поэты-песенники почти за каждое своё слово судятся и авторские права "качают". Хорошо, не надо ставить копирайта (с), но, согласитесь, сделать выражение девизом сайта и не сослаться на авторов и произведение это... действительно, что это? Ваши соображения я выслушал, хотелось бы узнать ещё мнение Димьяна.


18.(пост намбер 11937) русский человек 15/02/2009
Ведь когда дело касается вас самих, то вы же пИшите: "При использовании материалов - иметь совесть и ссылаться." Здесь тоже налицо "использование материалов" :-) Или, раз не свои - то и не обязательно? Или совести не имеете? :-)))


19.(пост намбер 11940) Администратор 15/02/2009
Ставить коприрайты под крылатыми выражениями в данном случае дурной тон. 2 книжки Ильфа и Петрова прочитало большинство русскоязычных людей, во всяком случае со средним и более образованием. А так получился некоторый тест на начитанность. Поздравляю - вы первый кто этого не знал и заявил об этом.


20.(пост намбер 11942) Призрак Коммунизма 15/02/2009
Ребяты!
Я второй, кто не связал медицинский факт с тов.Бендаром.
Представляете!


21.(пост намбер 11951) отец Онуфрий 16/02/2009
русскому человеку.
Понимаю, конечно, русскому (православному) человеку юридические нормы по барабану. И по бубну. Зачем изучать право, когда можно "молиться, поститься и слушать радио Радонеж"? Однако Закон об интеллектуальной собственности РФ пока еще действует, и он утверждает, что "после этого имущественные авторские права действуют в течение всей жизни автора, а затем — после его смерти — в течение полных пятидесяти календарных лет: в последний, пятидесятый год после смерти автора авторское право истекает 31 декабря" (1.8.1). В случае с "Золотым Теленком", который написан в соавторстве, действует пункт 2: "На произведения, созданные в соавторстве, срок действия авторского права исчисляется исходя из года смерти того соавтора, который пережил других соавторов". Илья Ильф (Файнзильберг) умер в 1937, Евгений Петров (Катаев) - в 1942, так что права на интеллектуальную собственность истекли в 1992, произведение перешло в собственность человечества.
Вот так вот. К тому же, а чего это Вы столь активно стали защищать авторское право? Никогда не слышали выражение "копираст", которым характеризуют борцов за интеллектуальную собственность, тех самых "поэтов-песенников, которые почти за каждое своё слово судятся и авторские права "качают" (из Вашего поста № 17)? О происхождении выражения "копираст" и его двух источниках предоставляю догадаться Вам самому.


22.(пост намбер 11964) русский человек 16/02/2009
19.(пост намбер 11940) Администратор 15/02/2009 =...А так получился некоторый тест на начитанность. Поздравляю - вы первый кто этого не знал и заявил об этом...=
20.(пост намбер 11942) Призрак Коммунизма 15/02/2009 =...Я второй, кто не связал медицинский факт с тов.Бендаром...=

А третий, здесь же, на этом сайте: статья Цоглин Аркадий "«Церковные рассказы» Михаила Зощенко" 2.(пост намбер 11408) никита 03/02/2009 =...Лозунг сайта понравился)): Бога нет - это медицинский факт! Потрясающе. А откуда такой вывод? Медицина доказала, что Бога нет??? Какой же врач это доказал?? Это какой же медик за это нобелевскую премию получил? Вы уж меня простите, но это ведь ложь. Такого факта, не то что в медицине, в науке НЕТ. Разубедите меня...=

А ведь есть ещё и те, кто не знал и не заявил ;-)

Таким образом выясняется подоплёка этого дела: администрация сайта сознательно сделала такой пиар-ход - не указала источник цитаты. Чтобы сразу будоражить, обострять возможные дискуссии. Что же - в наше время допустимые вещи, тем более, что и отец Онуфрий подтвердил: юридически все законы соблюдены.

Ну, хорошо, отец Онуфрий, возможно, с копирайтом я переборщил. Но ведь можно было хотя бы просто сослаться, указать источник? Проявить элементарное уважение к авторам? Ведь какой-то неприятненький осадочек остаётся... Вы-то лично как считаете?

А коротенький отрывок из произведения, откуда взята эта цитата, подходит и к тематике и к характеру дисскуссий сайта даже гораздо лучше, чем сама цитата, тупо приведенная без всяких источников:
=...
И началась великая борьба за бессмертную душу шофера.
-- Эй вы, херувимы и серафимы! -- сказал Остап, вызывая врагов на диспут. -- Бога нет!
-- Нет, есть, -- возразил ксендз Алоизий Морошек, заслоняя своим телом Козлевича.
-- Это просто хулиганство, -- забормотал ксендз Кушаковский.
-- Нету, нету, -- продолжал великий комбинатор, -- и никогда не было. Это медицинский факт.
...=
Ильф Илья, Петров Евгений "Золотой теленок"


23.(пост намбер 11965) русский человек 16/02/2009
Кстати, отец Онуфрий, я оценил Ваш наезд на меня: 21.(пост намбер 11951) отец Онуфрий 16/02/2009 =...Понимаю, конечно, русскому (православному) человеку юридические нормы по барабану. И по бубну. Зачем изучать право, когда можно "молиться, поститься и слушать радио Радонеж"?...=

Можно было бы в своё оправдание сказать: да с чего это Вы взяли, что я "молюсь, пощусь (?) и слушаю радио Радонеж"? Или я уже объявил всем, что я православный? Откуда это Вы взяли?

да только такой наш диалог будет очень похож на диалог из кинофильма "Даун.Хаус" режиссёра Романа Качанова по блестящему сценарию Ивана Охлобыстина, некая современная пародия на роман Федора Михайловича Достоевского "Идиот":
=...
- О-о-о-о как вырос наш кобелёк! Помню! Помню-помню, как твою жопку обосранную мыл в Баден-Бадене на родниках.
- Да не был я никогда в Баден-Бадене!
- А где был?
- В Ницце был.
- Помню, помню как в Ницце тебе жопку обосранную мыл на родниках.
- Да с чего это взяли, что я беспрерывно какался? С детства у меня такой привычки не было - под себя ходить!
...=


24.(пост намбер 11996) Азазель 17/02/2009
На самом деле, РПЦ давным давно торговала и алкоголем и табаком.
Это её обычный бизнес.
Так что претензии к К.Г. абсолютно неуместны, он делал только то, что всегда делала РПЦ.


25.(пост намбер 11998) Аллах акбар! 17/02/2009
24.
В строгом соответствии с демократическими выборами...


26.(пост намбер 12015) Призрак Коммунизма 17/02/2009
А что гласит Закон Джунглей по этому поводу?
И был ли бык на излучине?


27.(пост намбер 12018) Аллах акбар! 17/02/2009
26.
Закон Джунглей -это и есть жизнь реальная, но не книжная.


28.(пост намбер 19983) Бин 09/10/2009
"Наверное, стар (или суперстар? ;-) стал. И мудр. ;-)"
Правильнее не "мудр", а мудёр.


29.(пост намбер 20119) Циклон Б 12/10/2009
Власть "мочит" своих. Убийство патриарха Алексия Второго.
http://radosvet.net/spy/zog/3628-vlast-mochit-svoix-ubijstvo-patriarxa-aleksiya.html


30.(пост намбер 25803) RIks 29/01/2010
Вот хоть табачку вам привёз ! А то вы наверное уже забыли как в перестройку бычки собирали ? Какие вы , такой вам и патриарх !


31.(пост намбер 48980) Камнеедов? 13/01/2011
Ну почему православные олигархи такие скоты?


32.(пост намбер 59509) евгений 31/05/2011
а.вы.что.ожидали.от.рпц.мп.правды.ани.некогда.не.скажут.будет.ещехуше.ситуация.средневековая.страна.благо.даря.московской.патриархий


33.(пост намбер 59711) Дальневосточник 03/06/2011
Мнение Приморского клира о патриархе Кирилле:

http://depositfiles.com/ru/files/zu9n5n66h?redirect


34.(пост намбер 62773) рус 11/08/2011
Все они-ворьё!


35.(пост намбер 63210) Valeriy Bondarik 23/08/2011
Здравствуйте!

Спасибо за отличную статью - её НУЖНО распространять, чтобы "контуженные" КИРГУНОМ - Кириллом Гундяевым - осознали, что ихний "Гуру" - есть ХАПУГА прикрытый сутаною(рясою)!

*** ЭТО - Кирилл!... ***

* Снял рясу (сутану) Кирилл,
Сел - и закурил!...
Доволен был Кирилл,
Что людей (о)дурил!

* Часы он дорогущие,
На руке носи!
Но утверждал - Народ,
Ему их "подарил"...

* Эшелонами курево(алкоголь),
Он в страну ввозил,
И Народ в стране,
Безжалостно травил!...

* На Народном горе наживал,
Кирилл свой капитал!
Но цинично - молитвами...,
Грехи свои прикрывал!...

* Доверие Народа -
Обманул Кирилл!
Сутаной ерикрываясь,
Он нагло всех дурил! \16-154,1\.

(Более того - он Бога огорчил!
Так КТО-же ты - Кирилл?...)

("контуженные" Кирилловскими блеяниями - будьте толе,Г,антны!)
С уважением - Валерий Бондарик, г.Эдмонтон. Канада. 23.08.11.


36.(пост намбер 77522) Николай 03/05/2012
Господа, Вы не поверите, но я священник. И мне так стыдно все это читать, потому что дыма без огня не бывает. Где-то я прочитал, что якобы патриарх не называет имена, чтобы не опозорить Церковь. И принимает весь удар на себя. Поверьте, я был в окружении одного архиерея и знаю, что без его "благословения" даже пукнуть боятся, а не то чтобы завозить сигареты и сохранять на складе в монастыре...

Только все это цветочки, по сравнению с тем, что творится в Церкви. Я дерзнул сказать правду своему начальству и сегодня уже безработный, вынужден учиться в университете на другую профессию...

Бог есть. Он существует. Но он не так заповедал поступать. Однажды Он сказал, что "Дом Мой домом молитвы наречется, а вы его сделали вертепом (пещерой) разбойников". И это сказано о церковных начальниках, как современниках Христа, так и нынешних.

Я раньше был запуган и не дерзал сказать что-нибудь плохое о духовных наставниках. Мол, «лучше деревню сжечь, чем попа осудить»... НО! Но если поп есть преступник закона, значит он преступник, и это НЕ ОСУДЖЕНИЕ, а констатирование факта!

Церковь Свята и непорочна, но, к сожалению, её населяют люди, обычные люди со всеми пороками. Так всегда было и будет. Святых только единицы и о них мало кто знает...

Так что выход один - найти в себе силы не смотреть на плохой пример со стороны духовных лиц, ибо Суд для всех будет нелицеприятный.


37.(пост намбер 77537) Contradeum 03/05/2012

Николай:
"Святых только единицы и о них мало кто знает..."


Бог - говно, если святых - единицы. Неужто не ясно?

Сколько можно бредить?

Какой из этого бога психолог, если он ничему не смог научть человечество?!

Быть может, и не хотел? Вы не рассматривали такой вариант?

Особенно - в контексте отсутствия свободы выбора: нейрофизиология давным-давно доказала, что все осознанные мысли и поступки продукт лимбуса, а не сознания.

А сознание, образно говоря, - это всего лишь маленькое кривое зеркало, к тому же - растрескавшееся на осколки фрагментарности "мышления".



Человек - зомби. Увы, это - факт.



38.(пост намбер 77538) Берт 03/05/2012
Коль!
Ты чему радуешься?
Тому, что вылечился от поноса и сразу заболел почесухой?
Религия - это болезнь.
Атеизм - таблетка от этой болезни.
Не будет болезни - не нужно будет лекарство.
Понял?


39.(пост намбер 81650) Елена 16/09/2012
Что произошло с русскими людьми , которые верят в иудейских фольклорных персонажей


40.(пост намбер 81651) Гробъ Газподенъ 16/09/2012

Люди, разумность бульшести которых под вопросом, ничего и никогда по собственной воле не выбирают, так как все для них снизходит указаниями сверху. Затем происходит обыкновенное обвыкание и как следствие соборование вокруг новой идеи, которую смачно обтрактовуют специальные агенты как дюже полезную и благотворную. Только и всего.


41.(пост намбер 81652) Гробъ Газподенъ 16/09/2012

Если один человек имеет воображаемого друга, то он шизофреник, а если много людей имеют воображаемого друга, то это религия.


42.(пост намбер 107113) Не атеист 04/02/2015
Жалко Вас всех, БОГ милостив-он Вас простит.

Страницы: 1


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.