В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Тайна имени Бога /часть 2/

Цоглин Аркадий

Поговорим о боге/Бог

Факты, касающиеся имени Бога в Библии, показывают, что мы имеем дело с мифологией, возникшей в определенных исторических условиях и не имеющей реальной связи с современностью. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 8767) Аллах акбар! 17/11/2008
Первоначальное имя Бога-"отец и мать"(родители=тетраграмматон).
(У электриков соединение типа: папа-мама.).
Быт.2:24 "Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и будут одна плоть"-из обращения Бога к Адаму в форме эксклюзивной заповеди,- каким образом из жены можно сделать человека.
Впоследствии, так как у противника Бога было имя Сатана, то и Бог выбрал себе имя Саваоф.


2.(пост намбер 8779) Призрак Коммунизма 17/11/2008
Конечно, то, что рассказывают про Иисуса,
не выдерживает критики.
Таких Иисусов в Галилее, в то время, как Педро в Бразилии, образ явно собирательный и идиллизированный.
Если ты «Бог», то кому ты можешь молится?
Прежде чем стать «Богом» приходилось матросить
духами и призраками. Почти во всех народностях почитался
дух «Рода». Вот он и состоял из двух начал,
мужской и женской,типа папа – мама.
В славянском варианте Йоб и Хова.
Жаль , в статье не затронута тема «Царства Божьего на земле».
Считаю христианство маргинальным течением, винегретом из
других религий и философских школ. Отсюда такое количество
конфесии и ересей. Как пример марксизм – ленинизм.
Согласитесь, полный тупизм радоваться смерти.
Типа отмучился касатик.


3.(пост намбер 8789) Юрий 17/11/2008
Призрак Коммунизма.2.
Йоб и Хова- признайтесь, вы сами это придумали, ваша фантазия.
Ну нет таких начал в язычестве славян, и не было никогда.
А Инь и Янь восточного происхождения, славянам "не ведомое доселе и подавно".
Важно не путать с полом когда-то почитаемых идолов.
А по поводу смерти, так атеисты иногда просто с ума сходят от потери близких людей, когда те умирают.
На похоронах родных атеисты прям в страшных судоргах бьются от горя, и в обмороки постоянно падают.
Для атеиста смерть конец всему, и полная безисходность.
Когда как верующие молятся о умершем родном человеке и верят что его существованию не пришёл конец.

Посмотрите как атеисты ведут себя на похоронах близких.
Скажу вам ужаснейшее зрелище, и их становится больше жаль чем самих умерших.


4.(пост намбер 8790) Аллах акбар! 17/11/2008
Хорошо что признак (?)-Хову, а не себя любимого аки библейский равноопостольный христа ради Онан.


5.(пост намбер 8793) Призрак Коммунизма 17/11/2008
Юрий.
Просто возьмите на заметку.
Я конечно дилетант в палео – этимологии, но прислушайтесь:
Прошу не обижаться.
Йоб вашу М... Ховать, сховаться - то есть спрятаться.
Типа засунуть. А опера "Хованщина" перевод как пи...ц.


6.(пост намбер 8794) Призрак коммунизма 17/11/2008
Юрий.
Вы про арийцев что то слышали? Ну типа откуда они.
А о письменности, до крещения на Руси, типа руны?
До Киевской, Русь уже трижды погибала.
Отсюда птичка феникс.
Кстати, в Минойской цивилизации такие родные
срубные технологии и орнаменты. А францы - вранцы.
Я молчу за сарматов.


7.(пост намбер 8808) Олег 18/11/2008
Атеисты ведут себя на похоронах по - разному, как и верующие. А Небытие не может сильно напугать, т.к. мы оттуда и пришли. Верующие же(христиане), по моим наблюдениям, всегда боятся попасть в ад, ибо "МНОГО ЗВАННЫХ, НО МАЛО ИЗБРАННЫХ..."


8.(пост намбер 8815) Юрий 19/11/2008
Призрак Коммунизма, я одно знаю точно, что термин "Киевская Русь" и "Россия" не одно и тоже.
Хотя историки пытаются провести паралели, установить так сказать "историческую преемственность".
Зачем?
Чтобы доказать древность, и тем придать важность истории "Российской державе", дескать "Из КИЕВА идём!"
На самом деле Россия это бывшая оккупированная территория.
И к Киевской Руси имеет отношение "поскольку".

Насчет ариев, так от них произошли многие народы, и западной, и восточной Европы и не только.
и в славян часть крови арийская, если можно так сказать.


7. Олег 18/11/2008

Простите, рассуждать о не страшности не бытия можно только теоритечески.
Практически же ваша "не страшность" мало применима, с уважением.


9.(пост намбер 8819) Золотой Лев 19/11/2008
Именно так. Это к вопросу о редактировании.
С автором статьи согласен, но относительно смерти (существования) Христа возможна масса вариантов.


10.(пост намбер 8820) Олег 19/11/2008
Дело в том, что из Небытия люди выдернуты не по своей воле. А животный инстинкт самосохранения порождает страх перед смертью. Даже тяжелобольной, нищий, старый человек, иногда, может желать продолжения своего земного существования, следуя одному из основных инстинктов. Но когда разум берёт верх, люди перестают бояться неизбежного и всё чаще требуют эвтаназии, несмотря на все запреты священников и ужастики о "геене огненной". То же самое можно сказать о 90 - летних атеистах, коммунистах, гуманистах и т.д., которые не побегут каяться дабы попасть в рай. Настоящий пример силы человеческого духа и презрения к смерти нам показали античные учителя человечества. Сократ или Сенека спокойно выпили яд. Как сказал Эпикур: "Пока мы есть, нет смерти, а когда есть смерть, то нет нас". Это, конечно, не принижает ценность земной жизни. Лучше всего, на мой взгляд, высказался на эту тему Артур Шопенгауэр: "Теперь же смерть имеет еще ту хорошую сторону, что она -- конец жизни, и в страданиях жизни мы утешаем себя смертью и в смерти утешаем себя страданиями жизни .... Правда, говорят, что жизнь от одного своего конца и до другого представляет собою не что иное, как назидательный урок; на это всякий может ответить: "именно поэтому я и хотел бы, чтобы меня оставили в покое самодовлеющего ничто, где я не нуждался ни в уроках, ни в чем бы то ни было". И если к этому прибавляют, что всякий человек должен будет в свое время дать отчет о каждом часе своей жизни, то скорее мы сами вправе требовать, чтобы сначала нам дали отчет в том, за что нас лишили прежнего покоя и ввергли в такое несчастное, темное, трудное и скорбное положение. Вот куда, значит, приводят неверные принципы." А то, что большинство людей боятся смерти, как и ребёнок боится покидать материнскую утробу - в этом я с вами согласен.


11.(пост намбер 8821) Золотой Лев 19/11/2008
для Призрак Коммунизма

Вот именно под этими именами - не припоминаю. Постараюсь посмотреть подробнее. Если бы Вы мне кинули ссылку - было бы проще.
Относительно же исконно славянской религии (которая отнюдь не православие) - то там было главное и древнейшее божество, которое
так и называлось - Род. Думаю, здесь примерно тот же фокус, что и с Амоном - пол определить невозможно. Инь и Ян - это коренная
китайская религия, извечное объединение двух противоположенных начал. Вместе - Дао, он же - Путь. В буддизме выражен в виде Колесницы.
Подробнее не могу, извините, сгорел диск. Пишу из интернет-кафе, так что тезисно. На Руси же единственной богиней была Мокошь -
хранительница очага. Вроде древнеегипетской Баст. Но это только из известных богинь, а что было в реальности - трудно сказать.
Любопытно вот что. Если обратиться к верованиям крестьян (именно крестьян), то там вплоть до двадцатого века никаким православием
и не пахло. Есть завезенные, и от того нелепо толкующиеся символы - адам (адамова голова) и ева, змей (но тот был и раньше), черт,
дьявол, сатана, люцифер, комета, бог (это отдельная песня), ангел - и прочее. Но не более того. Если сравнить с сонмом других персонажей,
вроде албасты, русалок, лешего, игоши, полуденницы - о которых нынче и не слышат (все больше про черепашек-ниндзя :)) - то напрашивается
простой вывод. Православие в России была и есть религия не народа, а сословной верхушки. Народ же предпочитает верить в приметы.
Относительно христианства - согласен, но с оговорками.


12.(пост намбер 8822) Олег 19/11/2008
Дело в том, что из Небытия люди выдернуты не по своей воле. А животный инстинкт самосохранения порождает страх перед смертью. Даже тяжелобольной, нищий, старый человек, иногда, может желать продолжения своего земного существования, следуя одному из основных инстинктов. Но когда разум берёт верх, люди перестают бояться неизбежного и всё чаще требуют эвтаназии, несмотря на все запреты священников и ужастики о "геене огненной". То же самое можно сказать о 90 - летних атеистах, коммунистах, гуманистах и т.д., которые не побегут каяться дабы попасть в рай. Настоящий пример силы человеческого духа и презрения к смерти нам показали античные учителя человечества. Сократ или Сенека спокойно выпили яд. Как сказал Эпикур: "Пока мы есть, нет смерти, а когда есть смерть, то нет нас". Это, конечно, не принижает ценность земной жизни. Лучше всего, на мой взгляд, высказался на эту тему Артур Шопенгауэр: "Теперь же смерть имеет еще ту хорошую сторону, что она -- конец жизни, и в страданиях жизни мы утешаем себя смертью и в смерти утешаем себя страданиями жизни .... Правда, говорят, что жизнь от одного своего конца и до другого представляет собою не что иное, как назидательный урок; на это всякий может ответить: "именно поэтому я и хотел бы, чтобы меня оставили в покое самодовлеющего ничто, где я не нуждался ни в уроках, ни в чем бы то ни было". И если к этому прибавляют, что всякий человек должен будет в свое время дать отчет о каждом часе своей жизни, то скорее мы сами вправе требовать, чтобы сначала нам дали отчет в том, за что нас лишили прежнего покоя и ввергли в такое несчастное, темное, трудное и скорбное положение. Вот куда, значит, приводят неверные принципы." А то, что большинство людей боятся смерти, как и ребёнок боится покидать материнскую утробу - в этом я с вами согласен.


13.(пост намбер 8823) Золотой Лев 19/11/2008
для Юрий

"А по поводу смерти, так атеисты иногда просто с ума сходят от потери близких людей, когда те умирают.
На похоронах родных атеисты прям в страшных судоргах бьются от горя, и в обмороки постоянно падают.
Для атеиста смерть конец всему, и полная безисходность.
Когда как верующие молятся о умершем родном человеке и верят что его существованию не пришёл конец"

А Вы многих хоронили? Рассказать историю из жизни? Одного моего знакомого? Она короткая. Он - православный. На похоронах своей мамы не знал,
что ему делать. С точки зрения его религии - он должен был радоваться. А ему хотелось плакать. Вот он то плакал, то смеялся.
Закончил в сумасшедшем доме. Конец истории. Знаете, плакать нужно, чтобы выместить горе. Вам любой психолог скажет, что это механизм защиты
личности. Если же человек в то время, когда должен горевать - будет смеяться - то это гарантированно уйдет в подзознание. И никто не знает,
как оно потом вырвется и как себя проявит. Ид, конечно, это не так, как по Фрейду. И тем не менее.

"Скажу вам ужаснейшее зрелище, и их становится больше жаль чем самих умерших"

Скажу Вам, верующих тоже. Когда человек (без разницы, как он относится к религии) начинает молиться - вот это полная безысходность,
которая м.б. и в случае смерти близкого. Не к кому обратиться, никто не может помочь. Вот и начинают говорить, говорить. Не обязательно богу.
С таким же успехом просто повторяют имя близкого человека, проще говоря - пытаются выразить горе словами, что бы пережить его. А если его
не пережить - как по Ницше. Или убивает, или делает сильнее. Богатые (от слова "бог", как утверждает некто М.Задорнов) тоже плачут.

"Призрак Коммунизма, я одно знаю точно, что термин "Киевская Русь" и "Россия" не одно и тоже"

Киевска Русь - это первая попытка создания государства российского. Посмотрите проф. Кошанину, например.


14.(пост намбер 8824) Золотой Лев 19/11/2008
И еще раз прошу меня извинить - по понятным причинам пока ответить никому не смогу.


15.(пост намбер 8829) Дарт Вейдер 19/11/2008
Аркадию Цоглину, как и любому другому еврею, должно быть известно, что даже слово "Бог" должно писаться (у евреев) как "Б-г", ибо это "имя непроизносимо", и всякий еврей, кто его пишет или произносит, должен подлежать наказанию как "употребивший его всуе".
Но для подрыва всякого религиозного сознания акумов(гоим), как и для укрепления их "атеистического мировоззрения", такие грехи разрешаются всем сводом иудейских религиозных установлений.
Таким образом, ничего "фактического" в статье не изложено, лишь очередной (и уже избитый и затертый) еврейский взгляд на христианскую религию в стиле "Толдот Иешу".


16.(пост намбер 8830) Дарт Вейдер 19/11/2008
Упс, теперь появляется надпись: "Отзыв ушел на жесткую модерацию".
Дело Феликса Дзержинского, похоже, живет и не меркнет в веках!


17.(пост намбер 8836) Юрий 19/11/2008
Ответ Золотомц Льву
"Киевска Русь - это первая попытка создания государства российского. Посмотрите проф. Кошанину, например."

То что государства, точнее централизованного государства в регионе с центром г. Киев, так это совершенно верно.
Но не Российского и не Украинского государства.
Ведь Украина также может вполне утверждать о преемственности от Киевской Руси, и кстати имеет больше права так делать.
Исходя конечно же из того что ее териториальная часть это бывшая Киевская Русь, а столица Украины это бывшая столица Киевской Руси.

Так что Киевская Русь это вовсе не попытка создания России, а попытка создания Руси.
Но отнюдь не России, о которой тогда даже и "не слыхивали" так сказать.
Понятно, что Росийские историки в состоянии много лапши навешать.
Но правда одна, а лапша есть лапша.
Так что сами читайте, с уваженим.


18.(пост намбер 8837) Призрак Комунизма 19/11/2008
Уважаемый Юрий.
Русь термин достаточно расплывчатый.
До Киевской Руси прослеживается еще три государственности
с похожим названием. (Карпаты, Кавказ)
Везде свои Новгороды.
Русь литовская, одно время, была самой русской и что?
Россия это уже империя, нравится Вам это или уже нет.
Не помню императоров в Киевской Руси.
Я не связываю Россию и Киевскую Русь с Вашей лапшой.


19.(пост намбер 8838) Призрак Коммунизма 19/11/2008
Юрий.
//Так что Киевская Русь это вовсе не попытка создания России, а попытка создания Руси.//
С кем Вы спорите?
Где я говорил обратное?
Фальштарт что ли?


20.(пост намбер 8839) Призрак Коммунизма 19/11/2008
Юрий.
Да вырезали, в свое время, всю Киевскую Русь.
С Литвы завозить пришлось на развод.
Что то украинцев императоров не могу вспомнить.
Питлюра разве, что.
А что украинцы не дружат с поляками?


21.(пост намбер 8841) Юрий 19/11/2008
Призрак Коммунизма, я писал не вам, а золотому Льву, который повторил вслед за росийскими историками версию о том что Киевская Русь попытка создать Россию, государства Российского.
На что я ответил что это утверждение лапша, и ничто иное.
Я не знаю, дружат ли украинцы с поляками, или русские с китайцами.
Думаю что дружат.
С ув.


22.(пост намбер 8842) Аллах акбар! 19/11/2008
Киевская Русь и подоплёка к ней:
Времена тогда были далёкие и казалось бы тёмные.
Не всем удавалось догадываться, что, впоследствии эта исконно русская земля будет передана хохлам в погашении долга за гладомор.
В передовой части российского общества витала в воздухе идея создания своего государства, построенного на принципе демократического централизма со столицей не северной, но в Москве.
Передовая часть российского общества понимала, что Москва не сразу строиться, но также понимала и то, что Москва третий рейх и четвёртому не бывать.
Все всё знали и понимали, но отсутствовала революционная теория способная объединить разрозненные толпы трудящихся под знамёнами коллективизма.
Перед Владимиром, красным от напряжения мысли, как солнышко-стояла нелёгкая задача в выработке гос.идеологии способной объединить общество для решения поставленных им задач в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Долгими бессонными ночами, Куря трубку и вращая глобус, думал он о судьбах отечества рассматривая широкий ассортимент богов и верований.
Особенно его заинтересовали русифицированные версии колхозного хрестьянства.
Как бы выбрать из аврамических версий наиболее пропитанную хрестьянством,-думал красный как солнышко,- и выбрал православие.
Когда вождь мирового православия начертал народу основные направления развития народного хозяйства, народ с воодушевлением отправился из Киева в Москву для построения морального и духовно-нравственного светлого завтра, с чувством пролетарского интернационализма, херугвями и песнями. Ну как на целину.


23.(пост намбер 8858) Юрий 20/11/2008
Аллах акбар, вы шутите о том, о чём шутить всё же не стоит.
Наверное вам лет так пятнадцать, или в противном случае вы просто очень отстали в развитии.
Голодомор поверте не та тема, где можно шутить и при этом не испытывать угрызения совести.
А если серьезно, то Киев не исконно русская земля, в смысле Российской земли. Как и Казань к примеру. И Чечня, и прочие не исконные земли имперской России.


24.(пост намбер 8862) Призрак Коммунизма 20/11/2008
Передовая часть общества, это которая слаба на передок?


25.(пост намбер 8864) Аллах акбар! 20/11/2008
23.
Вам хорошо ответил 24.
Передовая часть общества, с идеологией основанной на морали, и моралью сочинённой под илеологию,-всегда права, чтобы она ни вытворяла.
Когда передок общества, в соответствии с генеральной линией "вперёд к светлому завтра", приводит в очередное болото, то виноват не передок, сочинивший идеи и морали, а сами идеи(?!).
Потом они же, те же самые, сменив пластинку, предлагают устыжаться и каяться стаду пасомому ими(?!)
(На сей счёт хорошо у Гоголя в "Мёртвых душах").
А те, кто никого не убивал и голодом не морил под приходяще-уходящие идеи и морали, но уставшие от переживаний и сопереживаний, без возможности реально противостоять произволу власти и (церкви-партии-церкви),-имеют право и на иронию и на сарказм...
Ирония и сарказм к идеям и моралям Гитлера и Сталина спасли бы много жизней!!!
Не так ли?


26.(пост намбер 8872) Юрий 20/11/2008
Передовая часть общества это ничто иное как атеистически-политически-баблолюбительская сила, которой мораль+бабло+нет бога это наибольшие ценности в жизни.
"Мораль" таких слабых на передок отвечает их устремлениям.
Тоесть даёт себя всем, у кого есть то самое преславутое "бабло".
В Бога такие передовики не верят, а до недавнего времени все поголовно были атеистами-бабло и Ленина почитателями, и гуманистами псевдо-дерьмократами. Теперь всё так и осталось, но стали передовики еще и кинологами по части волков в овечей шкуре и врунологами по илюминизации подделок по приверженности к религии.
Ирония и сарказм обьявляется уместным средством к упоминанию страданий других людей, а мораль идиотизмом обьявляется.
Вобщим наконец к светлому будущему дожили, с праздничком!


27.(пост намбер 8873) Юрий 20/11/2008
24. Призрак Коммунизма 20/11/2008
призрак Капитализма, о чём это вы?


28.(пост намбер 8879) Аллах акбар! 20/11/2008
26.
"Ирония и сарказм объявляется уместным средством к упоминанию страданий других людей, а мораль идиотизмом объявляется"
По "морали", сражаюсь в гордом одиночестве в ветке Хмелевской:"Преображение хаоса"...
1.Как православно-моральному:
"...страдания других людей..."-на всё воля божья за грехи и во искупление!
Как у набожного,-возражения есть???
Когда народ жалуется "батюшкам" на подлую власть от бога, то не это ли отвечают "святые отцы православия"???
2. Для нормальных:
а)Силы изменить то, что могу.
б)Ирония и сарказм к тому, что изменить не могу.
в)Знаний и адекватности, в отличие от веры, чтобы отличить- а) от б).
Чтобы не было стигматов и нужды в гипотензивных препаратах.


29.(пост намбер 8904) Светобесия 21/11/2008
Уважаемые! как легко вы уходите от существа дела, от предмета обсуждения! Конечно, для этого необходимо иметь определённый уровень знаний по затрагиваемому автором вопросу-проблемы, которых у вас, по видимому, нет. Вот вы и ковыряетесь в собственном отстое. Жаль!


30.(пост намбер 8905) Аллах акбар! 21/11/2008
29.
Извинения автору статьи и Светобесии:
По большому счёту, бох и его имя,-по барабану как тем кому бох не нужен и православизация раздражает, так и тем, для кого бох=маркетинг-православинг(бизнес).


31.(пост намбер 8927) Аллах акбар! 22/11/2008
Юра, придурок, че, язык проглотил, православная верушка?


32.(пост намбер 8933) Аллах акбар! 22/11/2008
Извените, но мне паставили диагноз в нашей цурюпинской психбольничке.
Представляете, оказываеца я шизофреник!
Сами они шизофреники галимые!
Я Аллах, а не шизофреник, понятно вам?
И не галдеть.


33.(пост намбер 8934) Призрак Коммунизма 22/11/2008
Наконец то Аллах Акбар признался.
Хотя все и так здесь знали что не всё в порядке с этим чуваком.
Не переживай, Аллах, с кем не бывает...


34.(пост намбер 8963) Шинигами 23/11/2008
Юрий
вы так страстно отмежёвываетесь от "передовой верхушки", будто она не к вашей среде принадлежит. Кто, если не попы и прочие служители религий отбеливают их запятнанные имена (например, имя царя Николашки-дурака), кто как не р.о. берут у этих "бабло+бога нет" их грязные деньги на строительство храмов и молятся за из благополучие. Рука руку моет. У вас взаимное лицемерие? Они лицемерят вам, будто набожны. А религиозные организации лицемерят принимая их в свои ряды (ради бабла и количества прихожан).
Власть, конечно, всегда разная, но сегодня она как никогда не атеистична.


35.(пост намбер 8964) Юрий 23/11/2008
31. Аллах акбар! 22/11/2008

Аллах Акбар, я вас вовсе не считаю придурком.
Хотя подозрения такие есть, и причин такого мнения более чем достаточно.
Да, нигилист вы отменный, классик в своём роде.
И пишете вы иногда понятное лишь вам, например признание о своём сумашествии 33. Аллах акбар! 22/11/2008.
Что вы за человек, странный мягко сказано.
Для того чтобы здесь писать не нужен язык.
Даже если я его прогдотил, то здесь нужна клавиатура.
Все же с уважением.


36.(пост намбер 8966) Юрий 23/11/2008
36. Шинигами 23/11/2008
Вы прежде чем здесь писать работаете чтобы проплатить хотябы доступ в интернет, и кушкать-одеватся, прочие расходы.
Когда вы получаете "бабло", вы уверен ни сколечки не заботитесь о моральном облике того, кто вам платит.

Так откажитесь от жалования во имя морали которую исповедуете.
А по правде говоря странной морали.

Царь Николай Второй и действительно дурак.
Где нужно было действовать как царю России он смирялся, и досмирялся до собственного расстрела, и своей семьи, малолетних детей..Признатся не знаю зачем он так делал.
Это моё мнение.
В России не только власть, но и народ в основной массе атеистичен, как и во всём мире. Власть из народа. Какой народ такая и власть.
Потому и "бабло" всеми правит, и мораль также "бабло".
С уважением.


37.(пост намбер 8976) Призрак Коммунизма 23/11/2008
Пытаясь писать за меня, просьба использовать мой лексикон.
"Чувак" не мое.


38.(пост намбер 8977) Призрак Коммунизма 23/11/2008
Пытаясь писать за меня, просьба использовать мой лексикон.
"Чувак" не мое.


39.(пост намбер 19308) Миша 23/09/2009
Статья просто супер!Я всегда знал, что мой папа добьётся успеха!


1
Явлений Пользователя в ветке:236

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru

Copyright©1998-2019 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.