1.(пост намбер 7955) Дарт Вейдер 24/10/2008
"Научные знания - наиболее доказательные и непоколебимые элементы нашего мировоззрения."(стр.3)
Да уж, настолько "доказательные" и "непоколебимые",что научные теории плодятся как грибы после дождя, и новые противоречат старым.
Господин Дулуман, кто прав: Евклид или Лобачевский?

Кляузный крыжик

2.(пост намбер 7996) Urij 26/10/2008
1. Дарт Вейдер 24/10/2008
//Господин Дулуман, кто прав: Евклид или Лобачевский?//
Я не Дулуман, но отвечу:) Правы оба, ибо и та и другая геометрии это лишь некие модели. Если вопрос ставить так, какая из этих геометрий описывает реальный мир, то возможно никакая. И та и другая есть лишь приблизительное описание.
Более точно описывает геометрия Лобачевского, но в обычной жизни удобней пользоваться геометрией Евклида.
Позвольте и я задам Вам вопрос по поводу религий, которых тоже как грибов после дождя: кто прав, христиане или мусульмане? Или более конкретно: можно ли (разрешает ли бог) иметь нескольких жён и можно ли есть свинину?

Кляузный крыжик

3.(пост намбер 8006) Дарт Вейдер 26/10/2008
"Позвольте и я задам Вам вопрос по поводу религий, которых тоже как грибов после дождя: кто прав, христиане или мусульмане?"

Христиане правы, так как исповедуют Христа как Мессию.
А Магомет появился лишь в 7-м веке и насочинял всякой ахинеи, совместив зороастизм, иудаизм и христианство в некий симбиоз, который ему нравился больше, чем первоисточник (а, может, чтобы не убили разноверующие соратники).
***
"Или более конкретно: можно ли (разрешает ли бог) иметь нескольких жён и можно ли есть свинину?"

У каждой религии по-своему, так как и Бога, и Его Волю понимают по-своему.
***
Хотите тоже вопрос?
Кто из атеистов-коммунистов был прав: большевики или меньшевики?
Только не надо про "доказательность" вреда, нанесенного России первыми.

Кляузный крыжик

4.(пост намбер 8015) Urij 26/10/2008
3. Дарт Вейдер 26/10/2008
//Христиане правы, так как исповедуют Христа как Мессию. //
Откуда такой вывод? Это волюнтаризьм:) Думаю мусульмане с Вами не согласятся.

//А Магомет появился лишь в 7-м веке//
И что? Кто первый встал, того и тапки? Тогда тапки должы быть у иудеев. Они раньше всех "встали":)

//У каждой религии по-своему, так как и Бога, и Его Волю понимают по-своему. //
Так если верующие неправильно понимают бога и его волю в некоторых вопросах, то откуда уверенность что они хоть в чём то её правильно понимают?

//Кто из атеистов-коммунистов был прав: большевики или меньшевики? //
Вопрос немного не по адресу. Я к коммунистам никакого отношения не имею. Кстати равно как и к евреям:)
Давайте всётаки отделим мух от котлет. Не надо мешать в одну кучу коммунистов и атеистов. Коммунисты лишь воспользовались атеизмом в своих целях. А где они сейчас? Все с крестиками в церкви молятся.
Фашизм в качестве своей идеологии пользовался религией. Будем теперь писать через тире фашисты-христиане?
Вы ведь вроде доверяете википедии? Вот Вам ссылочка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A4.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F

Кляузный крыжик

5.(пост намбер 8019) Дарт Вейдер 26/10/2008
"Думаю мусульмане с Вами не согласятся."

Мне их мнение безразлично.
***
"Тогда тапки должы быть у иудеев. Они раньше всех "встали":)"

Их "Мешиах" еще не пришел. Пусть ждут.
***
"Так если верующие неправильно понимают бога и его волю в некоторых вопросах, то откуда уверенность что они хоть в чём то её правильно понимают?"

Есть церковные толкования Писаний, поучения св. Отцов и, наконец, иерей в храме.
***
Коммунисты-это для примера, не более.

"Вы ведь вроде доверяете википедии? Вот Вам ссылочка..."

Посмотрел и не увидел ничего нового. Ватикану все равно, с кем сотрудничать, лишь бы "крестовый поход" на Восток организовали, для "просвещения и обращения в веру истинную язычников и еретиков".

Кляузный крыжик

6.(пост намбер 8022) Urij 26/10/2008
5. Дарт Вейдер
//Мне их мнение безразлично. //
Равно как и Ваше им. Но безразличие к чьему либо мнению не означает правильность собственного.

//Их "Мешиах" еще не пришел. Пусть ждут. //
Так они и ждут:) Они не восприняли Христа как мессию. Но они свою религию раньше создали, зачит если исходить из Вашей логики "кто был первым тот и прав", получается что иудеи правы, и "Мешиах" еще не пришел:)

//Есть церковные толкования Писаний, поучения св. Отцов и, наконец, иерей в храме. //
Стоп стоп стоп:) Ведь и о многожёнстве и о свинине говорится в соответствующих толкованиях соответствующих религий.
Это не народное поверье, это всё из соответствующих священных книг. Получается что и в священных книгах, и в толкованиях не правильно понимают бога и его волю.

//Коммунисты-это для примера, не более. //
Ну а зачем же сюда атеистов приплетать, если разговор о коммунистах? Это как говорится две большие разницы:)

//Посмотрел и не увидел ничего нового. Ватикану все равно, с кем сотрудничать, лишь бы "крестовый поход" на Восток организовали, для "просвещения и обращения в веру истинную язычников и еретиков".//
Ну во первых я упор сделал не на то, что церковь сотрудничала с фашистским режимом, а на то, что фашистский режим пользовался религией (как коммунисты пользовались атеизмом). А во вторых Вы перечитайте, там и православие упомянуто:
"Гитлера поддержали некоторые высокопоставленные представители Русской Зарубежной Церкви[9] и Московского Патриархата[10]. Это объясняется тем, что лидеры православных Церквей видели в нападении Германии и ее союзников на СССР возможность восстановить на оккупированных территориях церковную жизнь, почти уничтоженную или загнанную в подполье советской антирелигиозной политикой, а в перспективе — восстановить царский режим, финансово и политически поддерживавший православие."

Кляузный крыжик