В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Философская пропедевтика (2)

Дулуман Е.

Философия/Образование

Курс лекций по философии для студентов Киевского политехнического института. Скачать файл... (doc 354 Kb) Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 7955) Дарт Вейдер 24/10/2008
"Научные знания - наиболее доказательные и непоколебимые элементы нашего мировоззрения."(стр.3)
Да уж, настолько "доказательные" и "непоколебимые",что научные теории плодятся как грибы после дождя, и новые противоречат старым.
Господин Дулуман, кто прав: Евклид или Лобачевский?


2.(пост намбер 7996) Urij 26/10/2008
1. Дарт Вейдер 24/10/2008
//Господин Дулуман, кто прав: Евклид или Лобачевский?//
Я не Дулуман, но отвечу:) Правы оба, ибо и та и другая геометрии это лишь некие модели. Если вопрос ставить так, какая из этих геометрий описывает реальный мир, то возможно никакая. И та и другая есть лишь приблизительное описание.
Более точно описывает геометрия Лобачевского, но в обычной жизни удобней пользоваться геометрией Евклида.
Позвольте и я задам Вам вопрос по поводу религий, которых тоже как грибов после дождя: кто прав, христиане или мусульмане? Или более конкретно: можно ли (разрешает ли бог) иметь нескольких жён и можно ли есть свинину?


3.(пост намбер 8006) Дарт Вейдер 26/10/2008
"Позвольте и я задам Вам вопрос по поводу религий, которых тоже как грибов после дождя: кто прав, христиане или мусульмане?"

Христиане правы, так как исповедуют Христа как Мессию.
А Магомет появился лишь в 7-м веке и насочинял всякой ахинеи, совместив зороастизм, иудаизм и христианство в некий симбиоз, который ему нравился больше, чем первоисточник (а, может, чтобы не убили разноверующие соратники).
***
"Или более конкретно: можно ли (разрешает ли бог) иметь нескольких жён и можно ли есть свинину?"

У каждой религии по-своему, так как и Бога, и Его Волю понимают по-своему.
***
Хотите тоже вопрос?
Кто из атеистов-коммунистов был прав: большевики или меньшевики?
Только не надо про "доказательность" вреда, нанесенного России первыми.


4.(пост намбер 8015) Urij 26/10/2008
3. Дарт Вейдер 26/10/2008
//Христиане правы, так как исповедуют Христа как Мессию. //
Откуда такой вывод? Это волюнтаризьм:) Думаю мусульмане с Вами не согласятся.

//А Магомет появился лишь в 7-м веке//
И что? Кто первый встал, того и тапки? Тогда тапки должы быть у иудеев. Они раньше всех "встали":)

//У каждой религии по-своему, так как и Бога, и Его Волю понимают по-своему. //
Так если верующие неправильно понимают бога и его волю в некоторых вопросах, то откуда уверенность что они хоть в чём то её правильно понимают?

//Кто из атеистов-коммунистов был прав: большевики или меньшевики? //
Вопрос немного не по адресу. Я к коммунистам никакого отношения не имею. Кстати равно как и к евреям:)
Давайте всётаки отделим мух от котлет. Не надо мешать в одну кучу коммунистов и атеистов. Коммунисты лишь воспользовались атеизмом в своих целях. А где они сейчас? Все с крестиками в церкви молятся.
Фашизм в качестве своей идеологии пользовался религией. Будем теперь писать через тире фашисты-христиане?
Вы ведь вроде доверяете википедии? Вот Вам ссылочка:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A4.D0.B0.D1.88.D0.B8.D0.B7.D0.BC_.D0.B8_.D1.80.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D0.B3.D0.B8.D1.8F


5.(пост намбер 8019) Дарт Вейдер 26/10/2008
"Думаю мусульмане с Вами не согласятся."

Мне их мнение безразлично.
***
"Тогда тапки должы быть у иудеев. Они раньше всех "встали":)"

Их "Мешиах" еще не пришел. Пусть ждут.
***
"Так если верующие неправильно понимают бога и его волю в некоторых вопросах, то откуда уверенность что они хоть в чём то её правильно понимают?"

Есть церковные толкования Писаний, поучения св. Отцов и, наконец, иерей в храме.
***
Коммунисты-это для примера, не более.

"Вы ведь вроде доверяете википедии? Вот Вам ссылочка..."

Посмотрел и не увидел ничего нового. Ватикану все равно, с кем сотрудничать, лишь бы "крестовый поход" на Восток организовали, для "просвещения и обращения в веру истинную язычников и еретиков".


6.(пост намбер 8022) Urij 26/10/2008
5. Дарт Вейдер
//Мне их мнение безразлично. //
Равно как и Ваше им. Но безразличие к чьему либо мнению не означает правильность собственного.

//Их "Мешиах" еще не пришел. Пусть ждут. //
Так они и ждут:) Они не восприняли Христа как мессию. Но они свою религию раньше создали, зачит если исходить из Вашей логики "кто был первым тот и прав", получается что иудеи правы, и "Мешиах" еще не пришел:)

//Есть церковные толкования Писаний, поучения св. Отцов и, наконец, иерей в храме. //
Стоп стоп стоп:) Ведь и о многожёнстве и о свинине говорится в соответствующих толкованиях соответствующих религий.
Это не народное поверье, это всё из соответствующих священных книг. Получается что и в священных книгах, и в толкованиях не правильно понимают бога и его волю.

//Коммунисты-это для примера, не более. //
Ну а зачем же сюда атеистов приплетать, если разговор о коммунистах? Это как говорится две большие разницы:)

//Посмотрел и не увидел ничего нового. Ватикану все равно, с кем сотрудничать, лишь бы "крестовый поход" на Восток организовали, для "просвещения и обращения в веру истинную язычников и еретиков".//
Ну во первых я упор сделал не на то, что церковь сотрудничала с фашистским режимом, а на то, что фашистский режим пользовался религией (как коммунисты пользовались атеизмом). А во вторых Вы перечитайте, там и православие упомянуто:
"Гитлера поддержали некоторые высокопоставленные представители Русской Зарубежной Церкви[9] и Московского Патриархата[10]. Это объясняется тем, что лидеры православных Церквей видели в нападении Германии и ее союзников на СССР возможность восстановить на оккупированных территориях церковную жизнь, почти уничтоженную или загнанную в подполье советской антирелигиозной политикой, а в перспективе — восстановить царский режим, финансово и политически поддерживавший православие."


1
Явлений Пользователя в ветке:219

ТЕМА ДНЯ
Трагедия "Крещения Руси" 28 июля

Добровольно-принудительное крещение Руси
О крещении Киева через насилие и о цитатах Невзорова...
Тысячелетию крещения Руси
Насильственное насаждение православия среди народностей России
Очерки по истории РПЦ: Церковь в древней Руси
ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru

Copyright©1998-2018 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.