Отзывы на публикацию
Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
401
Лев
#25018 · 14/1/2010
Онуфрию
Возможно не совсем по адресу вопрос, но может быть поясните почему если: "Совесть, согласно Фрейду, - супер-эго, особая программа, которую навязывает нам общество в раннем детстве, которая нами не осознается и направляет наше поведение в социально приемлемое русло", зачем на атеистическом сайте все-таки к ней взывают:"при использовании материалов - иметь совесть и ссылаться"
Возможно не совсем по адресу вопрос, но может быть поясните почему если: "Совесть, согласно Фрейду, - супер-эго, особая программа, которую навязывает нам общество в раннем детстве, которая нами не осознается и направляет наше поведение в социально приемлемое русло", зачем на атеистическом сайте все-таки к ней взывают:"при использовании материалов - иметь совесть и ссылаться"
402
Дьячок
#25025 · 14/1/2010
401.
Согласно тому же Фрейду иметь можно во всё, что движится, и ссылаться на волю божью.
Согласно тому же Фрейду иметь можно во всё, что движится, и ссылаться на волю божью.
403
Лев
#25052 · 15/1/2010
Онуфрию
Мы достаточно подробно обсудили тему о маньяках, но хотелось бы коснуться более бытовой вещи такой как предательство. Вопросы те же: как Вы считаете предательство это хорошо или плохо, и почему7
Мы достаточно подробно обсудили тему о маньяках, но хотелось бы коснуться более бытовой вещи такой как предательство. Вопросы те же: как Вы считаете предательство это хорошо или плохо, и почему7
404
Дьячок
#25079 · 15/1/2010
403.
-А что есть -предательство?
-Понятие из моралей!
Политика без идеологии -ничто.
Идеология без морали -ничто.
Мораль без понятия предательство -ничто.
Политики говорят: в политике нет друзей, но есть интересы!
Поэтому есть право выбора: быть политиком, либо -лохом.
-А что есть -предательство?
-Понятие из моралей!
Политика без идеологии -ничто.
Идеология без морали -ничто.
Мораль без понятия предательство -ничто.
Политики говорят: в политике нет друзей, но есть интересы!
Поэтому есть право выбора: быть политиком, либо -лохом.
405
Лев
#25142 · 16/1/2010
Дьячку
Перейдем тогда на личности: если Вас предаст близкий человек (возьмем одну из самых известных ситуаций: любимая изменила) Вы к этому как отнесетесь?
Перейдем тогда на личности: если Вас предаст близкий человек (возьмем одну из самых известных ситуаций: любимая изменила) Вы к этому как отнесетесь?
406
Дьячок
#25143 · 16/1/2010
405.
Лео!
Я те обязательно напишу!
А пока задумайся и напиши определения: предательство, измена, клятва, присяга, договор...
Лео!
Я те обязательно напишу!
А пока задумайся и напиши определения: предательство, измена, клятва, присяга, договор...
407
Дьячок
#25144 · 16/1/2010
405.
P.S.
Лео!
В том смысле, если: клятва, присяга, договор... -без принуждения и охмуряловки, то, что это и зачем?!
Если хорошо перетереть это, то обессмыслятся понятия предательства и измены.
P.S.
Лео!
В том смысле, если: клятва, присяга, договор... -без принуждения и охмуряловки, то, что это и зачем?!
Если хорошо перетереть это, то обессмыслятся понятия предательства и измены.
408
Лев
#25280 · 18/1/2010
Дьячку
А слово "мама" объяснить не надо? и еще 3 слова: "объяснить", "не", "надо"?))) самому не смешно, что написал? Человек умеющий писать задает такие вопросы!? Это абсурд. такие слова как "измена", "предательство" и др. - базовые их смысл известен детям, объяснение этих слов по юолбшому счету - словоблудие.
А слово "мама" объяснить не надо? и еще 3 слова: "объяснить", "не", "надо"?))) самому не смешно, что написал? Человек умеющий писать задает такие вопросы!? Это абсурд. такие слова как "измена", "предательство" и др. - базовые их смысл известен детям, объяснение этих слов по юолбшому счету - словоблудие.
409
Дьячок
#25281 · 18/1/2010
408.
Уважаемый Лео!
Дядька Лейбниц бывало говаривал мне, за кружкой кофя:
принимать что-либо без обоснования -это муветон, как говаривал Циклон.
(Потому, что все произносят некоторые слова, ... -не есть объяснение и обоснование...
Даёшь -дефиницию!
И кстати, ни мнения стада, ни авторитетов, не являются доказательством чего-либо).
Уважаемый Лео!
Дядька Лейбниц бывало говаривал мне, за кружкой кофя:
принимать что-либо без обоснования -это муветон, как говаривал Циклон.
(Потому, что все произносят некоторые слова, ... -не есть объяснение и обоснование...
Даёшь -дефиницию!
И кстати, ни мнения стада, ни авторитетов, не являются доказательством чего-либо).
410
Anar
#25282 · 18/1/2010
405.(пост намбер 25142) Лев 16/01/2010
=...если Вас предаст близкий человек (возьмем одну из самых известных ситуаций: любимая изменила) Вы к этому как отнесетесь?=
Можно отнестись по-разному... В одном случае "посыпать голову пеплом" - ах, я никудышный - и дойти до суицида. В другом - вспомнить популярную некогда песню:"Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло..." Ну и промежуточная стадия с анализом ситуации: Кто виноват? и Что делать?
403.(пост намбер 25052) Лев 15/01/2010
=...предательство это хорошо или плохо, и почему7=
Ответ не может быть однозначным-все зависит от ситуации. Если в разведке сдал однополчанина врагу - это плохо. Если бандит осознал порочность своей жизни и сдал группировку соответствующим органам (а ведь подельники ему доверяли) - это видимо, хорошо... Ситуаций много по жизни...
=...если Вас предаст близкий человек (возьмем одну из самых известных ситуаций: любимая изменила) Вы к этому как отнесетесь?=
Можно отнестись по-разному... В одном случае "посыпать голову пеплом" - ах, я никудышный - и дойти до суицида. В другом - вспомнить популярную некогда песню:"Если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло..." Ну и промежуточная стадия с анализом ситуации: Кто виноват? и Что делать?
403.(пост намбер 25052) Лев 15/01/2010
=...предательство это хорошо или плохо, и почему7=
Ответ не может быть однозначным-все зависит от ситуации. Если в разведке сдал однополчанина врагу - это плохо. Если бандит осознал порочность своей жизни и сдал группировку соответствующим органам (а ведь подельники ему доверяли) - это видимо, хорошо... Ситуаций много по жизни...
411
Дьячок
#25283 · 18/1/2010
408.
Уважаемый Лео!
Вроде из нагорной:
Если жена господина изменит ослу с мужем своим, а бох не выдаст и свинья не предаст, то это не грех, как и бедность не порок.
(Говорливый Змей может протрепаться).
Уважаемый Лео!
Вроде из нагорной:
Если жена господина изменит ослу с мужем своим, а бох не выдаст и свинья не предаст, то это не грех, как и бедность не порок.
(Говорливый Змей может протрепаться).
412
Дьячок
#25284 · 18/1/2010
410.
Anar!
О чём думают договаривающиеся стороны(присяга, клятва, бракосочетание,...)?
Anar!
О чём думают договаривающиеся стороны(присяга, клятва, бракосочетание,...)?
413
Дьячок
#25285 · 18/1/2010
P.S.
Если слова "рациональный" и "разумный" считать синонимами, то, как и о чём думают: отдельные индивидуи, группы индивидуев, социумы?
Они думают так, чтобы было плохо в начале, в процессе и в конце, или -наоборот?
Если слова "рациональный" и "разумный" считать синонимами, то, как и о чём думают: отдельные индивидуи, группы индивидуев, социумы?
Они думают так, чтобы было плохо в начале, в процессе и в конце, или -наоборот?
414
Дьячок
#25289 · 18/1/2010
Думаю, что понятия "предательства" и "измены" не только к вопросу противостояния разума и веры, но также и атрибут темперамента.
Примерно чиновник, сангвиник или даже флегматик, в начале 90х выложил на помойку макулатуру КПСС и партбилет.
Тем самым, подумал он, я не предал никого и ничего.
И не изменил ни кому и ни с чем.
Когда он выложит на ту же помойку портреты хрестов и медвепутов, он также будет спокоен и также прав.
И это -жизненно!
Не так ли?
Примерно чиновник, сангвиник или даже флегматик, в начале 90х выложил на помойку макулатуру КПСС и партбилет.
Тем самым, подумал он, я не предал никого и ничего.
И не изменил ни кому и ни с чем.
Когда он выложит на ту же помойку портреты хрестов и медвепутов, он также будет спокоен и также прав.
И это -жизненно!
Не так ли?
415
фарвал
#25432 · 20/1/2010
это все очевидно да народ то в массе ужасающе глуп а попы пользуются этим и нахально мародерствуют правда значительная часть из них невежественны или просто глупы как архиепископ викентий
удивляет лишь вдруг возникшая религиозность у нашей поллитической элиты хотя пример президента еврея и полуеврея премьера обязывает
удивляет лишь вдруг возникшая религиозность у нашей поллитической элиты хотя пример президента еврея и полуеврея премьера обязывает
416
Дьячок
#25482 · 21/1/2010
415.
Если народной массе с его народной мудростью сказать: это ваши трудности...
Это будет предательством народа или измена ему с его мудростью?
Если народной массе с его народной мудростью сказать: это ваши трудности...
Это будет предательством народа или измена ему с его мудростью?
417
Циклон Б
#25485 · 21/1/2010
О мудрености…
Особь, не нашедшая ответа на вопрос - зачем я живу, должна ли задаваться вопросом – где я живу?
Каждый утешает себя неким найденным «откровением» о своем смысле, и этот «смысл» строит ответ на второй вопрос – где я живу. Персональные осмыслизмы приводят к физическим -измам, а это уже конкретное увечье. Наблюдая змеиный танец всяких взаимоисключающихся -измов,видишь их пустую природу. А за каждым -измом стоят особи,которые якобы «нашли смысл»,и готовы за это убивать,ради его воплощения. Осмыслители делятся на некоторые категории.
1. Дикие самокопатели.
Наивные и упорные реалисты,идеалисты-мозгоклюи,кои всю свою жизнь роют под смысл,от них обществу ни пользы,ни вреда. Такие прожженные типы заходят очень глубоко в понятия о относительности всего,но выносить свой опыт не особо желают.
2. Блягие "пророки",всяческие учителя и духовные кидалы. Этой категории «смысл» «даден свыше»,и они в исступлении «вещают»,ибо «знают» (Вспомните еще и примитивов,депутатов например предвыборных,которые косят под знатоков,заявляя: Смогу, ибо знаю! На Украйне это звучит более устрашающе: Можу, тому що знаю!). Это отцы-основатели всяческих политических и религиозных -измов. 3. Околомыслительный планктон или пушечное мнясо. По наивности своей и нежеланию,и даже неспособности трезво осмыслять,отдают свою жизнь на растерзание ради торжества очередного -изма.
4. Свободные ваятели или «красиво» говоря «странники дхармы». Не особо зацыкленные на чем-либо и презираемые двумя предыдущими категориями за свой пох.Прилюбом удобном случае и без него самоторжествуют.
Особь, не нашедшая ответа на вопрос - зачем я живу, должна ли задаваться вопросом – где я живу?
Каждый утешает себя неким найденным «откровением» о своем смысле, и этот «смысл» строит ответ на второй вопрос – где я живу. Персональные осмыслизмы приводят к физическим -измам, а это уже конкретное увечье. Наблюдая змеиный танец всяких взаимоисключающихся -измов,видишь их пустую природу. А за каждым -измом стоят особи,которые якобы «нашли смысл»,и готовы за это убивать,ради его воплощения. Осмыслители делятся на некоторые категории.
1. Дикие самокопатели.
Наивные и упорные реалисты,идеалисты-мозгоклюи,кои всю свою жизнь роют под смысл,от них обществу ни пользы,ни вреда. Такие прожженные типы заходят очень глубоко в понятия о относительности всего,но выносить свой опыт не особо желают.
2. Блягие "пророки",всяческие учителя и духовные кидалы. Этой категории «смысл» «даден свыше»,и они в исступлении «вещают»,ибо «знают» (Вспомните еще и примитивов,депутатов например предвыборных,которые косят под знатоков,заявляя: Смогу, ибо знаю! На Украйне это звучит более устрашающе: Можу, тому що знаю!). Это отцы-основатели всяческих политических и религиозных -измов. 3. Околомыслительный планктон или пушечное мнясо. По наивности своей и нежеланию,и даже неспособности трезво осмыслять,отдают свою жизнь на растерзание ради торжества очередного -изма.
4. Свободные ваятели или «красиво» говоря «странники дхармы». Не особо зацыкленные на чем-либо и презираемые двумя предыдущими категориями за свой пох.Прилюбом удобном случае и без него самоторжествуют.
418
Дьячок
#25488 · 21/1/2010
417.
Завидую тем, кто с рождения числится к п.4.
А то ведь пришлось к нему через тернии и волчцы(самки волков что ли?)дикого самокопания...
Завидую тем, кто с рождения числится к п.4.
А то ведь пришлось к нему через тернии и волчцы(самки волков что ли?)дикого самокопания...
419
Тлалок
#25491 · 21/1/2010
---->(38)Мельни ков Александр Владимирович
Не сомневаюсь ,что можно привести в качестве примера много имен людей вполне ,по той или иной причине, достойных и при этом верующих. Хотя в Вашем списке наверняка будут и сомнительные. Ещё больше достойных имен можно найти среди критиков церкви. Но что это доказывает?
Много интересных, талантливых людей было со странностями. Один художник говорят себе ухо отрезал. Причём странности придают их таланту зачастую особый шарм. Однако не стоит странности людей, даже весьма достойных, принимать как пример для подражания. Талантов история знает много, а ухов у отдельно взятого почитателя только два.
Не сомневаюсь ,что можно привести в качестве примера много имен людей вполне ,по той или иной причине, достойных и при этом верующих. Хотя в Вашем списке наверняка будут и сомнительные. Ещё больше достойных имен можно найти среди критиков церкви. Но что это доказывает?
Много интересных, талантливых людей было со странностями. Один художник говорят себе ухо отрезал. Причём странности придают их таланту зачастую особый шарм. Однако не стоит странности людей, даже весьма достойных, принимать как пример для подражания. Талантов история знает много, а ухов у отдельно взятого почитателя только два.
420
Сердитый
#25499 · 21/1/2010
Это такое особое свойство православных-верить не требуя доказательств.Они свято верят библии-сборнику иудейских суеверий многовековой давности,оригиналы которого даже не сохранились,и не хотят верить учебнику биологии в оригинале!
421
Сердитый
#25501 · 21/1/2010
Это такое особое свойство православных-верить не требуя доказательств.Они свято верят библии-сборнику иудейских суеверий многовековой давности,оригиналы которого даже не сохранились,и не хотят верить учебнику биологии в оригинале!
422
Сердитый
#25502 · 21/1/2010
Это такое особое свойство православных-ве... Бл..., я кацца аб этом уже писал. Или не писал?? Ща гляну. Фуууу, кацца не писал! Или всетаки писал?? Лан, пока!
423
Лев
#25509 · 21/1/2010
Anar
"Ответ не может быть однозначным-все зависит от ситуации. Если в разведке сдал однополчанина врагу - это плохо". Пояснить можно чуть подробнее, на оснрвании каких критерииев Вы считаете, что сдать однополчанина врагу - плохо?
"Ответ не может быть однозначным-все зависит от ситуации. Если в разведке сдал однополчанина врагу - это плохо". Пояснить можно чуть подробнее, на оснрвании каких критерииев Вы считаете, что сдать однополчанина врагу - плохо?
424
Дьячок
#25519 · 22/1/2010
423.
Однополчанин -это погоняло или диагноз?
Однополчанин -это погоняло или диагноз?
425
Яков
#25528 · 22/1/2010
Материалистам не возможно своим ограниченным умом понять духовную природу вещей и объяснять такому о том что ему не ведомо все ровно что объяснять своей собаке как устроена микроволновая печь и природу электричества. Говорить о Боге с тем кому не ведома вера, Дух - все ровно что обсуждать диалоги Сократа с домашними цветами. "Не давайте святыни псам" и "не бросайте бисера перед свиньями"!
426
Яков
#25529 · 22/1/2010
А чем католики лучше или протестаны которые сейчас ведут агрессивно-просветительскую деятельность!!!? поводов их обругать гораздо больше, ислам например тоже сейчас одно ругать... Что вы на Православие ополчились диссиденты?!! Суки потому что подлые вот только такой ответ напрашивается понятно кто вас кормит. Не за трезвость ума а против России вы те кто против православия. Рухнет Православие Россию захлестнет волна всяческих сект, родноверов и прчьей грязи. Как известно свято место пусто не бывает.
427
Циклон Б
#25543 · 22/1/2010
425.Яков
Не Вы тут первый продаете своий дешевый и поддельный выс.р,кхм...бисер,просю звинения,рифмуется очень,и утонченная "душа" моя не смогла пройтись мимо.
А шо,свинота ест бисер... во дают салоносы?! Очень интересный факт Вы привели о иммудеях-ессеях-цаддукеях-хварисеях,которые псам святыни отдавали. Ну и как,псы святыни брали? Что делали дальше с даденым? Ну,а бисера-то в Исраэле наверно было завались,как и свиней,ну прям безпереводно.Наслышан о махинациях ыудеев-свинопасов,кои бросали бисер свиньям,те его жрали,а затем под предлогом подложить свинью для продажи арабам проганяли через таможню. За бугром бисер через свиной высер продавали бедуинам,и таким макаром деловые ыудеи богатели. Вот Вам и разгадка первого миллиона оновоположников нонишних закулисных дел мастеров.
Не Вы тут первый продаете своий дешевый и поддельный выс.р,кхм...бисер,просю звинения,рифмуется очень,и утонченная "душа" моя не смогла пройтись мимо.
А шо,свинота ест бисер... во дают салоносы?! Очень интересный факт Вы привели о иммудеях-ессеях-цаддукеях-хварисеях,которые псам святыни отдавали. Ну и как,псы святыни брали? Что делали дальше с даденым? Ну,а бисера-то в Исраэле наверно было завались,как и свиней,ну прям безпереводно.Наслышан о махинациях ыудеев-свинопасов,кои бросали бисер свиньям,те его жрали,а затем под предлогом подложить свинью для продажи арабам проганяли через таможню. За бугром бисер через свиной высер продавали бедуинам,и таким макаром деловые ыудеи богатели. Вот Вам и разгадка первого миллиона оновоположников нонишних закулисных дел мастеров.
428
Хер Увим
#25544 · 22/1/2010
426.Яшэ.
Ты душонка никчемная хероверов не трожь,а то проведем писькин ритуал,навеки конец твой обрезанный опустится!
Ты душонка никчемная хероверов не трожь,а то проведем писькин ритуал,навеки конец твой обрезанный опустится!
429
Тлалок
#25586 · 23/1/2010
Я понял. Яков упорно посещает этот сайт, в надежде, что кто ни будь объяснит наконец бедолаге как работает микроволновка.
Иди Яшенька на сайт "Юнный моделист конструктор"
Иди Яшенька на сайт "Юнный моделист конструктор"
430
Циклон Б
#25588 · 23/1/2010
429. Тлалок
Яша хочет поуповать немного! Уповатор в студию!
Яша хочет поуповать немного! Уповатор в студию!
431
Дьячок
#25620 · 24/1/2010
405.
Уважаемый Лео!
Если бох подарит Вас на день рождения Сатане, как Вы к этому отнесётесь?
Уважаемый Лео!
Если бох подарит Вас на день рождения Сатане, как Вы к этому отнесётесь?
432
Пэтро
#25729 · 27/1/2010
Бурда , читать надо больше , твою дичь можно опровергнуть в 2 счёта
433
Соколовский Николай
#26955 · 13/2/2010
разделяю точку зрения автора, да это и не точка, это исследование, на основе фактов, а не тупого почитания неизвестно кого, и неизвестно за что... Человечество существовало за много веков до так наз. рождества Христова, и продолжит существовать и после, по крайней мере пока само себя не убъет, или пока Земля его будет терпеть, хотя мы болваны... Посмотрите на больных детей не сделавших богу ничего, и верить расхочеться, а ведь болеют детишки не только у мерзавцев, и отщепенцев...У тех и детей часто нет, так за какие грехи? А межконфессиональные разборки по понятиям, где призыв убивать иноверцев благое дело? А почему я должен мочить чеченцев в сартире, или кого-то еще, если есть мерзавцы, то они вне религии мрази, да и в вере паскуды. Юрик Лужков выбрасывает людей из их домов, где они были счастливы, но строит главный храм страны на проклятом месте, "иноверцами" и на украденные деньги, при этом бездомные дети кишмя кишат, в этом 3-ем риме...Какой Бог, о чем это мы, давным давно единый "бог", зовется Баблос. А атеисту незачем чем-то прикрывать свои достоинства и недостатки, он человек, а значит у него полно и того, и другого. И в зависимости от того чего больше он Человек или Мразь.
434
Соколовский Николай
#26957 · 13/2/2010
Яша, а у тех же древних славян сумевших выжить до принятия, не по собственной воле, т.н. православие духа не было, или был хиловат, а основной массе атеистов штурмовавших Рейстаг - наркомовские 100 граммов силы и стремление к победе придавали? А может все же сила духа, и несгибаемая воля к победе. И кстати, мама в детсве не роняла?
435
Дьячок
#26958 · 13/2/2010
433.
Если "мразь" это биологический вид, то приведите его основные характеристики.
А также найдите медицинские синонимы к понятиям: несгибаемая воля, сила духа, ...
Если "мразь" это биологический вид, то приведите его основные характеристики.
А также найдите медицинские синонимы к понятиям: несгибаемая воля, сила духа, ...
436
Еретик
#27436 · 24/2/2010
На пост 25529.Согласен с вами Яков,что подобные вам найдут,чем заполнить в этом случае вакуум в своих черепных коробках,но не надо-же всех под себя равнять!Не думаю,что не будь РПЦ Россия в полном составе ринется в Шамбаллу в поисках зеленых человечков.Лично мне насрать было на всю эту божественную хрень,пока вы в школы не полезли.Ну а когда шизофрения становиться агрессивной тут только смирительная рубашка поможет!И мы натянем ее на РПЦ пока не поздно!
437
Еретик
#27438 · 24/2/2010
на пост 25529 И вобще Яша скромнее выражайся на сайте!А то нарою в инете какое-нибудь заклинание Вуду,полно там этой хрени,Вдруг сработает?
438
san-hxs@mail.ru
#27699 · 27/2/2010
Как приятно видеть сияние света во тьме!
Хотелось бы что-б свет сиян не только в одну сторону
Кроме Хрестианства есть очень много религий которые
тоже угнетают народы и человечество!
Если кто желает присоединяйтесь и помогите мне в
сообществе на "http://my.mail.ru/community/enomine-hxs"
Очень буду рад пообщаться с создателем проэкта!:)
Благодарю!
Хотелось бы что-б свет сиян не только в одну сторону
Кроме Хрестианства есть очень много религий которые
тоже угнетают народы и человечество!
Если кто желает присоединяйтесь и помогите мне в
сообществе на "http://my.mail.ru/community/enomine-hxs"
Очень буду рад пообщаться с создателем проэкта!:)
Благодарю!
439
Ниндзя
#27705 · 27/2/2010
-->Яков
приведи сюда масульсосов, если хочется, поглазеешь, как мы их "по стенам размазывать будем". Что вы все вопите про ислям, тогда как сами к нему не относитесь? Приведите свои доводы "в пользу" исляма и я вам приведу доводы, низвергающие ваши доводы ниже ватерлинии. А как-то разыгрывать диалог масульсосов с атеистами желание нет.
приведи сюда масульсосов, если хочется, поглазеешь, как мы их "по стенам размазывать будем". Что вы все вопите про ислям, тогда как сами к нему не относитесь? Приведите свои доводы "в пользу" исляма и я вам приведу доводы, низвергающие ваши доводы ниже ватерлинии. А как-то разыгрывать диалог масульсосов с атеистами желание нет.
440
kok46a
#27934 · 2/3/2010
Для 433.(пост намбер 26955) Соколовский Николай
█ «Какой Бог, о чем это мы, давным давно единый "бог", зовется Баблос.»
Ну верно же рассуждаете!
Может наберетесь терпения и прочтете:
http://oko-planet.su/finances/financesday/29298-oleg-maslov-nusogennyj-krizis-chast-pervaya.html
Там говорят о том, что и вы...
█ «Какой Бог, о чем это мы, давным давно единый "бог", зовется Баблос.»
Ну верно же рассуждаете!
Может наберетесь терпения и прочтете:
http://oko-planet.su/finances/financesday/29298-oleg-maslov-nusogennyj-krizis-chast-pervaya.html
Там говорят о том, что и вы...
441
Таня
#27985 · 3/3/2010
всё что здесь написано обыкновенная чушь прочитать Библию это совсем не значит что человек её понял ,а не понимание вызывает такое рассуждение и причем тут православная церковь они вобще идолопоклонники
442
Дьячок
#27986 · 3/3/2010
441. Таня!
Сравните то, что написано в священном пейсании с тем, что говорит бох о правослабии, и Вы поймёте, что бох либо мудак, либо ещё хуже, чем казалось бы сперва.
Это также не одно и тоже, как иегова и саваоф.
Таня, если Вы знаете какого-нибудь умного бога, то напишите нам о нём.
Сравните то, что написано в священном пейсании с тем, что говорит бох о правослабии, и Вы поймёте, что бох либо мудак, либо ещё хуже, чем казалось бы сперва.
Это также не одно и тоже, как иегова и саваоф.
Таня, если Вы знаете какого-нибудь умного бога, то напишите нам о нём.
443
новости
#27987 · 3/3/2010
Telegraph: палата лордов одобрила регистрацию однополых браков в церквях
Газета.Ru 1 час назад
The Telegraph пишет, что палата лордов Великобритании проголосовала за поправки в Билль о равенстве. Согласно принятым поправкам, церкви и другие религиозные организации могут проводить церемонии гражданского бракосочетания для однополых пар.
Бог наказал Содом и Гомору за отказ регистрировать однополые браки.
Газета.Ru 1 час назад
The Telegraph пишет, что палата лордов Великобритании проголосовала за поправки в Билль о равенстве. Согласно принятым поправкам, церкви и другие религиозные организации могут проводить церемонии гражданского бракосочетания для однополых пар.
Бог наказал Содом и Гомору за отказ регистрировать однополые браки.
444
Я
#28183 · 7/3/2010
ЦИТАТА: Иисус кричал: «Боже Мой, Боже Мой!- зачем Ты Меня оставил?»
В оригинале кажись он кричал : "Эллои, на кого ты меня..." - очень похоже на арабское "Аллах", че сказать - семиты...
В оригинале кажись он кричал : "Эллои, на кого ты меня..." - очень похоже на арабское "Аллах", че сказать - семиты...
445
Юрий Геннадыевич
#28291 · 10/3/2010
Человек который написал эту статью прав, что бы это понять надо научиться думать самому!
446
ивано иван
#28301 · 10/3/2010
в Библия есть и неправта
447
Дьячок
#28303 · 10/3/2010
446.(пост намбер 28301) ивано иван 10/03/2010
в Библия есть и неправта ///
Это те фрагменты, которые кажутся осмысленными?
в Библия есть и неправта ///
Это те фрагменты, которые кажутся осмысленными?
448
ops
#28756 · 18/3/2010
Vsio eto 100% pravda,da i sami popy zyrnye kak svinji hotja vsio vremja toldycit cto nelzja objedatsja.
449
ОЛЬГА
#29433 · 1/4/2010
В БИБЛИИ НАПИСАНО,что БОГ создал ЧЕЛОВЕКА ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ.ОНИ ЕСТЬ СЫНЫ БОЖЬИ.В ГРЕЦИИ ОНИ БЫЛИ ОЛИМПИЙСКИМИ БОГАМИ,НА РУСИ ТЕ ЖЕ ПОД ДРУГИМИ ИМЕНАМИ.И МЫ ИМ СЛУЖИМ.ПО БИБЛИИ НАДО СЛУЖИТЬ ОДНОМУ БОГУ.У НАС ИХ МНОГО,ПЕРВЫЙ НАША ПЛОТЬ.МЫ ЕЕ КОРМИМ,ОДЕВАЕМ,УКРАШАЕМ И ТД.СОЗДАЕМ КУМИРОВ РАБОТА,ДЕТИ,МУЖ И ТД.НАСЧЕТ СУББОТЫ В ВЕТХОМ ЗАВЕТЕ ПРАВИЛ ТОГДА КРОН САТУРН.ЕГО ДЕНЬ СУББОТА.В НОВОМ АПОЛЛОН СОЛНЦЕ ЕГО ДЕНЬ ВОСКРЕСЕНЬЕ.ПОЛЬ БРЕГГ ОПИСАЛ ОЗДОРОВИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ ПО БИБЛИИ.НЕ СОВСЕМ ВЕРНО.НО БОГА ДО КОНЦА НЕ ПОНЯЛ.
450
Нигилизд
#29437 · 1/4/2010
Ольга, Вы опять за свое?
У Вас зрение плохое?
Так просите и дадено будет Вам улучшение!
У Вас зрение плохое?
Так просите и дадено будет Вам улучшение!