В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Смысл жизни и Национальная идея (Размышления на склоне лет). Часть 2

Сорокин В.А.

Философия/Смысл жизни

Продолжая начатую ранее тему, я хотел бы изложить свои взгляды, которые  отражают МОЕ мировоззрение… Мне очень бы хотелось иметь читателя, готового предложить(аргументированно) свою точку зрения на поставленные в статье вопросы. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 2837) Призрак Коммунизма 20/02/2008
Интересная компиляция.
Сюда бы, что-то из Достоевского или Драйзера.
Жаль, никак не отражена бушующая информационная
революция.
Я Вас понимаю.


2.(пост намбер 2842) Helen 20/02/2008
Но где гарантия, что обе стороны будут разумными, что не появится государство-фанатик в лице фанатичного (религиозного) лидера с ядерным или другим глобальным оружием?
Оно уже появилось. Это США во главе с Бушем, помешанным на идее Крестового похода.

А насчёт генетического оружия всё сильно преувеличено. Невозможно создать такое оружие, которое бы действовало на одних, и не действовало на других. Все люди генетически слишком близки для этого.


3.(пост намбер 2846) человек. атеист. 20/02/2008
Мужчина, Ваша "философия" способна заинтересовать только старшеклассников и студентов первых курсов, которые ранее не изучали философию. Вы пишите такую банальщину, что и обсуждать ее нет никакого интереса, ведь вы пришли не в школу или в вуз. Взрослых людей интересует гораздо более сложная проблематика, мы уже на гораздо более высоком уровне, вузовские учебники мы уже давно прочитали и обдумали. Да и пишите вы гораздо примитивнее и по-юношески восторженно. С больших букв пишите слова "человек", "личность" и многое другое. Все это наивно. Никогда не будет такого общества, где бы начисто отсутствовал эгоизм, как бы он ни был отвратителен. А верите Вы в возможность неэгоистического общества потому что пишите "Человек", хотя история все время доказывала и будет доказывать, что ваш "Человек" на самом деле просто "человек", ни больше ни меньше. бросьте Ваши юношеские мечты и восторги, вместо придумывания "Человеков", подумайте как сделать лучше жизнь для "человеков".


4.(пост намбер 2853) Victor 20/02/2008
2. Helen 20/02/2008

http://www.fizhim.ru/student/biotech/2004/gen_oruzhie2004.html


5.(пост намбер 2858) Андрей 21/02/2008
" Животные инстинкты, ущемляющие интересы общества должны стать рудиментарными свойствами человека! В этом смысл эволюции Человека и будущность Человечества! "

Эта фраза напоминает мне слова Муссолини "интересы общества превыше интересов личности", пахнут фашизмом ваши речи...

Животные инстинкты человека : любовь, дружба, радость, любознательность, сострадание, короче все наши эмоции !
Уберите их и получите робота.
Абсолютно все наши инстинкты необходимы для нашей жизни, вредные инстинкты просто отсеялись в ходе эволюции, то что вы считаете часть инстинктов вредными говорит о том что вы не до конца понимаете их роль.
Эгоизм полезнейший инстинкт, который уравновешивает альтруизм. Эгоизм и индивидуализм приносят обществу не меньше пользы чем альтруизм и коллективизм, заставляя человека самосовершенствоваться, конкурируя с другими людьми .
И что такое "интересы общества" ??? общество состоит из людей и у каждого СВОИ уникальны интересы. Когда говорят про интересы общества подразумевают свои собственные взгляды на общество, в этом корень авторитаризма.

Идем дальше :

2.6. Вы явно насмотрелись дешевой фантастики. Человечество давно занимается выведением новых сортов и пород, исскуственный отбор приводит к изменению геномов. Мы должны так же тщательно проверять действие на человека каждого нового сорта помидоров, только никто не устраивает истерик.
Все новое вызывает естественный страх, но не надо превращать все в истерику.
Единственно что генетика не должна стать оружием в руках недальновидных политиков которые захотят как вы бороться с инстинктами человека не понимая их сути...


6.(пост намбер 2875) Сорокин В.А. 22/02/2008
П.1 Да,в какой-то мере компиляция ! А разве все наши знания
не сродни компиляции,не они ли составляют основу наших мировоззрений? Повторюсь,но скажу снова ,,банальность":
знания могут быть использованы во благо и во вред (как ском-
пилируешь!).
Может единственно новое,что нигде я не встречал- отнесение эгоизма к первородным животным инстинктам!В недалеком прошлом не боялись говорить о цели Человечества-
Альтруизме и именно это было привлекательно в коммунисти-ческой идеологии для многих людей в мире!
П2.Вас не настораживает ,,избирательность" отдельных болезней на отдельные народы (расы)- фенотипы?..
П3. Я не претендую на звание философа,я просто РАЗМЫШЛЯЮ
на уровне моих знаний и высказываю свои озабоченности... Да,написано на уровне школьного учебника,да! И меня это
вдохновляет,т.к. именно школьникам необходим ТАКОЙ уровень
знаний, да и не все взрослые имеют подготовку на уровне
философских факультетов...
И еще... ,,Никогда не говори никогда!" и верь в ЭВО-ЛЮЦИЮ ! Я жил во время,когда ЭГОИСТ бвло ругательством на
уровне ,,ЖЛОБ" ! И мне нравилось это время !
Борьба с эгоизмом в семье,в доме,во дворе,... ,в государстве,на Земле- вот тот реальный путь,который
поможет ,,человекам".
А будущее-именно за школьниками!
П5. Андрею.Я НЕ ПРИЗЫВАЮ уничтожить ВСЕ инстинкты !Я говорю
лишь о инстинктах,ПРОТИВНЫХ ОБЩЕСТВУ !
Пример: ячейка общества-Семья... Вы против утверждения,что
эгоизм противоестествен в семье? Думаю,что нет! (или вы за
американский рационализм, когда все меряется на деньги?).
Но если вы против эгоизма в семье,то ,может, за эгоизм в
обществе своего дома ,двора?..
Да,не скрываю,что я считаю ,что роль государства ДОЛЖНА
возрастать по мере Эволюции общества и самого государства!
Хаос противоестествен! Тем более в наше непростое время!
Потом,не надо путать чувства(эмоции) и инстинкты ! Далее,
какие инстинкты отсеялись в процессе Эволюции и почему?..
Насчет Фашизма... Не уподобляйтесь провокаторам,которые
,,выдергивают" фразу из контекста и несут,как флаг...О ро-
ли общества говорили значительно раньше Муссолини,читайте...
Теперь еще вопрос,который уже возникал на этом сайте: КУДА
ИДЕМ,КУДА СТРЕМИМСЯ,КУДА ДОЙДЕМ ! Вопрос мировоззрения...
Да, я не разделяю идеалов ,,Американской мечты", идеалов
либерализма и некоторых демократических идеалов ! Но это
МОЕ мировоззрение ! У вас другие идеалы. И ради бога!
Но разумные люди ищут рациональное зерно везде,если они
разумные. Я считаю,что я видел в жизни рациональное зерно
в альтруизме (вы-нет!) и вижу негативные явления сейчас !
По поводу генных мутаций... Слишком слаб еще человек разу-
мом и в методиках исследований, чтобы довериться ему в долгосрочной перспективе... Отдельные люди это понимают и
принимают соответствующие законы, а другие ВСЕ знают и, съев
модифицированный помидор или морковку и не приобретя поноса
страстно уверяют в безопасности...
И последнее... Вас не настораживает избирательность отдель-
ных болезней по фенотипам ?..


7.(пост намбер 2877) Призрак Крммунизма 22/02/2008
Уважаемый Сорокин В.А.
Понимая и поддерживая Ваши принципы, обращаю внимание
на ряд мелких неточностей. Термин компиляция применил
как наиболее мягкое из возможных, из уважения к Вам.
Главное в альтруизме не обьем услуг, а именно добровольность.
Призывая быть альтруистами, Вы превращаете людей
в камикадзе. Улавливаете преступность призывов
к добровольности? Коммунизм это не общество с большим
процентом альтруистов. Коммунизм общество с необычайно
развитой коммуникабельностью всех членов. Отсюда
отрицание собственности. Зачем свое, когда можно взять
у соседа. Главное в коммунизме, использование
второй сигнальной системы на всю катушку.
Развернувшаяся информационная революция на руку
коммунистам и согласуется с их взглядами.
Я слышал про одного альтруиста, который погиб ради
других на кресте. Нехорошие дяденьки до сих пор
суют его пример нам в нос.
Не надо изображать Данко который войдя в комнату
вырвал сердце, осветил и обогрел помещение.
Потом заметил, что в комнате никого нет.
Прохрипел: « Ну и пусть» и умер.
Коммунизм не благие глупости, а серьезные
коммутативные процессы и технологии.
Пожалуйста, не отставайте от научно технического
прогресса.


8.(пост намбер 2878) тугрик 22/02/2008
Сорокин, Вы плагиатор!

Альтруизм заповедан еще Христом. "Нет больше той любви, как если кто жизнь свою положит за ближнего". Вот суть всей Евангельской проповеди. Христос сделал это. Положил свою жизнь за человечество и заповедал и нам стремиться к тому же. Жертвовать собой за ближнего. Не только там на казнь идти, а еще и во всем во всех делах и мелочах.

Так что Вы своровали христианскую идею об альтруизме (неэгоизме) и приписываете ее себе/коммунизму/социализму/гуманизму/атеизму и прочим пакостям и мерзостям. А идее 2000 уже лет.

Скажите, почему Вы против христианства, если оно во главу ставит те же ценности, которые симпатичны Вам и проповедуются Вами? Мне очень интересно. Только не приводите мне в пример плохих "попов" которые ездят на иномарках. Я щас говорю не о Церкви, а о идее. Содержимом Нового Завета.

Наверное потому, что в Новом завете говорится что Бог есть, а Вам это не нравится, да?


9.(пост намбер 2879) тугрик 22/02/2008
Сорокин, уважаемый, я написал в пред. посте:
""и приписываете ее себе/коммунизму/социализму/гуманизму/атеизму и прочим пакостям и мерзостям"".

Я неправильно постороил предложение, так что получается что Вас я тоже отнес к нехорошим вещам. Я сделал это ненамеренно, допустил ошибку. Вы к этому ряду ненавистных мне "-измов" не относитесь. Оскорблять Вас я не хотел.


10.(пост намбер 2884) Комсомолец 45 22/02/2008
Уважаемый Сорокин В.А.
Правильное питание отдельная головная боль.
Генетически мы не отлечимы от англо-саксов.
В США с питанием тоже проблемы.
Уровень доходов Россиян, мне кажется актуальней


11.(пост намбер 2960) Сорокин В.А. 25/02/2008
П.7.-П.ххх.Уважаемые оппоненты! Для экономии вашего и моего
времени предлагаю следующее:
Прочитайте предисловие,эпиграф и 3-ю главу (Заключение).
Если вы согласны с выводами,то нет смысла в дискуссии. Если
в чем-то несогласны,прочитайте снова предисловие !
Не надо пустого ,,словесного поноса,, и обсуждения других тем. Свои взгляды и идеалы изложите в СОБСТВЕННЫХ статьях!


12.(пост намбер 2974) Призрак Коммунизма 25/02/2008
Сорокин В.А.
Ну прочитал еще раз.
Вы не интересны.
Статья напоменает проповедь в сельской церкви.
Учтите есть люди намного левее Вас.
По отношению к ним Вы неприлично правее.
Просьба сравнить альтруиста с разумным эгоистом.
Результаты сообщите.


13.(пост намбер 3008) Голос за кадром 25/02/2008
***подумайте как сделать лучше жизнь для "человеков".

И может быть тогда "человек" станет "Человеком".

***Эгоизм и индивидуализм приносят обществу не меньше пользы чем альтруизм и коллективизм, заставляя человека самосовершенствоваться, конкурируя с другими людьми.

Абсолютно верно, без этого не существовало бы развития индивидуальности, и общество выродилось бы в серую массу без тех личностей, которые могут направлять его развитие.

***Я жил во время,когда ЭГОИСТ бвло ругательством на
уровне ,,ЖЛОБ" ! И мне нравилось это время!

Это лишь Ваше личная субъективная оценка этого понятия данная вам тем обществом, в котором мы воспитывались, не более. Что бы избавляться от таких иллюзий нужно потрудиться поглубже изучить интересующий вопрос и начать понимать что эго - это проявление личности и любые попытки подавить эгоизм приведут лишь к подавлению личности носящем это Эго. Хотя может быть под Эгоизмом лично вы понимаете не то, что действительно определяет это слово и более того, путаете это с чем-то другим. Потрудитесь потрудиться над определениями, а то вас сложно будет понять.

***Не надо изображать Данко который войдя в комнату
вырвал сердце, осветил и обогрел помещение.
Потом заметил, что в комнате никого нет.
Прохрипел: « Ну и пусть» и умер.

Очень показательно, посмеялся. Спасибо за смешную аллегорию. =)


14.(пост намбер 3015) Сорокин В.А. 26/02/2008
П.7,П.13
По поводу Данко... Вероятно,вы ПРОХОДИЛИ в школе М.Горького
но не прониклись его идеалами... Возможно вы воспитались на
новых идеях,новых книгах... Вам претят идеи повести
,,Старуха Изергиль,, , ,,Песни о Буревеснике,, , ,,Песни о
Соколе ,, . Искры из сердца Данко для вас пустая,никому не
нужная, аллегория... ,,Пускай ты умер,но в песне смелых и
сильных духом всегда ты будешь живым примером, призывом
гордым к Свободе, к Свету !,, Это тоже не трогает вас?..
МНЕ ЖАЛЬ ВАС! Еще несколько строк из ,,Старухи Изергиль,,:
,,Старое,все старое! Видишь ты, сколько в старине всего?..
А теперь вот нет ничего такого- ни дел,ни людей,ни сказок таких,как в старину... Почему? Ну-ка,скажи! Не скажешь...
Что ты знаешь? Что все вы знаете,молодые? Эхе-хе!.. Смотрели
бы в старину зорко-там все отгадки найдутся... А вот вы не
смотрите и не умеете жить оттого... Я не вижу разве жизнь?
Ох,все вижу,хоть и плохи мои глаза! И вижу я,что не живут люди,а все примеряются,примиряются и кладут на это всю
жизнь. И когда обворуют сами себя,истратив время, то и начнут плакаться на судьбу.Что же тут- судьба?... Каждый
сам себе судьба!Всяких людей я нынче вижу,а вот сильных нет!
Где же они?...,,
Мне кажется,для вас нет ничего святого- ни Родина,ни ее культура, ни ее Герои... Герои Вов ,вероятно,для вас тоже
придурки, положившие свою жизнь незнамо за что ???
Или лейтенант Шмидт ? Пересмотрите ,пожалуйста, к- фильм
,,Доживем до понедельника,, , может и о Данко у вас изменится мнение...
Теперь об Эгоизме.. Мои определения совпадают с определениями в ,,Википедии,,. Я даже предложил свое определение этому ИНСТИНКТУ.
Теперь представте себе различных индивидуумов- человеков с различным уровнем интеллекта, образования, воспитания, и вы получите широчайшую гамму качеств этого свойства человека,которым невозможно дать однозначного определения! Эгоизм человека-животного не сдерживается разумом и воспитанием и он крайне опасен... Эгоизм человека-личности сдерживается разумом и воспитанием (остается открытым вопрос -КАКИМ воспитанием). Эгоизм человека-личности отражает прежде всего его воспитание,его мировоззрение.
Далее- побудительные мотивации к деятельности... Опять
определяются воспитанием и мировоззрением! Я не отрицаю
самореализацию в жизни,стремление к достижению успеха и
прочие устремления,не ведущие к ущемлению интересов других индивидуумов и Общества! Опять повторюсь: ,,ЖИВИ САМ И ДАЙ
ЖИТЬ ДРУГИМ,, Наверно это то мерило,которое должно определять меру эгоизма в практической жизни...


15.(пост намбер 3024) Призрак Коммунизма 26/02/2008
Для Сорокина В.А.
Я разделяю Ваши взгляды, но ныть, как Вы не собираюсь.
Ваша задача до безобразия проста, пропагандировать
свои взгляды своим образом жизни, чтоб потомки гордились.
Как Вы с этим справляетесь, не мне судить.
Про Данко Вы не правы. Данко у меня персональный.
Это моя мама, которая живет со мной, и до сих пор мечтает
умереть как Зоя Космодемьянская.
Меня выкормила страна по имени СССР, и я имею право на ник
«Призрак Коммунизма».
Я так же как мальчиш Кибальчиш, владею военной тайной
Красной Армии.
Ни один офицер не хотел бы иметь в подразделении Данко
или Зою. Кому нужны подчиненные, занимающиеся чем
угодно, а не выполнением боевой задачи.
Смысл Вашей аргументации заключен между строк и
понятен единицам.
Не обижайтесь, но литераторство не Ваш конек.


16.(пост намбер 3036) Голос за кадром 27/02/2008
Он не умел объяснять свои мысли простыми словами, поэтому его никто не понимал...


17.(пост намбер 3056) Victor 27/02/2008
14. Сорокин В.А. 26/02/2008
***
Каждый
сам себе судьба!Всяких людей я нынче вижу,а вот сильных нет!
Где же они?...,, ***

..дык, если такие бумагомаратели, как вы Сорокин, "на ухе сидят", то сильные прячутся не желая читать ваши бредни...:-))


18.(пост намбер 3091) Князь 28/02/2008
Отвечаю-с на претензии атеистоФФ к Священным текстам.
Что необходимо-С, чтобы заниматься толкованием Библии

1. Знание герменевтики-с (греч. hermeneutikos – разъясняющий, истолковывающий) – специальной-с дисциплины, которая представляет собой упорядоченную систему принципов и методов изучения и изъяснения священных текстов. Невозможно, например-с, заниматься химией, не зная правил и методов химического анализа. Результат-с сведется к нулю, а может быть, в результате таких занятий неожиданно выделится ядовитый газ и отравит такого самонадеянного «химика». Христианская герменевтика начинается с Оригена. Четвертая книга трактата «О началах» называется: «О боговдохновенности Священного Писания и о том, как должно читать и понимать его…». Систематизатором в области христианской герменевтики явился блаженный Августин. С его творением «Христианская наука, или основания священной герменевтики и церковного красноречия» должен познакомиться любой, желающий посвятить себя делу изучения святой Библии.

2. Знание особенностей библейского языка-с. Язык Библии отличается высокой образностью. В Божественном откровении даны духовные истины, которые превосходят возможности человеческого разума. Они могут быть выражены на языке образов, символов и сравнений. Дилетант-с, не знающий поэтических свойств языка Священного Писания, часто соблазняется и дает ложные объяснения-с. Образный язык иногда имеет цель ярче и понятней передать богословскую мысль, а в других местах, напротив, используется для того, чтобы сделать истину сокровенной, то есть скрыть ее от людей гордых и неблагоговейных. Поэтические приемы-с, используемые в библейских текстах-с, весьма разнообразны-с.
Чаще всего используются-с различные виды тропов (греч. tropos – поворот, оборот речи). Благодаря тропам происходит сдвиг в семантике слова от его прямого значения к переносному. Различные-с соотношения прямого и переносного значений образуют три вида тропов: метафору (соотношение по сходству), оксиморон (по контрасту), метономию (по смежности).

Метафоры-с часто используются в Писании в отношении к Богу: Ты, Господи, светильник мой (2 Цар. 22: 29); Как пастырь Он будет пасти стадо Свое (Ис. 40: 11). Применительно к Богу образно используются также человеческие понятия: рука (см.: Пс. 72: 23; Исх. 15: 6), стопа (см.: Втор. 33: 3) и др. Нередко Ему чисто метафорически приписываются человеческие чувства, такие как скорбь (см.: Быт. 6: 6), гнев (см.: Пс. 84: 4; 89: 11), обоняние и др.: Они – дым для обоняния Моего (Ис. 65: 5). Неподготовленный человек-с, хе-хе, самонадеянно толкуя священные тексты, может впасть в ошибку, понимая некоторые метафоры буквально-с.

Примером метономии (греч. metonymia – переименование) является использование некоторых животных для выражения определенных духовных реалий (см.: Откр. 4: 6–9; 7: 11). Начало книги пророка Иезекииля, в котором описано видение четырех животных, является одним из самых таинственных во всем Ветхом Завете. Даже святые отцы-экзегеты пишут об этом мало. В своих толкованиях они ограничиваются мыслью, что эти животные являются образами четырех евангелистов.

Одним из видов метономии, встречающихся в Священном Писании, является синекдоха (греч. synekdoche – соотнесение) – использование названия части (меньшего) вместо целого (большего) или наоборот. Так слово вселенная в Библии употребляется не в собственном значении, а обозначает часть земли: Ис. 14: 17; Плач Иер. 4: 12; Деян. 19: 27 и др.

При толковании библейского текста экзегет стоит перед трудной и очень ответственной проблемой-с. Необходимо точно определить, является ли рассматриваемое место образом или буквальным утверждением. Многие создатели лжеучений реальные факты и события, которые опровергают их заблуждения, представляют как образы и поэтические приемы.

3. Приступающий к толкованию священного текста должен хорошо знать всю Библию, а не отдельные только книги-с или главы-с. Важнейшее правило-с, которое нельзя нарушать-с, заключается в том, что любое место нужно рассматривать в контексте-с. Масштаб его может быть разным: несколько стихов, целая глава или вся книга. Иногда для правильного понимания надо в качестве контекста взять всю Библию. Именно этим путем шел святитель Афанасий Великий, когда боролся с ересиархом Арием, который прибегал в толковании Священного Писания к буквализму-с. Именно этим-с грешат-с протестанты и представители сект. При истолкования любого места нужно руководствоваться библейским учением в целом-с. Все книги Библии связаны между собой глубоким внутренним-с единством. Богословскую цельность и величие Священному Писанию придает учение о Сыне Божием, Мессии, Спасителе мира, которое составляет как бы главный нерв этого живого духовного организма.

Из единства Библии вытекает-с важнейшее правило герменевтики-с: при толковании определенного места должны быть рассмотрены все параллелизмы во всем библейском корпусе. Такое соотнесение изъясняемого стиха с параллельными местами, находящимися в других книгах и говорящими о том же, но более подробно, позволяет избежать грубых ошибок при толковании-с.

4. В Священном Писании рассказывается о людях, давно ушедших. От времени, когда писались священные книги, нас отделяют тысячелетия-с. Тот уклад жизни, обычаи, нравы-с, природа, климат-с, история совершенно непохожи на наши. Экзегет должен посвятить время и силы, чтобы изучить все исторические и бытовые реалии той далекой эпохи, атеисты вы мои! Дилетант смотрит-с на библейскую жизнь сквозь призму современности и потому часто ошибается при самочинном толковании-с.
Приведу пример-с. В синоптических Евангелиях говорится, что Спаситель наш совершил пасху со своими учениками в самый день праздника: В первый же день опресночный приступили ученики к Иисусу и сказали Ему: где велишь нам приготовить Тебе пасху? (Мф. 26: 17). Праздник опресноков соединялся с пасхой (см.: Исх. 23: 15). А святой евангелист Иоанн Богослов говорит, что Господь вкушал с апостолами пасху накануне праздника: Перед праздником Пасхи Иисус, зная, что пришел час Его перейти от мира сего к Отцу… (Ин. 13: 1). Сколько дилетантов-с успело соблазниться этим местом, не имея элементарных знаний жизни людей того времени-с. Никакого «противоречия» здесь нет, голубчики! В то время было два способа отсчета суточного времени – еврейский (день начинался с вечера) и греческий (началом дня была полночь). Евангелисты-синоптики указывают время Тайной вечери по-еврейски, а святой евангелист Иоанн Богослов по-гречески, потому что он писал Евангелие в греческом городе Эфесе.
Любители-с находить «противоречия» в Священном Писании должны помнить, что из знания Писания и реальной жизни, которая в нем запечатлелась, бесконечно скудны по сравнению со знаниями священных писателей-с, которые буквально наизусть знали-с библейские тексты, написанные их предшественниками. Учащиеся школ, которые стали возникать в первом столетии до Р.Х., по программе-с, о которой говорится в Мишне, с пяти до десяти лет изучали наизусть все пять книг пророка Моисея. Изучение-с начиналось с книги Левит, затем следовала книга Чисел и Второзаконие, после запоминалась книга Исход, а последней изучалась книга Бытия. К десяти годам память школьника удерживала все главы Пятикнижия. Кроме них изучались наизусть отдельные места пророков и псалмы-с.

5. Во всех дискуссиях дилетантов-с, касающихся библейских мест, рассматривается только русский текст. Русский язык не является языком оригинала. Перевод не всегда может в полноте и точности передать содержание подлинника-с. Проблема эта непреодолимая в силу существенных различий между языками. Приведу пример из области поэзии. В 1841 году М.Ю. Лермонтов написал элегию, проникнутую острым и мучительным чувством непреодолимого одиночества-с.

На севере диком стоит одиноко
На голой вершине сосна.
И дремлет качаясь, и снегом сыпучим
Одета, как ризой, она.

И снится ей всё, что в пустыне далекой –
В том крае, где солнца восход,
Одна и грустна на утесе горючем
Прекрасная пальма растет.

Это – перевод стихотворения Г. Гейне. При всей поэтичности элегии М.Ю. Лермонтову перевод не удался, потому что в немецком языке слово сосна (der Fichtenbaum) мужского рода-с («Ein Fichtenbaum steht einsam…»), а в русском – женского. Слово пальма (die Palme) и в немецком («Er traumt von einer Palme…»), и в русском языках – женского рода.

Конечно, читателю Библии не обязательно знать текст на языке оригинала, но благоговейному человеку в помощь издаются толкования святых отцов и труды исследователей Библии.

На одном из форумов обсуждалось место из книги Левит, где говорится о том, что заяц является нечистым животным, потому что его копыта не раздвоены (1: 6).

Скептики-с, атеистишки-с, не преминули высказать несколько грубых непочтительных замечаний, но им было совершенно невдомек, что переводчик-с с еврейского столкнулся с самой типичной дилеммой между формальной и семантической точностью. В еврейском тексте Левит буквально сказано, не ешьте зайца (евр. арневет), потому что «нет у него раздвоенных копыт (евр. парса – разделять, отламывать)». Переводчик хотел точно передать смысл, указав на тот признак, который, согласно закону-с, делает животное нечистым: копыта не раздвоены, но при этом отступил от точности текста. В еврейском тексте никакой зоологической ошибки нет-с, судари!

Так что ваши "доводы" о ложности Библии - пустой пшик-с, атеисты!


19.(пост намбер 3113) Призрак Коммунизма 29/02/2008
Князь.
Зачем дублируете посты на всех ветках?
Пожалуйсто не надо.


20.(пост намбер 3120) Князь 29/02/2008
Призрак коммунизма-с, Хорошо, голубчик-с. Больше не буду-с.


21.(пост намбер 3597) Владимир 25/03/2008
Вот я прочитал текст и думаю об атеистах, зачем они живут, они боги в своих глазах, верят! своим невозрожденным и мёртвым мозгам, что как бы при помощи их могут объяснить всё на свете, НО забывают , что их жизнь лишь мгновение, один щелчёк и всё кончено. А если Библия права, если действительно находясь на территории тьмы, вы никогда не сможете, не то, что познать свет,а вообще не можете и родить мысли в нечистом сердце о Святом Боге. Как может знать слепорождённый о цветах и красках? Или как может судить глухой о музыке и звуках?
Чтобы понять Бога надо признать Его Величество и своё полное ничтожество,неспособность правильно мыслить в результате самоубийственного греха и покаятся. Падший человек, ты разрушал и разрушаешь свою жизнь, любишь это, и в рабстве, как птица, раждённая в клетке, не знаешь наслаждения свободного полёта. Только Иисус Христос может осветить и освободить тебя, если ты захочешь жизни и света, если признаешь себя несчастным. Бог есть свет и во свете пребывает. А ты где? Что делаешь? Зачем живёшь?
Почему ты думаешь , что ты бог? Да, ты бог в своих суждениях, но в Библии названа твоя мудрость безумием. Посмотри на свою суетную и греховную жизнь, ведь это так и есть!
То как же в таком жалком и мертвом состоянии можно знать что-либо о Святом и Живом Боге? Оставив тьму - познаешь свет! И не раньше. Потому обратись к Богу, дающему тебе шанс через Иисуса Христа. vlad_kvlutsk@mail.ru


22.(пост намбер 12619) икс 02/03/2009
Тугрик! Христос положил свою жизнь в результате предательства. И заказчиками являются первосвященники. Вор всегда кричит громче всех: Держи вора. Так и Церковь прикрывается Божьим именем, хотя не раскаивается за совершенное распятие Христа. Вот пусть священнослужители и жертвуют собой за ближнего своего, а то они все помешались на своем личном благополучии, не думая об обнищании русского народа по их вине.
Церковь не верит в происшедшее Пришествие Христа в 90-х годах 20-го века, а пытается чему-то учить! Яйца курицу пытаются учить! За Церковью стоят американские агенты влияния с целью захвата русских земель, богатые природными залежами. Вот их вся идеология.


23.(пост намбер 18429) sasar 25/08/2009
...подвергнуто несправедливой бесчеловечной цензуре...


24.(пост намбер 65828) Ивентьев Сергей Иванович 01/10/2011
справочно-информационный обзор об открытии новых прав человека

ДЕКЛАРАЦИЯ
БОЖЕСТВЕННЫХ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА


Учитывая, что человек трёхсоставен (Душа, Дух и Тело) и является частичкой Бога, человечеству принадлежат нематериальные и материальные блага, в связи с открытием Божественных и духовно-нравственных прав и свобод человека, утверждая Любовь как высшую общечеловеческую ценность и Божественные и духовно-нравственные права и свободы человека, Мы, жители Земли, принимаем настоящую Декларацию.

Статья 17

Настоящая Декларация принята людьми, которые согласны с нею полностью и поддерживают её, а также не выразили своих каких-либо возражений.
Настоящая Декларация открыта каждому для её принятия.


Совершено в России,
город Казань
23 ноября 2010 года
http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iwentxew_s_i/deklarazia.shtml
http://siviv.clan.su


1
Явлений Пользователя в ветке:308

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru

Copyright©1998-2019 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.