Отзывы на публикацию

/

Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

20351.(пост намбер 49621) автор В.Кириленко 22/01/2011

Да будет трижды проклят этот день,
Когда Христовых слуг чумная тень
На Русь легла, – и стало воронье,
Глумясь, терзать и осквернять ее!..

И вот уже, чтоб угодить Христу,
Перун привязан к конскому хвосту –
В разгуле диком, как хмельной болван,
Сам князь внедрял «духовность» христиан.

Чтоб души богу-чужаку отдать,
Самих себя сумели мы предать.
И не пошло предательство нам в прок:
Доныне нас преследует злой рок!

И если мы страдаем от того,
Что нет сейчас святого ничего,
То надо знать, что это неспроста:
Все началось с внедрения Христа,

Со святотатства верных слуг его,
Принесших нам бездушья торжество,
Когда зловещим факелом креста
Сжигалось все, что было до Христа.

Скажите, где преданья старины?
Мы, что, христовой верой рождены?
А тайны в этом нет наверняка:
Изъяла их поповская рука!

Но скорбно как, Христовы слуги, вам,
Когда вдруг кто-то ваш разрушит храм.
Но он не свой, а ваш вершит закон –
По-христиански поступает он!

Пора бы знать, что это ваш разбой
Карает вас Перуновой судьбой.
И зря роптать! Ведь по делам и честь…
Кто знает, что сулит Перуна месть?!

О ваш хваленый христианский бог!
Он храмы душ разрушить вам помог.
И так как сам – жестокий лицемер,
То нам собой явил дурной пример.

А мы? Какой же странный мы народ!
К чужим обноскам тяга в нас живет,
А свой наряд, что красен и богат,
Под ноги бросить чуть не каждый рад.

А предок наш и в вере был поэт,
Во всем души своей оставил след –
Весь мир его был одухотворен –
И до сих пор сердца чарует он.

Кляузный крыжик


20352.(пост намбер 49622) автор В.Кириленко 22/01/2011
Попы претендуют на то, чтобы всюду
Свою проповедовать веру.
Касаться их всех притязаний не буду,
Возьму только школьную сферу.

Влечет в храм науки? но с Библией? Браво!
Вот только бы – в рамках закона,
В котором безбожникам дали бы право
Вещать свое слово с амвона.

Да где там! Уж больно попы хитрозады:
Им все для себя только надо.
И власть предержащие, видно, что рады
Приросту бараньего стада.

Кляузный крыжик


20353.(пост намбер 49623) Вий 22/01/2011
20343 .(пост намбер 49603) Георгий Таназлы 22 /01 /2011

"Педагоги, которые советуют побольше читать, подсовывают им литературу художественную (как правило, норовят подпихнуть так называемую "классическую", то есть устаревшую)."

Слышь-ка, дядя, а где её взять-то, не "устаревшую" литературу?
Или чё, всю литературу "класическую" в топку, что ли?
Странно ты рассуждаешь...
Я, например, роман Достоевского "Бесы" очень высоко ценю. Намного выше, чем "книгу всех времён и народов" Библию.
Хотя и писалась эта к нига Фёдором Михайловичем почти полтора века назад, но до сих пор она не потеряла актуальность.

Кляузный крыжик


20354.(пост намбер 49625) Нигилизд 22/01/2011
20354. автор В.Кириленко

Вирш жалостьливый, автору бы на radosvet.net.

Для нас бы накромсали стих о пустоте сознания и относительности идей всяких -измов!

Кляузный крыжик


20355.(пост намбер 49630) Нигилизд 22/01/2011

Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?

Кляузный крыжик


20356.(пост намбер 49631) Арик 22/01/2011
20358.(пост намбер 49630) Нигилизд
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?"

Если на ТФТ-экране, то мне понравился PocketBook IQ 701, а если на бумагоподобном, то я уже два месяца пользую PocketBook 602 и очень доволен приобретением. Приемущество PocketBook IQ 701 над указанными Вами моделями в качестве софта и количеством поддерживаемых форматов (текстовые практически все). Для более подробных консультаций Вам сюда:
http://www.the-ebook.org/forum/

Кляузный крыжик


20357.(пост намбер 49632) Арик 22/01/2011
20358.(пост намбер 49630) Нигилизд
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID ?"

Если на ТФТ-экране, то мне понравился PocketBook IQ 701, а если на бумагоподобном, то я уже два месяца пользую PocketBook 602 и очень доволен приобретением. Приемущество PocketBook IQ 701 над указанными Вами моделями в качестве софта и количеством поддерживаемых форматов (текстовые практически все). Для более подробных консультаций Вам сюда:
http://www.the-ebook.org/forum/

Кляузный крыжик


20358.(пост намбер 49633) Арик 22/01/2011
Кстати, переделываю сейчас книгу А.Куликова "Научный атеизм" из PDF-формата в более компактный - fb2, где будет навигация по содержанию, да и размер раза в 4 меньше. Сделал процентов 30, по окончании, если кому надо вышлю.

Кляузный крыжик


20359.(пост намбер 49644) Нигилизд 22/01/2011
20360. Арик

А как в електрокнигах, цвет страниц меняется? Долго можно читать, зрение не устает? Как качество музыки\фильмов?

Кляузный крыжик


20360.(пост намбер 49645) Арик 22/01/2011
20362.(пост намбер 49644) Нигилизд 22/01/2011
"А как в електрокнигах, цвет страниц меняется? Долго можно читать, зрение не устает? Как качество музыки\фильмов?"

Вопрос понял - отвечаю: :)
Менять цвет подложки или шрифта, а так же смотреть фильмы можно только в электронных книгах с экранами TFT (и то не все модели, т.к. есть читалки и с черно-белыми ТФТ-экранами).
Читалки, основанные на экранах с электронными чернилами сейчас выпускаются только с ч/б экранами, и фильмы на таких читалках не посмотришь. Но у них есть два огромных преимущества перед читалками с ТФТ-экранами:
1. Время автономной работы (я свою заряжаю 2 раза в месяц и при этом читаю каждый день в среднем по 3-4 часа). Читалки с ТФТ-экранами в среднем держат до 10 часов неприрывного чтения.
2.Самым основным преимуществом ридеров на экранах с электронными чернилами есть то, что при чтении не устают глаза (экран не светит, не мерцает), но в темноте уже не почитаете, нужна подсветка.
А музыку и аудиокниги можно слушать во всех типах читалок (кроме нескольких моделей), а в ридере PocketBook 602 кроме выхода на наушники есть встроенные динамики хорошего качества.

Кляузный крыжик


20361.(пост намбер 49646) Нигилизд 22/01/2011
20363. Арик

Благодарим за сведения, почитаем еще форум.
Был бы излишек накоплений заныканых от коммисарши, то купил бы и планшетник и книгу, а пока придется выбирать что пожирней.

Кляузный крыжик


20362.(пост намбер 49650) Арик 22/01/2011
20364.(пост намбер 49646) Нигилизд
Ну, у меня роль планшетника нэтбук выполняет. А Вам для унивесальности, что-бы все в одном,да еще и мобильность, тогда берите любую читалку на "Андроиде".

Кляузный крыжик


20363.(пост намбер 49653) Нигилизд 22/01/2011
20365. Арик

Была мысля прикупить нетбук, но уже ноутбук есть.
Прикупил недавно самсунг\бада, понравилась сенсорность, вот теперячи наверное и подумаю об андроиде, вроде бы и внешность привлекательная и начинка ничего. Понравился самсунг табл, но цена конечно абсурдная, да и экран поменьше будет...

Кляузный крыжик


20364.(пост намбер 49654) Гик 22/01/2011
20358 .(пост намбер 49630) Нигилизд 22 /01 /2011
"Эй, читающая братия, что лучше прикупить для чтения и не только, Assistant AE-702 или Android 2.1 Tablet MID?"

Я бы порекомендовал вам модель SmartBook U1000.
Огромный пятидюймовый экран, приличное разрешение, мощный процессор, тонкий корпус, поддержка карт памяти, операционная система Windows Mobile.
Документы читает все: электронные книги, PDF, TXT, FB2, Word, Excel, PowerPoint и многие другие.
Проигрывание DVD качества видео и аудио без конвертации.
Но кроме всего прочего, это устройство может осуществлять телефонные звонки, а также имеется возможность делать неплохие фото и снимать качественное видео встроенной камерой.
Это аппарат "всё-в-одном", как раз то, что вам нужно. И цена не запредельная. Умеренные габариты позволяют носить его и в кармане.
Здесь посмотрите более подробные характеристик:
http://moscow.olx.ru/5-800x480-smartbook-u1000-iid-65514239

А новомодные устройства на Android, с их супер-пупер-амолед экранами, лично я не рекомендовал бы.
Малый срок службы, хрупкие дисплеи ("надежная" защита минеральным стеклом, это всего лишь рекламная уловка производителей), неестественная цветопередача и чрезмерная яркость, от которой очень быстро начинают уставать и слезиться глаза. Проверено на собственном опыте.

Кляузный крыжик


20365.(пост намбер 49659) smixer 23/01/2011
стёб от СМИксера http://smixer.ru/news/a-194.html

Разное
Бог недоволен идеей РПЦ ввести дресс-код
20.01.11 11:18 | Просмотров: 9843 | Печать
Передают наши корреспонденты

Бог не одобряет идею Русской Православной Церкви ввести дресс-код для всех россиян. Об этом Smixer.ru только что сообщил Бог.
«Мне не нравится предложение представителя Главы Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина ввести какой-то общероссийский дресс-код, - отметил собеседник агентства. - Я, вообще, создал людей голыми, а все, что касается одежды и ее кодов — это выдумки людей».
Бог также добавил, что ему в последнее время не нравится деятельность РПЦ.
«Это какая-то шарашкина контора, - пояснил в разговоре с нашим корреспондентом Он. - Занимаются ерундой. Впрочем, это их дело, пусть делают, что хотят, я милостив. Но хочу отметить, что я не имею к ним никакого отношения».

Кляузный крыжик


20366.(пост намбер 49664) Нигилизд 23/01/2011
20368. smixer

Вот в этом мы чрезвычайно согласны с его величеством!

Нудизмъ чрезвычайно полезен, не только как оздоровительная гумнастика, но и как некий природный, натуральный, изначальный дрэсс-код. В собственном соку каждый виден как есть, а то понацепляют на себя всяких фраков, понты гоняют. А что там собственно под трусами в цяточку, кои выросли по периметру тела? А там безпонтовые обрюзглости телесные, высяки несуразные и прочая лабуда, произростающая от телесной лени, в особенности в наше время, время упадка зверя лютого, коий следил за впопуляцией особей человеческих. Конечно особо скоромные и приближенные к иерархии особи и при неглиже постараются показать свой статус, всякими побрякушками, роллексами увесистыми, как в впопуасов андамандских, но роллекс не увеличит радости подретузной, и не придаст весу членам. Идея возвернуться к изначальным заповедям господским и старой иблейской прошивке нам подобается, мы за. Вторым параграфом божский нуддизм покажет бренность нашего бытия, в свете скоротечности телесных процессов, что еще поболее подстегнёт вчоных к поиску эликсира безсмертности, а не проискам милитаризъма!

Кляузный крыжик


20367.(пост намбер 49666) Нигилизд 23/01/2011
20367. Гик

Благодарствую за рекомендацию, посмотрим что и почем!
То, что с устройства можно даже звонить это интересно, но что Вы скажете за екран 5-ти дюймовый, не маловат ли для чтения? Вот посмотрите на характеристику энтого дэвайса, что скажете?

http://rozetka.com.ua/assistant_ae_702_black/p132782/

Кляузный крыжик


20368.(пост намбер 49667) Sanches 23/01/2011
Кока! Ау! Вы где?
Есть новости от бога? Бох не передумал? Или все-таки передумал, но вы об этом не знаете?
Какие новости из Бруклина? Начальство довольно вашей работой? В "правовой комитет" вас не вызывают за общение на А-сайте с недочеловеками (или как там у вас называют атеистов-антитеистов)?
А вы лично бога своего видели? Или - слышали? Что - нет? Вас не смущает такое положение дел, учитывая, что не было, нет и НИКОГДА не будет эмпирических доказательств существования бога?
Вы даже библию не считаете за доказательство.

Я не прав?
Передаю микрофон.

Кляузный крыжик


20369.(пост намбер 49674) Дьячок 23/01/2011
Мастаки в физике хреста не могут придти к единому мнению.
Хрестоз не взлетел, так как не мог махать руками, или потому, что крест был более тяжёлый, чем подъёмная сила его левитации.
Вобщем, обещанное у хреста не получилось, публика освистала спектакль и покинула цирк с чувством глубокого разочарования.

Кляузный крыжик


20370.(пост намбер 49680) лис 23/01/2011
Атеизм - зло.Опровергните это утверждение.

Кляузный крыжик


20371.(пост намбер 49681) Sanches 23/01/2011
Лису
Атеизм - зло.Опровергните это утверждение.///

Сначала докажи, что это зло.

Кляузный крыжик


20372.(пост намбер 49682) лис 23/01/2011
20374.(пост намбер 49681) Sanches 23/01/2011

Нет, лучше ты докажи что это - добро,как многие атеисты утверждают.

Кляузный крыжик


20373.(пост намбер 49684) лис 23/01/2011
Не все атеисты - зло

Кляузный крыжик


20374.(пост намбер 49685) Sanches 23/01/2011
Лису
Нет, лучше ты докажи что это - добро,как многие атеисты утверждают.///

Ты че, не понимаешь? Атеизм - не добро, но и не зло. Это всего лишь ответ-на-сам-знаешь-какой-вопрос. Причем, что нет такого понятия как атеизм. Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм".

Передаю микрофон.

Кляузный крыжик


20375.(пост намбер 49686) kok46a 23/01/2011
Для 20371.(пост намбер 49667) Sanches

█ «Кока! Ау! Вы где?»

Да здесь я, где ж мне еще быть?
Невидим и неслышим пребываю с вами духом своим.

█ «Есть новости от бога? Бох не передумал? Или все-таки передумал, но вы об этом не знаете?
Какие новости из Бруклина? Начальство довольно вашей работой? В "правовой комитет" вас не вызывают за общение на А-сайте с недочеловеками (или как там у вас называют атеистов-антитеистов)?
А вы лично бога своего видели? Или - слышали? Что - нет? Вас не смущает такое положение дел, учитывая, что не было, нет и НИКОГДА не будет эмпирических доказательств существования бога?
Вы даже библию не считаете за доказательство.
Я не прав?
Передаю микрофон.»

"Фон" от вашего сообщения слишком "микро", чтобы побудить себя сесть за детальный ответ.
А вообще, если вам фатально нечем заняться и тянет на банально-тривиальные вопросы, займитесь хотя бы вот этим:
http://radikal.ua/data/upload/fb1a9/c2184/8c57cd3b4a.jpg

Кляузный крыжик


20376.(пост намбер 49687) лис 23/01/2011
20377.(пост намбер 49685) Sanches 23/01/2011

"Это всего лишь ответ-на-сам-знаешь-какой-вопрос."

Нет, я не знаю.

"Причем, что нет такого понятия как атеизм. Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм"."

Если не атеист значит верующий.Или ты хочешь сказать что нет Бога значит понятия атеизм тоже нет.
Теист тот который считает что Бог есть,атеист считает что бога нет.Вообще это не мое дело доказывать какие понятия есть а каких нет.Хорошо,а ты как называещь тех кто отрицает существование Бога?

Кляузный крыжик


20377.(пост намбер 49688) Contradeum 23/01/2011
лис:
"Атеизм - зло.Опровергните это утверждение."


Нет проблем! - Добро в рекламе не нуждается! :D

А вот поповщина - ещё как! Ибо - зло.

Кляузный крыжик


20378.(пост намбер 49689) Contradeum 23/01/2011
лис:

"Вообще это не мое дело доказывать какие понятия есть а каких нет."


Зато от других - требует: доказывайте мол! ;)

Кляузный крыжик


20379.(пост намбер 49690) kok46a 23/01/2011
Для 20377.(пост намбер 49685) Sanches

█ «Ты сначала докажи, что есть ВООБЩЕ такое понятие, как "атеизм".»

Да вы, батенька, оказывается тоже верующий! Только верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную. Или для вас статьи об атеизме в словарях Даля, Ушакова, Брокгауза и Ефрона, и даже в Большой Советской Энциклопедии - не являются доказательством?

http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%A3%D1%88%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%B0%D1%83%D0%B7%20%D0%B8%20%D0%95%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C%20%D0%94%D0%B0%D0%BB%D1%8F/%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%98%D0%97%D0%9C/
http://slovari.yandex.ru/%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC/

Кляузный крыжик


20380.(пост намбер 49691) лис 23/01/2011
20380.(пост намбер 49688) Contradeum 23/01/2011

Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать.

Кляузный крыжик


20381.(пост намбер 49692) лис 23/01/2011
20381.(пост намбер 49689) Contradeum 23/01/2011

Ты че не понимаешь?Веди нормально диалог.

Кляузный крыжик


20382.(пост намбер 49693) Contradeum 23/01/2011
лис:
"Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать."


А Вы, юноша, не хамите и не изворачивайтесь. Иначе - получите адекватный ответ. Гарантирую.

Кляузный крыжик


20383.(пост намбер 49694) лис 23/01/2011
20381.(пост намбер 49689) Contradeum 23/01/2011

Я имею ввиду что такое понятие уже доказано.Если не знаете что такое атеизм то узнайте.Я же не знал что вы такие тупые что не знаете что такое атеизм.

Кляузный крыжик


20384.(пост намбер 49695) kok46a 23/01/2011
Для 20383.(пост намбер 49691) лис
20380.(пост намбер 49688) Contradeum 23/01/2011

█ «Ты нормально диалог веди для начала.Ты че мне тут решил игры играть?Не будещь нормально вести диалог то нам не о чем разговаривать.»

Лис, поосторожнее с этой старой говорящей обезьяной; заводится с полуоборота.

Кляузный крыжик


20385.(пост намбер 49696) лис 23/01/2011
20385.(пост намбер 49693) Contradeum 23/01/2011

Сам хамишь я тоже буду иначе ты же не понимашь

Кляузный крыжик


20386.(пост намбер 49697) Contradeum 23/01/2011
kok46a:
"... верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную."


А верить в доброго бога, вопреки всем фактам, это объективно? Пищевая цепь - не самый удачный пример доброты божией. ;)

Кляузный крыжик


20387.(пост намбер 49698) лис 23/01/2011
Contradeum, а почему тебя старой обезьяной называют?Правду говорят?

Кляузный крыжик


20388.(пост намбер 49699) kok46a 23/01/2011
Для 20390.(пост намбер 49698) лис

█ «Contradeum, а почему тебя старой обезьяной называют?Правду говорят?»

Правду правду. Вот, полюбуйтесь, во всей своей красе перед монитором:
http://radikal.ua/data/upload/ba193/69fda/68227fba5f.jpg

Кляузный крыжик


20389.(пост намбер 49700) лис 23/01/2011
Contradeum,это правда ты. Не ожидал тебя таким увидеть.

Кляузный крыжик


20390.(пост намбер 49701) Contradeum 23/01/2011
kok46a:
"Лис, поосторожнее с этой старой говорящей обезьяной; заводится с полуоборота."


Хех! Только после Вас. :D


лис:
"Я имею ввиду что такое понятие уже доказано.Если не знаете что такое атеизм то узнайте.Я же не знал что вы такие тупые что не знаете что такое атеизм."

Непорядочно себя ведёте, молодой человек. Сначала Вы утверждаете, что атеизм - зло, и предлагаете доказать обратное. А, между тем, обязанность доказывать лежит на утверждающем. А теперь и вовсе передёрнули: якобы речь шла о том, что такое атеизм, как понятие.

А если Вас опять не так поняли, то, - потрудитесь изъясняться членораздельно.
Но, будьте осторожны: Вас могут правильно понять. ;)

Кляузный крыжик


20391.(пост намбер 49702) лис 23/01/2011
20393.(пост намбер 49701) Contradeum 23/01/2011

Смотрю ты тут разорался юноша.Атеизм - зло,опровергните это.Что такое атеизм как понятие не мое дело доказывать.Ты наверно читать не умеешь или понимать.

Кляузный крыжик


20392.(пост намбер 49703) Contradeum 23/01/2011
Хех... Пока лис и kok46а пытались меня завести, сами в разнос пошли. Ну, бывает. ;)

Кляузный крыжик


20393.(пост намбер 49704) лис 23/01/2011
20395.(пост намбер 49703) Contradeum 23/01/2011

Это ты на рисунке?

Кляузный крыжик


20394.(пост намбер 49705) kok46a 23/01/2011
Для 20395.(пост намбер 49703) Contradeum

█ «Хех... Пока лис и kok46а пытались меня завести, сами в разнос пошли. Ну, бывает.»

Когда кончаются аргументы, начинаются глюки сознания? Не вам ли только что смачно отдавили хвост, глубокоуважаемый оран-гутанг? Вы настолько часто обзывали людей, созданных Богом, говорящими обезьянами, что вот - пожинайте плоды своего глюканутого мышления

Кляузный крыжик


20395.(пост намбер 49706) kok46a 23/01/2011
Для 20396.(пост намбер 49704) лис
20395.(пост намбер 49703) Contradeum 23/01/2011

█ «Это ты на рисунке?»

Не сомневайтесь, это он собственной персоной (нон-грата). Обдумывает что дальше писать. Снято скрытой камерой.

Кляузный крыжик


20396.(пост намбер 49707) лис 23/01/2011
Contradeum,я все больше начинаю верить kok46a ибо ты не отвечаешь.

Кляузный крыжик


20397.(пост намбер 49708) лис 23/01/2011
Автор статьи говорит всякую чушь.А атеисты которые говорят что нет такого понятия "атеизм" с ним соглашаются.Видно какие все они идитоты.

Кляузный крыжик


20398.(пост намбер 49709) Contradeum 23/01/2011
лис:
"Смотрю ты тут разорался юноша.Атеизм - зло,опровергните это."


Вам напомнить Ваши слова? Напоминаю:

лис:
"Веди нормально диалог."


Ну так и покажите пример.

И повторяю специально для Вас:

Обязанность доказывать лежит на утверждающем. Таковы правила конструктивного диалога. Вы об этом знаете?


P. S. Интересно, а не косит ли тут кто-то под kok46a и лиса? С "Нормальным" человеком, по ходу, так и случилось. Может и сейчас? ;)

Ладно, Позже зайду. Отдыхайте пока, господа веруны и... все такие. ;)

Кляузный крыжик


20399.(пост намбер 49710) Sanches 23/01/2011
Коке (т.е. его клону)

Да вы, батенька, оказывается тоже верующий! Только верующий не в Бога, а в свою субъективную реальность, отрицающую реальность объективную. Или для вас статьи об атеизме в словарях Даля, Ушакова, Брокгауза и Ефрона, и даже в Большой Советской Энциклопедии - не являются доказательством?///

Во-первых, докажите, что я верующий. Оскорбите мои религиозные чувства для начала. Я ваши (чувства) запросто могу оскорбить.
Во-вторых, статьи Даля, Ушакова и пр. - объективная реальность (в отличии от бога) - сложно возразить, да? Атеизм возможен лишь в системе, где бох - ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Т.е. атеизм - отрицание ОЧЕВИДНОГО. Назовите эмпирические доказательства существования бога. Слабо? То-то. Поэтому давайте вы не будете ссылаться на других людей, а включите свой мозг (вам знакомо ощущение собственного мыслительного процесса?).
Атеизм - отрицание бога, как ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, неужели непонятно? Соответственно, правильней называть критически мыслящих людей не атеистами, но - антитеистами. Вообще-то, это две большие разницы. Теист - антитеист. Частица - античастица. Фашист - антифашист. И т.д.
Итак, что-бы отрицать бога, нужно доказать его существование. Самое главное доказательство существования бога - это...

Если я не прав - укажите, где я не прав. Иначе - слив.
(Настоящий Кока! Я понимаю, что этот пост писали не вы).

Похоже, открылась столовая для троллей.

Кляузный крыжик


20400.(пост намбер 49711) лис 23/01/2011
20401.(пост намбер 49709) Contradeum 23/01/2011

Куда ты убегаешь.Скучно без обезьянки.Это я пошутил конечно.Тут никто под лиса не косит,про других не знаю.

Кляузный крыжик


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709
Явлений Пользователя в ветке:1