Отзывы на статью: Антиклерикальный демарш российских ученых  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Антиклерикальный демарш российских ученых

РИА Новости

СМИ/Атеизм

В 1936 году Иван Павлов, великий русский ученый-физиолог, так ответил на один из вопросов анкеты архиепископа Кентерберийского:«Верите ли Вы в бога или нет? — „Нет, не верю“. Сегодня его не менее знаменитые российские коллеги пошли дальше. Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 1144) Священник Михаил Бунтилов г. Ковров 25/07/2007
Некоторые соображения по поводу "открытого письма" российских академиков.

- появившись в период начала большой борьбы за президентскую и парламентскую власть в стране, письмо носит, скорее всего, политический, а, возможно, и заказной характер.
- не стоит поддаваться гипнотическому действию титула академиков. Подписавшиеся ведь являются академиками и лауреатами в сравнительно узкой естественно-научной сфере ( в физике и биологии). Именно в ней они являются авторитетами. На другие же области (богословие, воспитание шольников, история культуры, история религии, история России, этика, нравственность, государственное строительство и пр.) их авторитет не распространяется и их мнение значит не более, чем мнение любого другого неспециалиста.
- Академиков в России много. Только в РАН не менее 400 (http://www.ras.ru/members/personalstaff/fullmembers.aspx?mem=24). Подписавших же всего 10. Так что это далеко не мнение всего научного сообщества. Мнение других академиков прямо противоположны мнению авторов "Открытого письма". (См., например http://www.pravmir.ru/article_2193.html///)
- Одним из пунктов обвинения Церкви является предложение присвоить "Теологии"(богословию) статус научной дисциплины. Авторы "Письма" отказывают ей в таком достоинстве, аргументируя это тем, что " Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой" .
Виднейшие мировые университеты (Кембридж и Оксфорд, например) имеют в своем составе теологические факультеты. Как жаль что они не посоветовались с нашими академиками.
А потом, как же быть с философией? Ее тоже надо исключить из области научных дисциплин? А этика, эстетика?
- Второй пункт обвинения Церкви - вместе о "Основами Православнйо культуры" в "школы войдет религия". Но преподавать ОПК предполагается силами светских учителей, а не священнослужителей. И "внести религию" они никак не смогут. Но, с другой стороны, авторы "Письма" закрывают глаза на то, что в преамбуле "Закона РФ об образовании" сказано :" под образованием в настоящем Законе понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения..." ("воспитание" - на первом месте). Традиционная культура своего народа и является чуть ли не единственной воспитательной дисциплиной.
- Ревностно защищаемое от православной культуры " материалистическое видение мира", на самом деле является полу-видением. Вне этого видения находятся важнейшие понятия человеческого бытия - добро, любовь, смысл жизни, скромность, целомудрие, патриотизм и пр. Без этого человек - биоробот.

И вообще, тон "Письма" таков, будто его авторы на днях в совместной лаборатории экспериентально доказали что Бога нет.

2.(пост намбер 1158) Штурхан 01/08/2007
Священнику Михаил Бунтилову:
"не стоит поддаваться гипнотическому действию титула академиков"
Стоит уважать их за высокий интеллект, который позволяет достигать успехов в своих областях науки и изучать прочие области.
"А потом, как же быть с философией? Ее тоже надо исключить из области научных дисциплин? А этика, эстетика?"
Эти дисциплины являются научными, поскольку предполагают ИЗУЧЕНИЕ предмета, а не слепую веру. Этим философия отличается от религии в принципе.
"И вообще, тон "Письма" таков, будто его авторы на днях в совместной лаборатории экспериментально доказали что Бога нет"
И вообще, тон вашей заметки такой, будто вы на днях в своей церкви экспериментально доказали что Бог есть.

3.(пост намбер 1160) Ev 01/08/2007
Священник Михаил Бунтилов
///Виднейшие мировые университеты (Кембридж и Оксфорд, например) имеют в своем составе теологические факультеты. Как жаль что они не посоветовались с нашими академиками.///

Вы не учитываете время основания университетов. Те университеты были созданы в средние века, и теологические факультеты в них существуют по традиции. Они уважают свою историю, свои традиции. Никто не требует от университов, созданных в Средневековье, закрытия традиционных для них факультетов.

У нас же в России другие традиции, и мы тоже должны их уважать. История российских университетов началась не в Средние века, а в 18 веке. М. В. Ломоносов настоял на том, чтобы в российском университете не было теологического факультета, "богословский же оставляю синодальным училищам". С тех пор, во всех вновь создаваемых российских университетах никогда не было богословских факультетов. Сейчас уже даже не 18, и не 19 века, а 21-й, и переделывать российские университеты по западноевропейскому средневековому образцу, как желает православная церковь, несколько странно.

4.(пост намбер 1305) Диавол 01/10/2007
Молодец, Священник Михаил Бунтилов! Так держать, "батюшка"! А их всех мы утопим! Чтоб не вякали! А не потонут, сволочи, так мы их на кострах сожжём! За б-га нашего Иисуса Христа все они сгниют заживо, еретики проклятыя!

5.(пост намбер 1321) Bullet-Tooth Tony 04/10/2007
Священник Михаил Бунтилов:
"Традиционная культура своего народа и является чуть ли не единственной воспитательной дисциплиной."
Культурную ценность религии (архитектуру церквей, фрески, иконы и т.д.) никто не оспаривает. Но изучать это надо вместе со всей остальной архитектурой/живописью и т.д. Преподавание Слова Божия - это уже впаривание детям неких религиозных идей.

6.(пост намбер 1612) Ольга 27/10/2007
Лауреаты Нобелевской премии, а мозгов нет вообще. Борятся с возрождением России.

7.(пост намбер 1613) Самый Умный 27/10/2007
Ольга!
Вы правы, все эти академики - тупые бараны, быдло! А мы с вами - самые умные!!! Правда же?

8.(пост намбер 1703) Sergey 16/11/2007
Какое возрождение?Что, после 70 лет диеты попам опять жрать захотелось?Деньги нужны на более нужные вещи, чем какие-то храмы!!!

9.(пост намбер 3531) Фолко 20/03/2008
Sergey Какое возрождение?Что, после 70 лет диеты попам опять жрать захотелось?Деньги нужны на более нужные вещи, чем какие-то храмы!!!
Уважаемый Вы представляете себе Россию без храмов
лично я нет. А насчет денег... ну так не мы же их жертвуем.А ктот жертвует ето его личное дело Да и храмы если на них не жертвовать будет очень печально ДЛЯ ВСЕХ


1
Явлений Пользователя в ветке:38

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.