В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Комментарий к статье:

Кандидата богословия Игумена Вениамина (Новика)

Новый русский атеизм или старые русские мальчики и девочки

http://religion.russ.ru/discussions/20011205-novik.html

Цитаты из комментируемой статьи Игумена В.Новика: черный курсив.

Авторский текст: обычный коричневый.

До большевистского переворота было около 40 лет, когда Ф.М.Достоевский чутко уловил типаж своего времени: “русских мальчиков”, которые, случайно встретившись в трактире, предлагали быстро все проблемы решить. (Выражаясь современным новоязом: “технологии надо знать”.) Поскольку мы, почти как Бурбоны, “ничего не забыли и ничему не научились”, то эти мальчики никуда и не делись.

Самокритика – вещь хорошая, возможно Вы, господин Новик, “ничего не забыли и ничему не научились”, но вот судить о людях по себе – плохая привычка.

То ли приближается окончание “возрождения духовности” в отдельно взятой стране, то ли мода на религиозность проходит – еще неясно.

Что же здесь неясного? И то, и другое: мода проходит, а вместе с ней приближается окончание пресловутой “Вашей духовности”. Да и кому нужна такая “духовность”, которая возрождается только вместе с модой?

Начинают раздаваться голоса против – не больше не меньше – мировых религий. Всех сразу. Скопом. Без различия. С.Новопрудский с легкостью необыкновенной (“Конец религий” // Известия, 16.10.01) и В.Новодворская с некоторыми реверансами в сторону японского харакири (все-таки себя режут, а не других) (“Вера двигает горы, но человек не гора” // Новое время, № 42, 2001), ничтоже сумняшеся смешивают в одну кучу все религии. Один их вообще хоронит, а другая – подняв руководящий демократический пальчик вверх – предупреждает, как Минздрав: “Религия (причем любая) таит в себе угрозу”. Когда-то и один известный русский дедушка Федор Карамазов тоже предлагал: “Взять бы эту всю мистику да разом по всей русской земле и упразднить”.

Полагаю, что даже господину Новику известно, мистика – это обман и самообман. И он, совершенно разумно, ставит религию и мистику вместе, на “одну доску”, т.е. отождествляет их друг с другом. Действительно, кому же нужен этот религиозный обман?

Вот она наша религиозность!

Не надо обобщать, господин Новик, – не наша, а Ваша!

Как только жареным запахло, так по старой атеистической привычке вали все на религию! Мигом слетел религиозный флер и опять родимая атеистическая мордочка (с поправкой на время) вылезла. Кстати: 11 сентября – это день усекновения главы Иоанна Предтечи, – уж не он ли виноват?

Ну, уж если такой вопрос ставит служитель православной церкви, то мне, безбожному атеисту, не согласиться – просто грех! Хотя, кто знает? Иоанн Предтеча – все же жертва. Может, лучше обвиним тех, кто таковое “усекновение” произвел?

Но нет, неймется новостарым “русским мальчикам” (и девочкам), не нравится им христианство в любом виде и все тут!

Покорнейше простите, господин Новик, но у каждого свой вкус. А о вкусах, как известно, не спорят. И, тем более, другим их не навязывают.

Что же предлагается? Ну конечно, общечеловеческие ценности, что же еще?! Но общечеловеческие ценности – не что иное как секулярный вариант этических предписаний (заповедей) мировых религий.

Вам, господин Новик, ничего не предлагается. Живите в своей РПЦ, как хотите, по любым заповедям. Но “выходя в свет”, будьте любезны уважать светские, т.е. общечеловеческие ценности. Что касается христианских заповедей, то ознакомится с ними, а также прочитать еще несколько комментариев к вышеприведенным цитатам, Вы можете по адресу:

http://atheism.websib.ru/articles/demian028.htm

Общечеловеческие ценности связаны с гуманизмом. Но гуманизм бывает трех видов: религиозный, безрелигиозный (светский), атеистический. Что такое атеистический гуманизм – мы хорошо знаем на своей потертой посткоммунистической шкуре. Или эксперимента с первым в мире атеистическим государством недостаточно? На якобы секулярный Запад нам кивать рановато, там государственного массового атеизма никогда не было. Теперь же у нас христианство только ленивый не упрекает в средневековых крестовых походах и инквизиции. Давность лет при этом почему-то не учитывается. А вот в каких походах можно обвинить сторонников общечеловеческих ценностей? Неужели ничего не было? Но что такое коммунизм как не социальная проекция этих самых ценностей в атеистическом варианте? Или это уже забыто?

Об общечеловеческих ценностях, чуть ниже, а вот о коммунизме, господин Новик, Вы можете почитать в трудах основоположников – К.Маркса и Ф.Энгельса.

По сравнению с преступлениями коммунизма (см. “Черную книгу коммунизма”) крестовые походы церкви кажутся детским лепетом. Титан-богоборец коммунизм передвигал не только горы, но и людей в больших количествах (переселение народов).

А вот с этого места, как говориться, – начнем поподробнее.

Насчет апелляции к “чернокнижию” сказать ничего не могу – не являюсь специалистом ни в магии, ни в колдовстве. Но вот что касается “детского лепета”. Православная церковь на Руси и в России, используя современный “новояз”, “творила беспредел” более 900 лет. И за этот период успела совершить множество преступлений. Чтобы не быть голословным, отсылаю Вас, господин Новик, к соответствующим источникам:

http://www.atheism.ru/library/Shacky_1.phtml

http://ah-razum.narod.ru/liter/letopis.htm

В отличие от православия, коммунизм просто не имел возможности совершить никаких преступлений и вообще никаких деяний, ни плохих, ни хороших, т.к. реального коммунизма на нашей Планете никогда не существовало. Коммунизм был, и сегодня остается, таким же мифом, такой же утопией, как и “царствие божие”! Господин Новик, видимо, путает мифический коммунизм с большевистским режимом и со сталинским псевдо коммунистическим фашизмом. Обвинять коммунизм в преступлениях сталинского фашизма – то же самое, что обвинять “царствие божие” в преступлениях РПЦ. Кстати, только скидка на кровожадность эпохи (та самая, давность лет) позволяет, и то “с большой натяжкой”, не называть преступления РПЦ фашизмом.

Проявления фашизма разнообразны, но обязательными его атрибутами являются наличие “ВЫСШЕЙ ЦЕЛИ” и олицетворяющих эту цель ИДОЛОВ. Каждому члену общества, в обязательном порядке, навязывается боготворчество – ему предписывается “сотворить в себе Бога”, т.е. ВЕРИТЬ в эту “ВЫСШУЮ ЦЕЛЬ” и поклоняться этим ИДОЛАМ. А на того, кто эти предписания не хочет или не может выполнить, навешивается ярлык:

“Враг нации”, “коммунист”, “еврей” – в Бухенвальд, в Освенцим, под расстрел.
“Враг народа”, “иностранный агент” – в Соловки, в Лефортово, под расстрел.
“Язычник”, “раскольник” – огнем обратить в “истинную веру”, уничтожить.
“Еретик”, “колдун”, “ведьма” – в инквизицию, на дыбу, на костер.
“Неверный” – крестовый поход (в наше время, теракт – “новые технологии”).

Это примеры фанатизма, в том числе, и христианского, а по сути – тривиального фашизма. Любая идеология склонна к переходу в фашизм, если в ней присутствует триединство: “ВЫСШАЯ ЦЕЛЬ”, ИДОЛ, ВЕРА. Всегда найдутся фанатики, которые с “глубокой верой” в этого идола, ради достижения “высшей цели” будут не просто лгать (ложь и “глубокая вера” – родные сестры), но пойдут на любые преступления.

Даже гуманистическая ориентированность “высшей цели” не гарантирует от перехода к фашизму. Так в основе учения К.Маркса лежат вполне человеколюбивые и достаточно ясно изложенные принципы. Но сталинская клика превратила эти принципы в словесную шелуху, предписав народам СССР свято и фанатично в эту шелуху ВЕРИТЬ, как в “ВЫСШУЮ ЦЕЛЬ”, а самих классиков марксизма изобразила ИДОЛАМИ. Это триединство и породило сталинский фашизм. И.В.Сталин, имевший православное образование, умело использовал многовековой опыт РПЦ по подавлению инакомыслия в России и успешно перенес этот опыт на подавление инакомыслия в СССР, т.е. на создание своего, псевдо коммунистического, фашизма. Отголоски сталинского фашизма (а по большому счету и средневекового “беспредела” РПЦ) прослеживались до конца 80х годов: знаменитые психушки, ссылки, увольнения с работы. История повторяется.

В наши дни, РПЦ, стремясь к идеологической власти в стране, уже подмяла под себя традиционные СМИ – радио, телевидение, печать. Ежедневно по телевидению и в прессе вещают те или иные (иногда известные, иногда неизвестные) проповедники и идеологи православия. А академику В.Л.Гинзбургу, ученому с мировым именем (еще и академику нескольких зарубежных академий наук), стоило немалых усилий опубликовать в центральной прессе статью “Наука и религия в современном мире” (“Известия”, 01.02.2002г). На телевидении исчезло само понятие научной и научно-популярной передачи. Московский планетарий, в определенной степени символ научно-популярного знания, уже много лет закрыт для посетителей.

Что же нам предлагается? Вместо выхолощенной до пустоты “высшей цели” построения “мирового коммунизма” нам предлагается еще более пустая (здесь и выхолащивать нечего) “высшая цель” – “спасение души”. Вместо троицы Маркс-Энгельс-Ленин – троица Отец-Сын-Святой Дух. Вместо долбления Истории КПСС, которую студенчество 60х-70х, в силу ее догматичности и тупости, с грустной иронией так и “окрестило” – “Закон божий”, долбление “истинного” Закона божьего. Кстати, и здесь РПЦ не обошлась без лжи. Понимая, что “Закон божий” будет отторгаться обществом, господин Ридигер (патриарх РПЦ) в инструктивном письме в епархии рекомендует организовывать его преподавание в государственных учебных заведениях под условным названием “Основы православной культуры”.

Что же нас ждет? Сегодня уже нельзя сразу “на костер” или “к стенке”. Все же к “просвещенному” Западу стремимся (кстати, к Западу и у господина Новика, и у господина Ридигера просматривается прямо какое-то болезненное пристрастие). Так что, как очень уместно подметил господин Новик, ждут нас “новые технологии”. Не хочешь, например, Закон божий изучать на свободе – шагом марш в армию, там в тебя его быстро вложат. А вышел из призывного возраста – глядишь, вместо “психушки” в монастырь сошлют. Будешь молиться богу под присмотром “святых” (а то и “голубых”) отцов. Они быстро научат тебя “истинной” христианской нравственности.

Конечно, нельзя исключить, что в мировых (и не только мировых) религиях содержатся некоторые зачатки нравственных ценностей. Но эти зачатки, с одной стороны, как правило, выражены в очень нелепой форме. А с другой стороны, окружены неимоверным нагромождением мифов, выдумок, легенд, т.е. лжи, что уже само по себе, является безнравственным. О “высокой нравственной ценности” пресловутых Десяти заповедей христианства все очень много “слышали”. Но, почему-то, их никто не читал. Так что рекомендую еще раз, и не только господину Новику, но и всем желающим:

http://atheism.websib.ru/articles/demian028.htm.

Приведенные обстоятельства не позволяют рассматривать религии (в том числе мировые) как нравственные основы общества. И, уж во всяком случае, эти обстоятельства никак не препятствуют, а то и способствуют, проявлению агрессивности тех или иных склонных к фашизму религиозных фанатиков.

Фашизм ЛЮБОГО толка ненавидит атеистов. Причина проста. Атеизм – антипод фашизма и фанатизма. Атеист неприемлет НИКАКИХ “высших” целей и не поклоняется НИКАКИМ идолам. Все цели, которые ставит перед собой атеист, являются обычными, земными, человеческими, но никак не “высшими”.

Идеология атеизма – ОТСУТСТВИЕ “высших целей” и ОТСУТСТВИЕ идолов. Само понятие “высшая цель” для атеиста не существует и, в силу этого, в отличие от фанатика (как фашиствующего, так и религиозного), атеист не может переметнуться от одной “высшей цели” к другой.

А вот человек, склонный к восприятию цели, как “высшей”, вполне может перекреститься из одной веры в другую. Так, И.В.Сталин отрекся от своего православного прошлого и, перекрестившись в псевдо коммуниста, создал собственный фашизм со своей уникальной атрибутикой. Обратную перетрубацию мы наблюдаем в наши дни: многие псевдо коммунисты (не только члены КПРФ) с легкостью перекрещиваются из псевдо атеистов в псевдо православных. Это не удивительно, большевистский режим и сталинский фашизм, по своей сути, мало чем отличаются от христианства. По этому поводу см. также:

http://atheism.websib.ru/articles/krainev03.htm

http://ah-razum.narod.ru/liter/hr_soc.htm

http://ah-razum.narod.ru/liter/hr_soc1.htm

Так что по части передвижений христианство, учащее, что каждый человек сотворен по образу и подобию самого Бога, ему явно уступает. Более того, сконцентрировавшись на благотворительности, оно передвигает сегодня, в основном, гуманитарную помощь.

Да что Вы, господин Новик, ни в чем вы друг другу не уступаете, “вы” и “они” – близнецы-братья. Разумеется, и в передвижении чужой собственности – тоже.

Короче: новым “русским мальчикам и девочкам” нужно срочно съездить в Европу по церковной линии для ликвидации пробелов в образовании.

О пристрастии РПЦ к Западу уже упоминалось. А также, еще раз см.:

http://atheism.websib.ru/articles/demian028.htm

Александр Крайнев

Автор допускает без всяких ограничений и коммерческих претензий с его стороны перепечатку, распространение, издание на любых носителях и в любых формах, как настоящей статьи, так и предыдущих своих публикаций, находящихся на А-сайте.


Посмотреть и оставить отзывы (0)


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.