Диспут состоялся  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика
Авторство: Дулуман Е.

Диспут состоялся


04.05.2011 Письма/Общество

Прометей
Уважаемый Евграф Каленьевич,
Я Prometheus с форума «Атеизм в Украине» (http://uath.org/forum/)
Прослышав о Вашем грядущем участии в диспуте на тему «Есть ли Бог?» я позволил себе предложить Вашему вниманию мое онтологическое опровержение существования Бога, если и не как подспорье в этом споре, то хотя бы как иллюстрацию того, что атеистическая философия в Украине продолжается. Хотя идея моего доказательства проста и далеко не нова, но само доказательство я нигде не встречал, поэтому надеюсь, что оно Вам может пригодиться.

Итак, широко известно онтологическое «доказательство» существования Бога. Оно было опровергнуто еще Фомой Аквинским. Идея моего опровержения существования Бога сходна с идеей опровержения Фомы. Ради простоты и наглядности я начну с примера из повседневной жизни. Для того чтобы осмысленно утверждать, например, что существует кошка Маша, мы должны обладать способностью распознать эту кошку Машу. В логике эта способность основана на нашем знании смысла (обладании смыслом) понятия «кошка Маша». И неважно, рассматриваем ли мы смысл как объективно существующую идею (например, платоновскую), субъективную идею (находящуюся в «человеческой голове», сознании) или как-либо иначе, поскольку смысл можно рассматривать просто как формальное понятие (без денотата), используемое для функционального описания распознавания. А теистический Бог обычно определяется как обладающий столь безмерным совершенством, что наш несовершенный ум (разум) не в силах, не может обладать способностью распознать столь совершенное существо (не может вместить в себя идею Бога). А раз мы не можем распознать Бога, то мы и не знаем, кто такой Бог, и, поэтому, не можем осмысленно заявить: «существует Бог». Поэтому фраза «Бог существует» не может быть истинной, что и является опровержением существования Бога.

Мое опровержение, детализированное, в адаптированной для широкого круга читателей форме, на обыденном языке и иллюстрированное повседневным опытом, а также обсуждение этого опровержения находятся здесь:
http://uath.org/forum/read.php?1,37577

С пожеланием победы в диспуте,
Prometheus

 
Дулуман:
Уважаемый Прометей!
Благодарю за пожелания.
Диспут состоялся в назначенное время и прошел согласно предписанию регламента.
Считаю, что с обеих сторон были содержательные, интересные для слушателей выступления. Никаких конфликктных ситуаций не возникало. Все спокойно, рассудительно, интеллигентно, по теме и содержательно.
 
Слушателей было полон зал. Не для всех хватало сидячих мест. Никто за  2,5 часа не уходил. Выступления "За" и "Против" сопровождались аплодисментами. В отличие от московского на телевидении диспута между протоиереем Чаплином и галеристом Маратом Гельманом под управлением Владимира Соловьева, диспут атеиста и богослова прошел спокойно, в духе именно обуждения темы "Есть ли Бог". Никаких "выпадов" диспутирующих друг против друга не было... Были,конечно, шероховатости. Но ведь у нас , в Киеве и на всей Украине, такого диспута не было 60 лет. С обеих сторон (а с аудитории - на "Ура) была высказана надежда о том, что такие диспута на другие богословско-атеистические темы будут проводится и в дальнейшем.  Если власть придержащие нас не тормознут тихо, но решительно и безотказно. Во всяком случае корреспондентов телевидение и радио "вежливо" уже предупредили, чтобы они не вздумали записывать и публиковать диспут. Во всяком случае, подталкивающих нас на диспут журналюг не было... Может быть присутствовали только в качестве слушателей. Но было много любителей, которые фотографировали, записывали на звук и на видео. Кто-то обещал или сам разместить фрагменты диспута на сайтах или прислать записи мне, Филоненко. Ну, что ж... Поживём - увидим.
Е.К

Посмотреть и оставить отзывы (4)


Последние публикации на сопряженные темы

  • Общественная польза от частной тюрьмы
  • Имидж, спущенный в канализацию
  • Дело Христоса живет
  • Блогер Соколовский как жертва борьбы кланов
  • Вечность несовременна

    Пришествий на страницу: 144

  • 
    ПРОЕКТЫ

    Рождественские новогодние чтения


    !!Атеизм детям!!


    Атеистические рисунки


    Поддержи свою веру!


    Библейская правда


    Страница Иисуса


    Танцующий Иисус


    Анекдоты


    Карты конфессий


    Манифест атеизма


    Святые отцы


    Faq по атеизму

    Faq по СССР


    Новый русский атеизм


    Делитесь и размножайте:




    Исток атеизма Форум
    Рубрики
    Темы
    Авторы
    Новости
    Новый русский атеизм
    Материалы РГО
    Поговорим о боге
    Дулуман
    Книги
    Галерея
    Юмор
    Анекдоты
    Страница Иисуса
    Танцующий Иисус
    Рейтинг@Mail.ru
    
    Copyright©1998-2018 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.