Переписка с Евгением Аском  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика
Авторство: Дулуман Е.

Переписка с Евгением Аском


21.05.2010 Письма/Атеизм

----- Original Message -----
Sent: Sunday, March 28, 2010 2:48 PM
Subject: О "антидулуманском" сайте
 
 
Здравствуйте, уважаемый Евграф Каленьевич! С огромным уважением отношусь к Вашей работе. Благодарю за прекрасные статьи, живой язык и четкость логических доказательств. Хотел бы сообщить Вам, что в Интернете появился сайт попов или еще каких-то новоявленных джихадовцев, который взялся за методичное опровержение Ваших тезисов, и который доказывает Вам и Вашим друзьям, ученикам и соратникам, что Вы практически во всем абсолютно неправильно и не к месту цитируете библию и, более того, умышленно искажаете ее, строя, в последствии, ложные доказательства. Я знаю, что Вы человек занятой и Вам нет времени копаться по Интернету в поиске православно-"доказательственных" статей, поэтому разрешу себе переслать Вам на это место ссылку. Сайт они назвали "Ответы профессору Дулуману". В эпиграфе-вступлении написали:
 
"Просто оцените какого рода бывают учителя у атеистов. И сопоставьте, какого рода должны быть атеисты, которые верят таким учителям на слово. Я сознаю, что не все атеисты верят на слово столь предвзятым работам. Так же я полагаю, что сам Дулуман не верит тому, что он написал."
Прошу прощения, если просто отвлекаю и это место Вы уже знаете. Желаю Вам поскорее опровергнуть и не оставить от них камня на камне.
Удачи Вам и всего хорошего! Еще раз большое спасибо за Ваши статьи.
С глубоким почтением.
*                         *                           *
 
Дулуман:
----- Original Message -----
Sent: Monday, March 29, 2010 5:33 AM
Subject: Re: О "антидулуманском" сайте
 
Здравствуйте Евгений!
Я знаю о существовании антидулумановского сайта. Прочитал две-три подачи, а остальное перелистал.
Сайт расчитан на верующих, которые слепо верят, и им, по словам Грибоедова: "Блажен, кто верует, тепло ему на свете". В своем мнимом тепле они не желают, категорически не желают, почувствовать скознячок холодного рассудка, здравого смысла. Вот таким и приятен антидулуман. Даже наиболее здравомыслящие из верующих, именно верующих, в отношении здравой атеистической критики их верований живут за принципом: "Вот этого и того-то категорически нельзя, но если Вам очень хочется... то можно..."
Выступление антидулумана рассчитано на тех, которые не приспособлены и не могут трезво читать текст Библии - зачастую они Библии вообще не читают. Не умеют они читать, не способны читать,  и опровержения их верований. Для того, чтобы добраться до их здравого смысла, - а я очень и очень стараюсь достичь этого, - им нужен психотерапевт.
Я везде точно-точно цитирую Библию, точно-точно делаю из них выводы. И мне нет смысла вступать в дискуссию с моими извратителями. Ведь мой критикан не даёт моей полной статьи. Он забивает им головы отвлекающими "правдоподобными" допущениями. Мол, каждый одно и тоже событие видит по-разному. Это правильно. Но Библия - книга боговдохновенна. Там всё абсолютная истина. А если авторы смотрели на события не по глаголу Бога, а по своему субъективному видению, то в этом видении нет Бога, нет абсолютной истины, а есть разное толкования и разные человеческие попытки "согласовать" разночтения и противоречия... Отсюда - 2000 видов правильных, до никуда больше, толкований Библии  и 2000 видов взаимновраждующих видов христианства...
Антидулуман критикует, но письма Дулуману написать боится. Если напишет, я отвечу. А, так, заводится не стоит и не буду. Надеюсь, что антидулуман будет способствовать проверки по тексту Библии и  по тексту моей статьи правду моих утверждений. Не стоит заводиться. "Иди своей дорогой и пусть другие говорят о тебе, что им угодно". Наше дело правое - правда за нами. Правда победит. "Пусть будет, что будет, - писал Чернышевский, - а будет в конце концов на нашей улице праздник".
С уважением - Евграф Дулуман.
*                             *                          *
 
----- Original Message -----
Sent: Monday, March 29, 2010 4:35 PM
Subject: Re[2]: О "антидулуманском" сайте
 
Спасибо! В принципе, ничего плохого, просто неприятно, конечно, что многие цитаты из этого сайта воспринимают как "позор атеистов". Хотя про коней, в принципе, он может быть и прав. Египтяне отобрали скот у евреев, так по логике оппонента получается. Но количество иудеев, подсчитанных Лео Таксилем ( http://www.atheism.ru/library/Taksil_1.phtml?part=16 ) и бежавших из Египта, требовало бы  поистине огромное количество количество лошадей и скота; даже не знаю, откуда они взялись, если египтяне, оставшись без скотины, действительно пополнили ее счет евреев. А ведь с лошадьми ( у евреев и проч. живность) были как убегающие, так и преследователи. Да и крестьянская лошадь наверняка непривычна к колеснице, на которых ездили египетские воины. К тому же вообще нет фиксации этих событий на стенах гробниц фараонов. А предполагаемый фараон счастливо дожил до старости, не погибнув с войском.

Ладно. Прошу прощения)) Как сказали бы Ильф и Петров, выступающий прокашлялся и прозвучали первые слова о политической ситуации. Еще раз спасибо большое за ответ!

п.с. Разрешите еще вопрос относительно диспута, который затевали православные активисты Киева? Очень хотелось бы посмотреть. Или они спрятались от своих начинаний?)))
*                              *                               *
(Дулуман:
Киевкий «кандидат философских наук» Юрий Черноморец, харьковский «кандидат философских наук» Александр Филоненко в совокупности с киевским кандидатом богословия Андреем Глущенко (Богословская «научая» степень ни в коей мере и ни в каком отношении не свидетельствует и не говорит о наличие у ее обладателя какого-то, хотя бы отдалённого, приближения к науке. Наоборот. Кандидат богословие – это «документ» хоть и липовый, но достоверно свидетельствует о том, что каких-либо прооблесков общения с наукой у его обладателя даже не подозревается) бросили «боевой клич» атеистам, вызвав их на публичный диспут. Я на него откликнулся. Завязалась переписка. После уяснения себе        последствий публичного диспута расхрабревшие было боголюбивые ратооборцы с причитаниями и, как говаривала наша незабвення Юлька Тимошенко, «с воплями и соплями» все до одного сбежали в кусты. В силу  преждевременной сдачи и трусости ратоборцев за бога, диспут не состоялся. Мне не удалося даже посмотреть на лица этих расхрабрившихся драчунов.
О перепетиях о так и не состосоявшегося публичного диспута с защитниками мракобесия я в меру поступления «предложений» и «отказов» публиковал  на Атеистическом сайте (www.ateism.ru ) от 09.04.2009, от 12.04.2009 и от 29.04.009.
*                                    *                                   *
 
----- Original Message -----
Sent: Thursday, May 20, 2010 12:33 AM
Subject: Re[2]: О "антидулуманском" сайте
 
Здравствуйте, господин Евграф Каленьевич. Вы не ответили на мое письмо, должно быть я написал что-то нетактичное. Прошу прощения. Мне ни в коей мере не хотелось высказать что-то для Вас неприятное.
С уважением и пожеланиями успехов.
*                                *                             *
Дулуман:
Уважаемый Евгений!
Пойми и извини… Мне пишет много адресатов: верующих, неверующих и любопытствующих. А я – стар (мне 83 года), ещё на службе (читаю курс философии студентам), 3-5 раз в год выступаю оппонентом на защите философских диссертаций, имею аспирантов. И как видишь (если видишь?), веду свой личный сайт СОТРЕФ.КОМ (www.sotref.com ), продолжаю выступать на А-сайте (www.ateism.ru ).
Никого из своих адресатов я не игнорирую. Но для ответа на все их письма времени у меня нехватает, да и здоровье – не ах-ти, да и содержание некоторых писем ко мне не требует ответа.
Почему я не реагирую на выступления против меня сайта Антидулуман, я  писал тебе лично. Ты сообщил мне о получении того письма. А больше я от тебя ничего не получал. Так что обижаться нечего.
Если ты опять об Антидулумане, то к написанному ранее скажу. У меня и без меня есть защитники от Антидулумана. Некоторые из этих защитников по задеваемых мною проблемах    компетентны больше меня. Выношу им благодарность от имени атеизма, а от себя – спасибо. Одно их этих выступлений против Антидулумана я посылаю тебе и размещаю отдельной статьёй на сайте.
С уважением – Евграф Дулуман.
20 мая 2010 года
 
P.S. Евгений! Досылаю отдельным письмом обещанный тебе файл.
На материалы Антидулумановского сайта отлично отвечает  сайт www.antibibliya.narod.ru. Там есть отдельные статьи в защиту от критики "антидулуманиста" Минаева, ещё больше материалов на форуме этого сайта. В отличие от критикующих меня богословских сайтов  атеистический сайт www.antibibliya.narod.ru даёт всю, полную, статью Минаева и только после этого анализирует её с научно-атеистических позиций. Пример такой подачи посылаю тебе.
С уважением Е.К.

Посмотреть и оставить отзывы (1)


Последние публикации на сопряженные темы

  • Столетие Великой Октябрьской социалистической революции и программа кандидата-атеиста в президенты России
  • Аргументы против бога
  • Дмитрий Узланер против «нового атеизма»
  • У атеизма - женское лицо
  • Создана организация "Атеисты России"

    Пришествий на страницу: 183

  • 
    ПРОЕКТЫ

    Рождественские новогодние чтения


    !!Атеизм детям!!


    Атеистические рисунки


    Поддержи свою веру!


    Библейская правда


    Страница Иисуса


    Танцующий Иисус


    Анекдоты


    Карты конфессий


    Манифест атеизма


    Святые отцы


    Faq по атеизму

    Faq по СССР


    Новый русский атеизм


    Делитесь и размножайте:




    Исток атеизма Форум
    Рубрики
    Темы
    Авторы
    Новости
    Новый русский атеизм
    Материалы РГО
    Поговорим о боге
    Дулуман
    Книги
    Галерея
    Юмор
    Анекдоты
    Страница Иисуса
    Танцующий Иисус
    Рейтинг@Mail.ru
    
    Copyright©1998-2018 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.