У совести нет большинства  


В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Авторство: Захаров А.

У совести нет большинства


29.11.2005 Статьи/Конституция и религии

У совести нет большинства,
она - всегда частное дело. [1]

* * *

Вместо предисловия:

"Глава Атеистического общества Москвы (АТОМ) Александр Никонов подал в Конституционный суд России иск о соответствии слов государственного гимна РФ Основному закону страны. Возмущение Никонова вызвало упоминание о Боге во втором куплете гимна (речь идет о словах "Хранимая Богом родная земля"). В АТОМ считают, что в существующем виде текст гимна противоречит принципу равенства граждан независимо от их религиозной принадлежности и ущемляет чувства российских атеистов. Поддержать инициативу Атеистического общества готовы Институт прав человека и Международная правозащитная ассамблея". [2]

"Будет удовлетворен вкус очень узкой группы людей, но большинство будет дискриминировано" - убежден председатель отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Кирилл.[3]

* * *

Уважаемый читатель, я не даром привел слова митрополита Кирилла, как одно из публичных ответных заявлений на информацию о подаче иска в Конституционный суд Никоновым. Дело в том, что первые (и создается впечатление, что и единственные) отреагировали на это известие именно деятели Русской Православной Церкви и люди, считающие себя православными.

"Подвергать сомнению правомочность присутствия в гимне РФ слова "Бог" так же странно, как и слов "Россия" и "предки", считает замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

"Большинство граждан России называют себя верующими людьми. Почему же нужно отказывать в возможности слышать дорогое для них слово "Бог" в государственном гимне? " - заявил отец Всеволод." [2]

"В Московском Патриархате подвергли критике действия атеистов, подавших в Конституционный суд России иск с требованием исключить из государственного гимна России слово "Бог", ИТАР-ТАСС.

"Нет ничего опаснее, чем через суд редактировать текст гимна", - отметил председатель отдела внешнецерковных связей Московского Патриархата митрополит Кирилл на сегодняшней пресс-конференции в Москве. "Если это произойдет, - убежден он, - то мы получим обратную чрезвычайно мощную реакцию. В этом случае будет удовлетворен мировоззренческий курс достаточно узкой группы людей, которые связывают себя с атеизмом, как философией"." [7]

Особенно меня поразило своей грубостью заявление (так же как и глупостью) союза православных граждан:

"Смехотворное заявление группы "реликтов" воинствующего атеизма в Конституционный Суд России, требующих выкинуть из гимна страны упоминание о Боге, было мгновенно поднято на щит теми, кого не устраивает православное возрождение нашей страны.

Только православный фундамент сделает русское возрождение позитивным и творческим, а воссоединение Исторической России - реальным, так как только Русская Православная Церковь является единственной нерасчлененной структурой на постсоветском пространстве. Кстати, национал-экстремисты и нацисты как правило ненавидят Русскую Православную Церковь и являются поклонниками неоязычества. В одной обойме с ними оказались те, кто лишает наших детей возможности изучать в школе "Основы православной культуры" и запрещает упоминание Бога в гимне страны, 90% населения которой крещены в Православии!

Таким образом, все те, кому дорог суверенитет Российского государства, национальное достоинство и возрождение нашего народа, должны приветствовать не только упоминание имени Божьего в гимне России, но и законодательное закрепление роли Русской Православной Церкви как государствоообразующей силы." [5]

А вот мнение самого автора гимна:

"Автор текста гимна Сергей Михалков вчера прокомментировал газете новость о жалобе: "Пошли они к черту, правительство приняло гимн, а какие-то правозащитники лезут в его редакцию. Я написал текст, правительство его утвердило, и мне нет дела до правозащитников"." [4]

Если читатель подумал, что я нарочно подобрал "специфические" материалы, то напрасно. Смею вас заверить, что подавляющее число (если не сказать все!) материалов в Рунете на тему подачи рассматриваемого нами иска (спустя неделю) имеет очень схожее содержание.

О чем идет речь в иске Никонова? Смотрим [6]:

"…

Заявитель полагает, что использование фразы "Хранимая Богом родная земля! " в тексте Государственного гимна Российской Федерации недопустимо и нарушает конституционные права граждан по следующим основаниям:


  1. Использование фразы "Хранимая Богом родная земля! " в тексте Государственного гимна противоречит принципу, равенства свобод граждан независимо от религиозной принадлежности, закрепленному п. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, поскольку исключает равный подход к гражданам, реализующим свободу совести в форме веры в существование Бога, и гражданам, реализующим свободу совести в форме отрицания религиозного мировоззрения.

При этом Заявитель подчеркивает, что как атеист он является принципиальным противником религиозной пропаганды в любой форме. В самом факте упоминания Бога в тексте Государственного гимна Заявитель усматривает нарушение своих прав, выражающееся в том, что Государственный гимн содержит элементы, абсолютно неприемлемые для атеистов и квалифицируются Заявителем как выраженное одобрение религиозного мировоззрения и позицию государства в вопросе религиозного выбора.


  1. У Заявителя Государственный гимн вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, Государственный гимн, наряду с гербом и флагом является одним из важнейших государственных символов и вызывает патриотические чувства, с другой стороны, содержащиеся в тексте Государственного гимна религиозная пропаганда не может не вызывать чувства протеста. Заявитель полагает, что недопустимо использование государственных символов для пропаганды одного из многочисленных взглядов на вопрос о существовании или несуществовании сверхъестественных существ, а такое использование государственных символов ущемляет права граждан, не разделяющих пропагандируемые с помощью государственных символов взгляды. Также заявитель в самом факте использования Государственного гимна для пропаганды религиозных взглядов усматривает нарушение принципа отделения религиозных объединений от государства, закрепленный в п. 2 ст. 14 Конституции Российской Федерации.

  1. Заявитель полагает, что упоминание Бога в тексте демонстрирует неравный подход к представителям различных религиозных взглядов и обращает внимание на то, что фраза "Хранимая Богом родная земля! " неоднозначно оценивается не только атеистами, но и рядом традиционных религий, не использующих богов в качестве объекта поклонения.

Так, традиционный буддизм не вводит в качестве элемента религиозной традиции каких-либо богов, боги отсутствуют в анимистических религиях, весьма распространенных среди малых народов Севера, где объектом культа являются духи.


Соответственно, текст Государственного гимна затрагивает религиозные чувства верующих, исповедующих религии, не вводящие богов в качестве объекта поклонения. Такое положение вещей противоречит принципу, равенства свобод граждан независимо от религиозной принадлежности, закрепленному п. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации.


  1. Заявитель указывает также, на то, что написание слова "Бог" в тексте Государственного гимна, с большой буквы согласно правилам русского языка указывает на то, что упоминаемый в тексте бог является божеством из монотеистической религиозной традиции, поскольку в случаях, когда речь идет о богах в политеистических религиях, слово "бог" пишется с маленькой буквы.

Таким образом, написание слова "Бог" в тексте Государственного гимна явным образом указывает на то, что речь идет о божестве монотеистического культа.


К монотеистическим религиям относятся иудаизм, христианство, мусульманство и различные течения, возникшие на основе этих культов. Такое выделение монотеистических культов в ущерб иным религиозным течениям явно нарушает принцип равенства религиозных объединений перед законом, закрепленный п. 2 ст. 14 Конституции Российской Федерации.


  1. Очевидная демонстрация предпочтительного отношения государства в отношении представителей монотеистических религий по отношению к неверующими и представителями конфессий не исповедующих единобожие имеет признаки пропаганды превосходства лиц, исповедующих монотеистические культы перед лицами, не разделяющими их верования, что в соответствии сп. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации запрещено.
…"

Получается, что АТОМ, в лице Никонова, по сути, требует привести текст Государственного гимна Российской федерации в соответствие Конституции Российской Федерации. Как минимум, выяснить соответствует ли закону употребление в Гимне России слова "Бог". Напомню, что:

"Государственный гимн Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации" [Статья 2, Федеральный конституционный закон "О Государственном гимне Российской Федерации""]

Откуда же у "оппонентов" в рассуждениях такая тяга к таким "аргументам против" как:

…"большинство будет дискриминировано", "будет удовлетворен мировоззренческий курс достаточно узкой группы людей", "Большинство граждан России называют себя верующими людьми", "90% населения которой крещены в Православии", "неужели нужно отказываться от ценностей большинства народа"… ???

Атеистов, кстати, не так уж и мало как некоторым бы хотелось, а верующих других религиозных организаций и просто неверующих в бога в России предостаточно.

"В передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" 13 ноября 2005 года на телеканале НТВ был затронут вопрос о соответствии текста Российского гимна Российской конституции. Во время обсуждения, в котором приняли участие Алекандр Никонов и Александр Чуев, проводился интерактивный опрос телезрителей.

При общем количестве проголосовавших около 26 тысяч, 35% высказались в поддержку позиции представителя атеистов. Показательно, что этот результат совпадает с данными социологических исследований: 30% (Интерфакс-религия: 2 августа 2005 года), 33-35% (Левада-центр: 1999-2002 годы)

Данная статистика в очередной раз подтверждает что атеисты не являются в России "вымирающим видом", и по своей численности существенно превосходят многие религиозные конфессии.

…" [8]

"МОСКВА, 31 октября 2005 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, во что и в кого верят россияне и допускают ли они возможность воскрешения из мёртвых.

Более половины респондентов (58%) отмечают, что верят в Бога. Достаточно популярна среди опрошенных и вера в судьбу (35%). Причем за последний год число респондентов, заявляющих о своей вере в Бога, увеличилось на 6%, а доля верящих в судьбу на 5% сократилась.

Увеличение числа россиян, указывающих, что верят в Бога, не означает тотального распространения среди них догматических установок. Так, многие респонденты из тех, кто причисляет себя к верующим в Бога, одновременно верят в приметы (21%), гороскопы (9%), колдовство и магию (8%), инопланетян (6%).

Говорят, что не верят ни в какие сверхъестественные силы и явления, 14% опрошенных.

…" [8]

И как смотрятся эти "аргументы" о "большинстве" и так сказать "числе и умении" на фоне законов Российской федерации?

Статья 14 - Конституции РФ:

  1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
  1. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Статья 3 - Закона о свободе совести и религиозных организациях:

  1. Установление преимуществ, ограничений или иных форм дискриминации в зависимости от отношения к религии не допускается.
Понятно желание, к примеру, Русской Православной Церкви "чтобы апелляция к высшему авторитету присутствовала в национальном гимне" - так мягко выразился митрополит Кирилл, но это относится к личным предпочтениям отдельных религиозных объединений, а они равноотдалены от государства главным Законом Российской федерации. А гимн является официальным государственным символом. Кажется, что тут еще можно добавить?

Как сказал один участник форума [9] : "…Вот уже и Бог в гимне, и Президент - в церкви, и Закон Божий - в школе…". Такова, видимо, христианская идея светского государства в теории и как оказывается и на практике. Вне Закона.

Хочу закончить свой небольшой обзор лишь цитатой, с которой я полностью солидарен [1] :

А если вернуться к России, то ее опыт скорее ближе к американскому, чем к европейскому, и урок должен быть очевидным. Отделение церкви от государства здесь - не роскошь, а насущная необходимость, потому что иного способа коммунальной жизни не существует. Упоминание Бога в гимне - совсем не то, что в речи президента. Человек не дома в стране, с текстом гимна которой, если уж на минуту забыть о музыке, он принципиально не согласен.

В стране, населению которой конституцией гарантирована свобода совести, в том числе и свобода ни во что не верить, не может быть религии, которая претендует на приоритет перед другими и на особое положение в государстве, и это вдвойне справедливо для многонациональной и многокультурной страны, где такой фаворитизм потенциально чреват этническими конфликтами и расколами. Люди, живущие в стеклянные домах, не должны бросать камни.

Религия - это не только традиция, но и живое человеческое творчество. Беспристрастное государство должно охранять любую веру, не солидаризуясь с одной из них в травле соперников, ссылаясь на традиции большинства, потому что у совести нет большинства, она - всегда частное дело.

Использованные материалы:

[1] www.grazhdanin.com - "ГРАЖДАНИНЪ" - периодический политический журнал, "Как веруют в США", Алексей Цветков.

[2] www.religare.ru - "Религия и СМИ".

[3] www.fibo-forex.ru - лента новостей, 15 ноября - РИА Новости.

[4] www.poezia.ru с ссылкой на Polit.ru.

[5] www.homeru.com - "Русская палестина"

[6] triglav.ru - "Портал Языческого Круга Бера", форумы.

[7] pravoslavie.ru - "ПРАВОСЛАВИЕ.RU".

[8] www.atheism.ru - сайт "Научный атеизм"

[9] OTKPblTO.RU - форумы.

Посмотреть и оставить отзывы (13)


Последние публикации на сопряженные темы

  • Губернатор Питера "слил" Исаакиевский собор
  • Случай на конференции (быль)
  • Дело Виктора Краснова: не допустить обвинительного прецедента!
  • И постави кумиры на хълме въне двора теремьнаго
  • Митинг в поддержку Виктора Краснова: почему верующие Ставрополя вступились за атеиста?

    Пришествий на страницу: 40

  • 
    ПРОЕКТЫ

    Рождественские новогодние чтения


    !!Атеизм детям!!


    Атеистические рисунки


    Поддержи свою веру!


    Библейская правда


    Страница Иисуса


    Танцующий Иисус


    Анекдоты


    Карты конфессий


    Манифест атеизма


    Святые отцы


    Faq по атеизму

    Faq по СССР


    Новый русский атеизм


    Делитесь и размножайте:




    
    Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.