mrAVAГде передача информации, а не чисто химические реакции? Именно ИНФОРМАЦИИ, т.е. некой абстрактной идеальной фигни, которая содержится в ДНК и может передаться... куда? посредством самых разных сообщений посредством самых разных сигналов?
Не абстрактной идеальной фигни, а представления последовательности будущих действий рибосомы в виде последовательности триплетов нуклеотидов. Рибосоме вообще все равно, какую аминокислоту присоединять к растущему полипептиду. Т.е. налицо неопределенность выбора, в отличии от простой химической реакции, например окисления. Там нет никакой неопределенности. мРНК эту неопределенность снимает, т.е. сообщает рибосоме информацию о том, какую аминокислоту нужно присоединить следующей.
Да, у популяции нет другого канала связи, кроме химического, в отличии от вас, она не может послать рибосоме информацию через интернет. Но информация, которую она посылает через ДНК может быть прочитана нами, используя химический интерфейс (секвенирование) и отправлена куда угодно хоть почтовым голубем. И это будет ТА ЖЕ информация, о последовательности аминокислот.
Других ОПРЕДЕЛЕНИЙ программы НЕТ. Просто НЕТ. Потому ДНК -- не программа ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ программ.
Неправда. Берем навскидку первое попавшееся - Википедию:
"Програ́мма (от греч. προ — пред, греч. γράμμα — запись) — термин, в переводе означающий «предписание», то есть заданную последовательность действий."
Где здесь упоминание о кем/чем заданной последовательности?
Но мы же здесь ищем аналогии с компьютерной программой? Для компьютерной программы есть определение из ГОСТа (для программ и документов):
"Программа – данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма." Опять же, хотя это определение и написано для стандартизации человеческой деятельности, в нем самом нет признака, отсылающего к производителю программы, т.е. производитель не определяет само это понятие.
Так что данные, предназначенные для управления рибосомой в целях реализации алгоритма синтеза белка (а это не только сама реакция присоединения очередной аминокислоты, но и стадии инициации и терминации которые, являясь так же химическими реакциями, ничего конечному продукту не добавляют) согласно определению есть программа.
Во-первых, записываем. Все эти X, Y, А, В, С -- это знаки кода.
Ну хорошо, действительно, что бы что-то описать, нам приходится сначала перевести химический код в буквенный, которым мы можем оперировать. Это только лишний раз доказывает, что все эти X, Y, А, В, С это те же нуклеотиды, представленные буквами, и если к последовательности этих букв применимо понятие кода, то и к последовательностям нуклеотидов тоже.
В химии не так. Там последовательности букв/элементов всегда однозначны, они не представляют собой что-то иное, тем более функционально значимое.
Все знаки -- НАША выдумка и вне нашего коллективного и индивидуального субъективного не существуют. Что такое A -- нуклеотид или механическая работа, или термодинамическая работа, или ангстрем, или ампер, определяется тем, кто в каком качестве в каком тексте использует эту A.
Все НАШИ знаки -- наша выдумка. Они могут обозначать триплет нуклеотидов как группу молекул или как символ, представляющий аминокислоту в белке. Знак, обозначающий знак.
нет там никакого расположения будущего белка. Есть РНК и всё. Химическая молекула, в которой информации ровно столько же, сколько в атому кислорода O или атоме водорода H, которые могут создать H2O или (OH).
А где есть? Откуда рибосома "узнает", в какой последовательности ей нужно присоединять аминокислоты к полипептиду?
в том и дело: СОЗНАЁТ ЧЕЛОВЕК, не, млять, рибосомы, ДНК, РНК или получившийся белок !...! Т.о. вне сознания ЧЕЛОВЕКА не существует никакой информации
Ну да, человек сознает, что рибосома получает информацию. Как из этого у вас получается, что вне человека нет информации, не понятно. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Сама программа и её носитель не участвуют в реализации последовательности действий, указанных в программе.
Да что вы! Носитель не участвует конечно, но каким же волшебным образом последовательность действий, указанная в программе оказывается идентичной последовательности действий исполняющего устройства? Любая программа это шестеренка в механизме.
