mrAVAздесь НЕТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ о последовательности событий. Сама "последовательность событий", т.е. "изменяемая во времени физическая величина" и есть сигнал, который у цитируемых авторов не отличим от сообщения.
А о чём есть? Если информация это содержание сообщения/сигнала?
вообще масло масленное, банальная тавтология: информация о последовательности событий несёт информацию о последовательности событий...
Одна последовательность событий (сообщение) представляет (несет информацию) другую последовательность событий.
Почему не участвует? Все типы РНК синтезируются на матрице ДНК за счёт копирования последовательности ДНК в последовательность РНК, синтезируемой в процессе транскрипции, и принимают участие в биосинтезе белков (процессе трансляции).
Я обратил ваше внимание на то, что биосинтез белка и химическая реакция это разные процессы, биосинтез это скорее процесс технологический: сначала мы делаем одно (транскрипция), потом другое (трансляция). Нет здесь "превращения одного или нескольких исходных веществ (реагентов) в другие вещества (продукты)". Ни одного атома ДНК не переносится в белок.
Не знаю откуда вы взяли вашу схему катализа, но она не верна.
Вы писали: "Катализатор так же не участвует в синтезе конечной молекулы, но именно его наличием определяется возможность этого синтеза и то, какие будут побочные продукты."
Вот классическая схема из учебника: А + К → АК ; АК + В → АВ +К Можно видеть, что катализатор присутствует во ВСЕХ стадиях этой реакции, а реагенты - в продукте.
Функция же ДНК заключается не в обеспечении самой реакции полимеризации аминокислот (они прекрасно полимеризировались бы без участия даже и РНК в совершенно нефункциональный хаотичный полипептид, который имел бы тот же химический состав), а в сообщении белку того порядка аминокислот, который определяет его функцию в клетке и в организме в целом.
Покажите информационный процесс, т.е. процесс ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ передачи записанной неким придуманным кодом информации через сигнал в приёмник, который эту информацию восстанавливает из этого сигнала.
Ну так мы об этом который месяц говорим, что тут показывать то? Процесс передачи наследственной информации через ДНК -РНК генетическим кодом в рибосому, которая этот код восстанавливает, с целью синтеза белка с заранее заданными свойствами, необходимыми для существования системы в целом.
Мы ПРИНЦИПИАЛЬНО этого НЕ МОЖЕМ. Поскольку вставка чужого ДНК прямо в клетку почти всегда смерть клетки. Это с простейшими или половыми клетками ещё проходит, но любой многоклеточный организм хотя бы с 2мя тканями такая операция гарантированно убьёт.
Если с простейшими это проходит, то в чём принципиальный запрет проделать то же с многоклеточными? Технологические трудности вижу, принципиального запрета - нет.
Вот именно: кем-то заданная. Для кого-то заданная. Понятным этому кому-то языком. Т.е. программирование (любое, даже написание сценария концерта) -- это целенаправленная деятельность человека. Ну а в ДНК и нет никакой "записанной последовательности действий", не больше, чем в любой другой молекуле или даже атоме.
Почему обязательно кем-то? Почему не чем-то? Для чего-то?
В ДНК записана последовательность присоединения аминокислот к полипептидной цепи, без ДНК они присоединялись бы хаотично и бессмысленно. Последовательность действий любой другой молекулы обусловлена самой этой молекулой, ее физико-химическими свойствами, последовательность присоединения аминокислот в полипептидной цепи не определяется физико-химическими свойствами ДНК.
Ничего подобного, в РНК НИЧЕГО не переписывается, РНК СОЗДАЁТСЯ химической реакцией.
В РНК переписывается порядок нуклеотидов, для химической реакции он не имеет никакого значения. Когда вы пишете ручкой текст, вы ничего не записываете, а просто создаете окрашенные участки бумаги?
Семантика генетического кода вполне себе имеет место быть:
У клетки НЕТ мозгов, потому она ничего понять не может, а ваше словоблудие про то, как это осознаёт человек.
Семантика всегда про то, как человек познает смысл, будь то смысл слова или явления:
"СМЫСЛ - внутреннее, логическое содержание (
слова, речи,
явления), постигаемое разумом, значение." Толковый словарь Ушакова.
Семантика генетического кода ничем не отличается от семантики кода любого языка.
"ЭВОЛЮЦИЯ
(от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития; процессы изменения (преим. необратимого), протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах."
Очки купите. Эволюция -- вовсе не развитие в смысле этого слова.
Ну уж не знаю, кому тут нужно очки покупать.
