...каждую подобную программу можно рассматривать в качестве конкретной причинной основы закономерного развития организма.
Трудно писать после всего написанного коллегами, но в силу вежливости отмечу, что данный тезис недоказуем, так как нет факта наличия в природе программ. Вы приписываете природе то, чего в ней нет. Множите сущности: программа, информация и т.д. Все это лишнее и не нужное, а главное, все эти сущности ничего не объясняют, сами нуждаясь в объяснении.
Я не буду дальше комментировать Вами написанное, - я много написал уже и много написали мои единомышленники. Выводы Вы не желаете делать. Тут уже ничем Вам не переубедишь, - Вы не хотите, у Вас случилась, - Вера. Это плохо.
Однако еще раз повторю: приписывание детерминистских программ природе тождественных компьютерным программам, - это ошибочный тезис и неверная аналогия. Само по себе приписывание, постулирование в природе идеальных по природе явлений, таких как программа, информация, - когнитивное искажение, пралогический "катарсис". Что-то подобное описывал философ Метцингер в своей книжке "Туннель Эго", когда люди просто не осознают свою собственную виртуальность, того, что в природе нет цветов, нет строгих геометрических фигур, нет цифр, нет понятий и абстракций, а не осознают в силу прозрачности "туннеля", он нам просто не дан в ощущении, однако он существует о чем свидетельствует клиническая медицинская практика.
Вы смотрите на Солнце, - уже Вашим мозгом создается информация о Солнце, как виртуальный образ объекта, который отражается Вашими ощущениями. Мы уверены, что наши ощущения отражают реальные объекты, могут стать основой создания истинной информации об объектах. Однако приписывать самому Солнцу наличие такого качества как информация или программа, - недоказуемо.
Вы говорите о генетических программах, но во многих серьезных учебниках по биологии, если авторы и употребляют такое словосочетание, то его кавычат, так как в самой природе нет кодов, нет программы, нет цели, нет алфавита, - все это придумано людьми для простоты понимания (напр., учебник под ред. Тейлора, Грина и др.). Да и что понимается под программой? Найденные людьми азотистые основания в ДНК? Да, похоже на код, но они - не код. Они не придуманы, не имеют смысла, они не программа, они - молекулы, которые эволюцией приспособлены друг к другу.
Словом, писалось об этом много раз. Вам предъявлены требования - доказать фактическое наличие программ, информации в природе, и доказать без спекуляций, без философии, без слов, - ссылкой на научные данные конкретной лаборатории, где был проведен эксперимент, который доказал существование в природе таких явлений как информация или программа. Например, в молекулярной структуре воды. При отсутствии экспериментального доказательства существования данных явлений, все Ваши утверждения - пусты и безосновательны, являясь философской спекуляцией.
Далее. От Вас требовалось дать анализ природы информации, программы как явления. Объяснить с точки зрения молекулярно-атомарной структуры такие качества информации и программы как полнота и неполнота, истинность и ложность, зависимость программ и информации от субъекта (различие в субъектах ведет к различию в качестве и количестве информации, качестве программ) и т.д.
Далее. Требуется объяснить связь между вещью и информацией. Как и почему вещь порождает или содержит (у вас всегда по-разному) информацию или программу, как связаны вещи и программы, информация? Что это за связь? Как она физически и химически описывается? Если вещи взаимодействуют между собой, то откуда появляется информация или как это регулирует программа и где эта программа находится в данный момент? И почему до сих пор физика до сих пор не дала атомарно-молекулярную характеристику информации и программы?
И да, Вам не кажется, что информация в данном контексте - это типа антинаучного эфира и т.д.? Да и то, что объясняет все, - не объясняет ничего, а информация - это такое резиновое понятие, которое все "объясняет".
Все это несерьезно.
