Отзывы на публикацию

Иммануил Кант не создавал доказательства бытия Бога

Дулуман Е. talk/talk10.htm

Поговорим о боге/Бог

В романе "Мастер и Маргарита" Воланд говорил о том, что Кант разрушил 5 доказательств бытия Бога, а потом, словно в насмешку создал шестое. Не смогли бы Вы просветить меня по этому поводу?

Полный текст материала расположен на странице.

Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.

Чтобы процитировать: выделите текст выше и нажмите ❝ Цитата (или вручную: [citata//]Бога нет.[//citata]).
Ссылки http:// и https:// автоматически превратятся в слово «ссылка».

код подтверждения ↻ другая

Отзывы

1 Юрий #111021 · 15/12/2015
Я думаю что шестое доказательство это признание 3 и 4 антиномии в равной степени возможными. После чего Воланд еще говорил:"Вы профессор, право, несуразное что-то придумали.Над вами потешаться будут".
2 Edward Kozlogonsky #111022 · 15/12/2015
Доказать или опровергнуть доказательство можно тогда, когда доказываемому предмету дается точное определение типа:
ЧТО ЭТО ТАКОЕ - БОХ.
Пока нет точного определения - все "доказательства" это словесная эквилибристика.
3 православный христианин #111045 · 16/12/2015
Бох, это такая - Бамбарбия, киргуду, типа.
А кто это отрицает, тот агент госдепа.
4 Ричард #111184 · 26/12/2015
Вообще-то Кант создал два доказательства бытия Бога. О первом почитайте его раннюю работу "Единственно возможное основание для доказательства бытия Бога" (есть в первом томе восьмитомника собрания сочинений)
5 Сергий #112414 · 3/5/2016
Христос воскресе, братия!!!
А статья слабенькая весьма и неубедительная, простите.
Почитайте у отца Андрея Кураева в книге про роман МиМ.
8 Пекло #118585 · 29/12/2017
Не думаю, что Булгаков стал бы писать что-то не разобравшись в вопросе.
И да, а как же категорический императив Канта? Нравственное чувство, которое заставляет человека совершать поступки не приносящие ему земную пользу. Отсюда следует, что есть у человека какая-то мотивация поступить так или иначе, даже если в этой жизни пользы поступок не принесет. А это уже говорит о существования бессмертия, высшего суда и Бога.
9 Александр #119324 · 30/4/2018
Вы два раза повторяете «русский и украинский народы». Это воспринимается как «русские и нерусские», то есть подчёркивает эклектичность «украинского» народа, часть которого является русским народом, а часть - нерусскими людьми.
11 Max Brown #119357 · 21/5/2018
Ответ не полон, т.к. нет ссылок на разбор пресловутых «доказательств» (кто бы ни был их автором).
12 Vitality #119543 · 3/8/2018
Опять таки нрачственный закон оторванный от материального содержания? Бывает такое ? Ведь нравственность и мораль это обьективные вещ ЭТОГО мира материальногомира связанные с ним ! Опосредованные отношения человечества законы неписанные по которым живет общество людей ..... Мораль как присущий регулятивный закон возникающий в обществе . когда тому угрожает беда из за потери этих неписанных правил общежития
1 Явлений Пользователя в ветке:21107