В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом

 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Глупые профессора
и
умные попы

Вы верите в Бога, который играет в кости, я - в полный порядок и закон в мире, который существует объективно и который я чисто умозрительным путём пытаюсь охватить.
Альберт Энштейн.

Недавно, один из наших постоянных респондентов и оппонентов, которого мы будем именовать автором, выступил со странной статьёй, полный текст которой мы приводим ниже, тёмным шрифтом. Удивительно, но многие наши посетители воскликнули что-то вроде "как ловко и научно он обосновал существование бога!". На самом же деле, кроме постоянных попыток унизить, обозвав глупцами, весь научный мир, в этой статье не приведено ни одного здравого, логичного рассуждения. Первая часть статьи "научна" только в понимании школьника средней школы, вторая же..

Глупые профессора. Существует четыре возможных, объяснения существования вселенной, два из которых не выдерживают критики потому что оба противоречат первому и второму закону термодинамики, а один – не выдерживает испытания рассудком. В итоге остаётся только одно возможное объяснение, которое может удоволетворить требованиям логики и рассудка.
Глупые профессора, если пользоваться лексикой автора, и открыли те самые законы термодинамики, на основании которых автор хочет ниспровергнуть эволюцию. Не честно как-то получается.
В мире существует множество средств пропаганды, которые служат распространению лжи о теории ЭВОЛЮЦИИ и все это только для того, чтобы
свести человечество с ума (школьные учебники, институты, римо-католическая церковь, средства массовой информации и т.д.). Кто-то когда-то сказал, что человеку легче поверить лжи, услышанной тысячу раз, чем поверить в истину услышанную лишь однажды.
Тут мало прочитать один раз. Тут надо перечитать. Особенно восхищает перечисление средств пропаганды. Надо понимать, что автор уверен , что школьные учебники предназначены, чтобы свести человека с ума с помощью теории эволюции. Правда, непонятно причём здесь римо-католическая церковь.
Мир полон тронувшихся умом профессоров, которые любят и культивируют ложь, ненавидят правду, и которые превратились в недалеких глупцов, объявляя себя мудрыми - обезумели.
Кто был ничем тот встанет всем. Если многострадальные профессора обезумели, надо думать безумцы наооборот стали очень мудрыми ( не из их числа ли уважаемый автор? ). Кстати, стоит обратить внимание на постоянно звучащее у автора слово безумие и другие близкие по значению слова, используемые автором для обзывательств учёных. ( Здесь и далее выделены нами серым цветом )
1 Если вам говорили эту ложь, и если вы выросли на этой лжи, то вам следует серьёзно поразмыслить, рассмотрев нижеприведённые факты. Вы никогда не видели ни одного случая эволюции в своей жизни; и никто другой также этого не видел! Вы видели, как растут растения, как развивается человеческое тело (перед тем как оно распадается и умирает), как строятся дома и проектируются и разрабатываются многие изобретения; но вы никогда не видели ни одного видимого СЛУЧАЯ эволюции. Все факты противоречат мифу об эволюции. Солнце светит всё слабее, он сгорает и уменьшается в своей массе; Луна потихоньку угасает, магнитное поле Земли слабеет с постоянной скоростью, и ваше тело износится и умрет, когда прийдет время.
Как понимает автор понятие эволюция? Неизвестно. Но известно , что этот термин может иметь как широкое (термин "эволюция" можно понимать как "изменение" ), так и узкое понимание ( как процесс ведущий к усложнению, развитию или усовершенствованию). В биологии принято использовать термин в смысле развития и усовершенствования, тогда как в физике термин используется в более широком смысле - как изменения вообще.
Однако заявление автора, что луна потихоньку угасает , приведённое дабы оспорить теорию эволюции, вызывает уже некотрые, весьма конкретные подозрения.
Вы можете ослепнуть, читая сказочки псевдонаучных эволюционистов, и вы не найдёте других объяснений существования вселенной кроме следующих четырёх: Четыре возможные причины: I. Вселенная естественным образом возникла из ничего. II. Вселенная существовала всегда на протяжении вечности. III. Вселенная – это только иллюзия; на самом деле она не существует. IV. Вселенная возникла внезапно и сверхъестественным образом. Других возможных причин не существует. Как вы думаете, почему вы никогда не видели этот список ни в одном школьном или институтском учебнике?
Отвечу: я вообще ещё не видел столь корявых формулировок космогонических концепций. Разве что в контрольной работе умственно отсталого мальчика по астрономии. А вот автору не мешало бы иногда заглядывать в учебники, хотя, конечно, не понятно, что имеет автор ввиду под институским учебником. (По учебнику на каждый курс?) И какой институт имеет ввиду автор? Ну да ладно.
Почему Министерство Образования не печатает в учебниках эти четыре возможных объяснения, которые касаются самой серьезной научной проблемы? Потому что они интеллектуально нечестны и знают, что сделать так, значило бы приподнять завесу над величайшей научной мистификацией (речь идет о теории эволюции), которая когда-либо совершилась над человечеством! Они знают, что два объяснения противоречат первому и второму законам термодинамики, законам, которые могут быть неоднократно (повторно) продемонстрированы на опыте и могут наблюдаться во всей вселенной, и они принимается ведущими учёными Европы и Америки как АБСОЛЮТНЫЕ И УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ!
аргументы:
I. Вселенная не могла возникнуть естественным образом из ничего, поскольу ни материя, ни энергия не могут быть созданы из ничего или разрушены в ничто согласно первому закону термодинамики.
II. Вселенная не могла быть вечной, потому что она уже давно бы превратилась в холодную, тёмную, мёртвую массу, согласно второму закону термодинамики, где говорится, что энтропия (энергия не способная выполнять работу) в закрытой системе всегда повышается. (Что значит – всё стремится вниз к убыванию, разрушению и разлажению).

Автор неправильно понимает значение термина этропия. Энтропия не является энергией не способной выполнять работу. Энтропия является величиной, отражающей число всех возможных состояний системы. Это по определению. А идеи Клазиуса и Кельвина, касающиеся тепловой смерти вселенной, сформулированы в середине прошлого (!) века и являются не столько спорными, сколько устаревшими, не смотря на то, что в первой трети века их развивали Д. Джинс и А. Эддингтон. И если уж вообще браться за обсуждение этой проблемы, то прежде чем пускать в ход свой могучий бинарный разум, автор мог бы ознакомиться, хотя бы поверхностно, с работами А. Милна и Поля Дирака, теориями флуктуирующей и стационарной Вселенной, а затем плавно перейти к современному пониманию проблемы , вместо того, чтобы проводить странные "мысленные" эксперименты по достижению "центра млечного пути".
III. Уничтожив свою собственную веру своими собственными универсальными законами, так называемые учёные остались лицом к лицу с третьей и четвёртой возможностями: Бог оставил им возможность поверить в Бытие 1:1, или же сходить с ума, называя реальность иллюзией! IV. Единственное разумное, логичное, соответствующее Писанию объяснение состоит в том – что вселенная возникла внезапно и сверхъестественным путем согласно тому, что сказал Господь Иисус Христос: “Ибо Им создано всё, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое: престолы ли, господства ли, начальства ли, власти ли, все Им и для Него создано; и Он есть прежде всего, и все Им стоит.” 2 Остервенелый эволюционист может возразить, что первый и второй законы термодинамики применяются только в ‘закрытых системах', и, по этой причине не применимы ко вселенной, которая является открытой системой. Доказательство? У него нет НИ ОДНОГО!

Бедный,
полоумный, потерянный, так называемый, учёный вещает с кафедры, что вселенная является открытой системой, в то время как доказать эту гипотезу физически невозможно. Если бы он мог перемещаться в пространстве со скоростью света и жить 25.000 лет, его жизни хватило бы ровно на столько, чтобы достичь центра нашей галактики — Млечного Пути. И даже с этим преимуществом он по-прежнему будет пребывать в растерянности относительно того, как предоставить ощутимые научные факты в поддержку своего предположения. С другой стороны, Библия свидетельствует о том, что вселенная окружена и заключена в водную оболочку с замерзшей поверхностью!
3 И не показывайте своё невежество, как один студент университета, который думал, что Бог ограничен законами физики во вселенной, которую Он создал!

Или, если прочитать по-другому, ни первый ни второй закон термодинамики богу нипочём (так причём же здесь "абсолютные и универсальные законы"?). Да и вообще, стоит ли так долго обсуждать термодинамику, когда сам абсолютно уверен в том, что вселенная покрыта корочкой льда?
“Если кто не родится от воды (физическое рождение) и Духа(духовное рождение), НЕ МОЖЕТ ВОЙТИ в Царствие Божие.”4 А как же объяснение IV? Научно ли оно? Более чем! У Бога есть неуязвимый и верный план. Если ты хочешь узнать правду, ты можешь узнать её и Свидетелем твоим будет Бог! Научное подтверждение доступно ВСЕМ верующим на ИНДИВИДУАЛЬНОЙ основе, потому что Иисус пообещал: “КТО ХОЧЕТ ТВОРИТЬ ВОЛЮ ЕГО, тот УЗНАЕТ о сем учении, от Бога ли оно, или Я Сам от Себя говорю.”5 А воля Бога для ВСЕХ такова: “А заповедь Его та, чтобы мы веровали во имя Сына Его Иисуса Христа и любили друг друга, как Он заповедал нам. Верующий в Сына Божия ИМЕЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВО В СЕБЕ САМОМ; не верующий Богу Оредставляет Его лживым, потому что не верует в свидетельство, которым Бог свидетельствовал о Сыне Своем… что Христос умер за грехи наши, по Писанию, и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию. Если мы принимаем свидетельство человеческое, СВИДЕТЕЛЬСТВО БОЖИЕ-БОЛЬШЕ.” 6 Вот, что мы имем на этот счет. Мы, спасенные, знаем, что мы спасены, потому, Вто у нас есть Свидетельство Бога, слова которого – ИСТИНА. Мы не верим в свою праведность, но верим в праведность Божию. Нас больше ничуть не беспокоят бесконечно приводимые аргументы помешанных людей, направленные против Божьей правды, которые ведут себя как те самые обезьяны, которых они считают своими предками! У нас есть «вернейшее пророческое слово».7 Мы прешли из смерти в жизнь, и нас просветили относительно “негодного пустословия и прекословий ЛЖЕИМЕННОГО ЗНАНИЯ.”8 Хотите ли вы узнать правду? Тогда вам лучше не тратить времени понапрасну. Откройте для себя Святую Библию.9 Не обращайте внимания на псеводо-религиозный ажиотаж который вы видели раньше. Для вас боль-ше не имеют никакого значения все эти болтуны, лжецы и лицемеры, сребролюбивые «христианские личности» с экранов ТВ. Не позволяйте кучке хитрых, лживых, лукавых политиканов и актеров отправить вас прямо в ад.10 Прочитайте для себя Слово Божие и попросите Бога открыть вам истину. Особо прочтите Евангелие от Иоанна и Послание к Римлянам. Не теряйте зря времени, ведь появление Христа уже близко! Хотите ли вы поверить лжи и быть проклятыми? Тогда просто продолжайте отвергать Иисуса Христа и праведность Его, и ваша судьба будет определена, согласно Писанию.11 Таковы четыре возможности объяснить существование вселенной: их только четыре! Только ОДНА из них является логичной, (оправданно-) разумной и научной. Рассмотрев факты, будешь ли ты продолжать блуждать в темноте12, или будешь (станешь) одним из немногих исключительных людей в этом безумном, безмозглом и наивном поколении людей с “промытыми мозгами”, заблуждающихся и инфантильных; возьмёшся ли выяснить для себя, правда ли то, о чём здесь говорится? На чтобы ты не решился не теряй времени, поскольку у вас его меньше чем вы думаете!!!

Эта малопонятная проповедь, видимо, поротивопоставляет разрушенной автором эволюционной теории, стройную и мудрую теорию сотворения мира богом. В то же время, мне тоже хотелось бы выдвинуть некую теорию, но уже касающуюся автора.
А связана она с двумя следующими фактами: 1) постоянным употреблением автором слов типа
безумный и 2) особой ненавистью автора к профессорам и учёным вообще.
Эти два обстоятельства позволяют предположить, что автор сам обучался в каком-то университете или институте, желая стать учёным. ( Об этом говорит и неуместная ссылка на анонимного студента университета,
который думал, что Бог ограничен законами физики ) Поверхностный уровень рассуждений и неглубокий уровень знаний автора, позволяют думать, что обучение это было недолгим и он был исключён "глупыми профессорами" из университета. Вероятно, это сопровождалось упрёками автора в глупости, а то и, как это часто бывает в подобных случаях, диагносцированием психического заболевания. (Кстати, диагноз мог быть поставлен тоже каким-нибудь профессором). Вот теперь уже можно спокойно путешествовать 25.000 лет, чтобы достичь центра нашей галактики — Млечного Пути или ледянной корочки на краю Вселенной, лихо опровергать теорию эволюции, ждать пришествия Христа и называть всех безумцами.
Димьян.

Посмотреть и оставить отзывы (0)


ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Футболки оптом здесь.

Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru
Copyright©1998-2015 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.