Еще раз спасибо... и запомните: У кого-то боги управляли явлениями природы.
"У кого-то" совсем не равно "на самом деле". Думаю тут возражений не будет.
Будут еще как. Вы не пытайтесь уйти в сторону. Мы тут говорим об определении бога. О том, что подразумевал древний (и не очень) человек под "богом". На самом деле.
Нет. Мы говорим о текущем значении слова "бог". См. изначальные посты.
И какие есть возражения о том, что "У кого-то" совсем не равно "на самом деле"?
Это был самый прямой ответ. У человека в голове вполне целостная картина мира. С логическими связями между тем или иным явлением. Там, где человек раньше не мог найти объяснение - он приписывал это действие чему-нибудь, чтоб миропонимание было целым.
Что значит "чему-нибудь"? Богу приписывали?
Дарго, Вы же вроде умный человек. Зачем задавать глупые вопросы? Ведь в низу четко написано - чему.
Почему идет дождь? Потому что жаба наквакала. Почему человек умер? Так решила судьба. И т.д. и т.п. Так, ИМХО, думали наши предки. И там, где не знали, как объяснить - там вставляли некие фантастические объяснения типа бога.
Что такое жаба в понимании древнего (и не очень) человека? Это его божество, или бог.
Жаба - это и есть жаба. Все. Никаких богов. Только приписывание кваканью жабы сверхъестественной возможности вызывать дождь. Древние путали причину и следствие.
В некоторых славянских народных поверьях лягушки и жабы выступают как покровители семейного очага. В южной Польше лягушек запрещено убивать потому, что это якобы души умерших людей. В Мордовии раньше так любили лягушек, что даже специально ходили их слушать. «Де жаб багато, в тому кущi картоплi, як начинено», - подметили украинцы. Молдаване и гагаузы добавят: лягушку убивать грешно, так как она создана богом, чтобы очищать воду. Она может от яда очистить колодец. Примерно такое же поверье есть в Галиции и Эстонии: в колодце, где обитает лягушка, вода всегда чистая и здоровая. Жабу у воду - пей воду; кваканье лягушек способствует хорошему сну - говорят в Украине. У бурятов рогатая лягушка приносит счастье и богатство. Пермяки к лягушке питают жалость, не бьют, ибо она была человеком, да будучи заклята угодниками божьими, в тварь превратилась. Славянские волхвы в Киевской Руси не разрешали убивать лягушек. По другому поверью, квакающие лягушки вызывают дождь, и поэтому матери, чтобы была хорошая погода, запрещали детям бить лягушек. У татар, живущих в Нижегородской области, также нельзя бить лягушек, ибо пойдет дождь. Кто дружен с лягушкой, тому она приносит золото, - можно услышать в Норвегии. У эвенков лягушка - творец и хранитель земли. Священной лягушка считается и у куноватских хантов. Берегли ее, запрещали убивать лезгины, жители Сицилии, Харьковской губернии и сельпуты. Где много жаб - там местность здоровая, - говорили на Хеpсонщине. Лягушек бить грех, ибо это «бывалошние» (т.е. «бывшие») люди, - считалось во Владимирской губернии. С лягушкой как носительницей плодородия ассоциируется представление об универсальном женском начале. Постепенно она начинает выступать в роли подательницы жизни и прародительницы всего человечества. Не случайно у древних египтян бог Пта, сотворивший человека, изображался с головой лягушки. Культ лягушки-прародительницы был pаспpостpанен у манси, называвших ее «Болотная великая женщина» или «Между кочками живущая женщина», мансийский фольклор знает легенду о лягушке-богатыpе, а один из pодов манси даже именовал себя «наpод-лягушка». Считается, что жабы и лягушки помогают зарождению любви, появлению детей и вообще могут служить символом супружеской любви, как целующиеся голуби.
Ну или например:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1% ... 0%BE%D0%B2Никаких богов.
Я: Бог посылает нам дождь и молнию, а испарение, конденсация, разряд.. - функции этого бога.
Yupiter: Мы выяснили, что дождь идет вследствие физических процессов, значит, он не имеет никакого отношения к богу. Бог - это всегда должно быть только непонятное. Что поняли - отнимаем у бога.
[/quote]
Немного не так.
1. Бог это не непонятное, а сверхъестественное.
2. Бог нет. Все процессы нашего мира естественны.
3. Называть естественные процессы богом - неправильно, т.к. у понятия "бог" есть устоявшийся объем и он совершенно не соответствует "естественные силы природы/совокупность физических сил и т.д." Это подмена понятий.
