Re: Об эволюции человека - из первых рук.

[Снег Север]

Аксиома, подтвержденная всей известной историей человечества - высокоинтеллектуальные индивидуи могут существовать только в очень благополучных и сытых социумах или в холуях у меценатов. В любом ином случае этих индивидуев строят в шеренгу и, хорошим пинком в мягкое место, отправляют заниматься социально полезной деятельностью - чистить сортиры.

[LOGOS SS]

Аксиома, подтвержденная всей известной историей человечества - высокоинтеллектуальные индивидуи могут существовать только в очень благополучных и сытых социумах или в холуях у меценатов. В любом ином случае этих индивидуев строят в шеренгу и, хорошим пинком в мягкое место, отправляют заниматься социально полезной деятельностью - чистить сортиры.

Не только это. Еще и придумывать ракеты и бомбы в шарашках, валить лес и строить каналы отправляли интеллектуалов НЕДОУМКИ.

[Снег Север]

Еще и придумывать ракеты и бомбы в шарашках, валить лес и строить каналы отправляли интеллектуалов НЕДОУМКИ.

Если кто-то отправлял интеллектуев туда, где им единственно место, то он уже не недоумок, а гениальный управленец. По определению.

[LOGOS SS]

Еще и придумывать ракеты и бомбы в шарашках, валить лес и строить каналы отправляли интеллектуалов НЕДОУМКИ.

Если кто-то отправлял интеллектуев туда, где им единственно место, то он уже не недоумок, а гениальный управленец. По определению.

Нихэсебе! У тебя гениальность - синоним духовного рахита?

[Pilum]

Pilum  пишет:
"Для баранов существуют авторитеты, для думающих - реальность"
Внешне эффектное выражение, НЕ несущее при этом НИ какого смысла.

Ну эт для вас вероятно только  

Вы, уважаемый, что, собстно, имели ввиду-то???

Мышление. Единственно существующее как Мышление. То есть логику на фактах. :>


(Ессно данное имеет отношение к любой дискуссии - ибо с не-мыслящими и обсуждать не имеет смысла ничего особо :>)
И к атеизму имеет отношение, и к теории эволюции,  и вообще - на нем и им построены все достижения цивилизации :>

Для вас что, ВООБЩЕ никаких авторитетов не существует??

Конечно, не существует.  
Факт - перевешивает любой авторитет; и при противоречии естественно будет отброшен этот самый "авторитет";  каковые вообще существуют лишь для - экономии мышления, как и стереотипы, например :>

Надо же соображать, блин...  :lol:  Конформизм же - вообще презренен, а подавляющий Мышление у некоторых - презренен в кубе, и иного слова кроме как "бараны" - тут нет и быть не может.  :lol:

[Pilum]

А человечество бОльшую часть своего времени провело именно в осаждённых крепостях или на осадных валах

Это занятие для обезьян вообще-то. А не для человечества. :>

А представьте себя в осаждённой крепости, когда от слаженного действия именно большинства зависит жизнь каждого!

Или от одного главного барана - гибель каждого. Что бывало не реже...

Вольно ж вам тут в дикарской бессмысленной демагогии упражнятся, аппелируя то к животному миру, то к милитаристкому жизненому опыту троглодитов.

Вопросы Истины не решаются ни голосованиями - ни авторитетами.
Истина это то - что есть. :>

Эволюция - это борьба за выживание

Не-а.  
Не обязательно.  

"Эволюция" - это изменение :>

[Pilum]

... высокоинтеллектуальные индивидуи могут существовать только в очень благополучных и сытых социумах или в холуях у меценатов. В любом ином случае этих индивидуев строят в шеренгу и, хорошим пинком в мягкое место, отправляют заниматься социально полезной деятельностью - чистить сортиры.

Нада ж как вас загнуло... :>>

Вы еще это припишите - "При слове культура я хватаюсь за пистолет"... из истории... :>

А рыбы могуть существовать токмо в море, шо доказано... чем-то...

____________________________________
P.S. Разумеется, человекам давно пора думать своим умом - обо всем;
а не смотреть в рот всяким лидерам-3.14-ам, как бараны в стаде в рот вожаку :>
И в "autoritas"... :>

[LOGOS SS]

Истина это то - что есть.

Ого! А заблуждение? То, чего НЕТ?  :roll:

[VEK]

Pilum написал:
"То есть логику на фактах"

Очень характерное для для зацикленного, в данном случае на "атеизме" человека утверждение.

Уважаемый, а вас никогда не удивляло, что опираясь примерно на одинаковые наблюдения (не будем использовать термин "факты") и рукаводствуясь  логикой люди разработали массу совершенно разных вероучений в диапазоне от индуизма до коммунизма??  
И несколька раз переписали материальную картину мира??
И опираясь на какие -такие факты и какую логику люди постоянно устраивают себе такИе кровопускания в мировом масштабе, что оторопь берёт ?

А может, всё-таки, логика у разных народов своя?  И "факты" они видят совершенно по-разному?
И часто движет нациями вовсе не логика, а что-то другое??
И как с этим быть?
Тоже спишем на то, что это занятие для "для обезьян" ??  Если бы было всё так просто!!

"Истина это то - что есть."  -  заявление истинного материалиста!

То есть то, что можно сьесть, что-ли?!
Ну, конечно, если считать, что мир состоит только из щей да блинов....

PS  ""Эволюция" - это изменение"

Изменения не присходят ради изменений.
НЕ, конечная цель изменений - приспособление к окружающей среде, т.е. борьба за выживание в чистом виде.
А само по себе изменение и нахрен ни кому не нужно. Уж вы-то, как дарвинист-материалист должны это понимать.

[Pilum]

Pilum написал:
"То есть логику на фактах"

Очень характерное для для зацикленного, в данном случае на "атеизме" человека утверждение. Уважаемый, а вас никогда не удивляло

Нет, не удивляло.
Факт - это то, что есть.
 То, чего нету, или не было - не факт, а выдумка. Понятно ?
От чьего-либо сознания и представлений об этом - это всё никак  не зависит, и "мнения" чьи-то ничего не значат.

Есть то - что есть.
Чего нету - того нету.  

Реальность от сознания не зависит (с).
Коммунизм "вероучением" (т.е Религией) не является. Является идеологией (Религия же - вырожденный случай идеологии - с отсутвующим Мышлением, отсутствием обоснования в реальности; а любая идеология состоит из двух частей - Целевой и Фактической :> - то что есть, и то что хотим. И как получить из первого второе :>)

Цели, Мораль и идеологии - это совсем не то же, что Истина и факты. :>
Разницу между Фактами и Целями я и объяснять не буду - она очевидна.
Впрочем, см. О.М. viewtopic.php?t=5237

Туда же и путания ваши с логикой; - логика одна. Когда это логика, а не пралогизм и алогизм. :> Это же часть математики в том числе :>
Другого способа  адекватно познавать реальность просто не существует. :>

Предпосылки вот могут быть - совершенно разные :> Цели, в общем случае.
Но тут их никто не разбирает :>
Истина - это реальность :> И знание о ней. :>

И несколька раз переписали материальную картину мира??

Нет, не удивляет.
Новые факты  (когда они есть, и когда они - факты; а не чьи-то выдумки из пальца) меняют результат логики - логический вывод;
но и логикой большинство "исторических картиномироделателей" вами помянутых - не обладали. От обезьяньих рефлексов через первобытно-средневековый шизоидный пралогизм человечество совсем недавно пришло к настоящему научному Мышлению, и как видим (и тут в частности) - вовсе не всё еще пришло :>