Re: Об эволюции человека - из первых рук.

[Pilum]

PS ""Эволюция" - это изменение"

Изменения не присходят ради изменений.

Тому сонму бессмысленных стохастических физических процессов, которые узколобые личности именуют "природой" - ваши "ради" совершенно безразличны. Как всегда.

Вопросы типа "Ради", а также "Зачем" - это свойственно лишь разумным существам, которые и создают различные моральные смыслы. :> Зачастую - абсолютно антагонистичные друг другу.
А ни процессу эволюции, ни процессу гравитации и т.п. различать ничего - нечем просто :> И создавать смыслы - нечем. :>

Так что никаких "ради". :> Происходит то, что происходит, и все, и ускорение свободного падения на Земле равняется 9.81 g тоже без всяких "ради"... :>

[Pilum]

А может, всё-таки, логика у разных народов своя? И "факты" они видят совершенно по-разному? И часто движет нациями вовсе не логика, а что-то другое?? И как с этим быть?  Тоже спишем на то, что это занятие для "для обезьян" ?? Если бы было всё так просто!!

Это не просто. А очень просто. :>

(или не очень, кому как; - но мне пофиг, главное что - Истинно :>)

cмотрим это : http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=700

и это : viewtopic.php?t=5237

И все с этим связанное ессно.

И всё :> В общем случае ваших... "народов" и их составляющих :>

viewtopic.php?t=5268 - можете еще это. :> Как один из конкретных примеров :>
Многочисленных :>

А о том, что дарвинизм вовсе не означает социал-дарвинизма - см. : viewtopic.php?t=5245
ТЭ корректно описывает поведение безмозглой биоты, а не культуры-разума :>

[Pilum]

Истина это то - что есть.

Ого! А заблуждение? То, чего НЕТ?  :roll:

Представление о том - чего нет - как об истинном.

А чего нет - того и нет. И все тут. :>

[Pilum]

Пересматриваю прям сейчас "Безумный Макс-3"...

Одичавшие дети с копьями в шкурах, стоящие на фюзеляже аэробуса, рухнувшего в пустыню в их младенчестве, и вопящие патетично и несчастно :   "Ветер дует нам в спину ! Неси нас, Капитан Уокер ! В Страну Завтра !"....

Идеальная сцена отражающая религию...

[LOGOS SS]

А чего нет - того и нет. И все тут. :>

Угу. Но было, или будет. "И все тут".  

[LOGOS SS]

То, что было, или будет, - НЕистинно?

[Pilum]

То, что было, - НЕистинно?

Либо было либо нет. :>

То, чего не было - не истинно. А ложно. :>
Знание о том, что было - истинно. :>


Мышление есть адекватное отражение в психике индивида - закона причин и следствий, фундаментального закона Вселенной :>

или будет, - НЕистинно?

Понятие истинности к нормо-Целям - не применимо. :>

Круглое это красное ? :>
Кто знает - что будет ? :>

Неприменим вопрос "это истинно, это есть или было ?" - к сентенции "я хочу".  
А ответы на вопрос "это возможно или нет" - всегда вероятностны для будущего. Но есть бритва Оккама и логика... и это вероятностный прогноз, экстраполяция  :>>


И вообще вся ветка О.М. - набита разъяснениями о различиях [i]метафизики[/i] Декларативной веры ("я хочу, чтоб было так и значит это уже так"), или Конструктивной ("я хочу, чтоб было так и сделаю так") и Мышления (логики на фактах).

И здесь об этом тож уже сказано.

[LOGOS SS]

То, что было, - НЕистинно?

Либо было либо нет. :>

То, чего не было - не истинно. А ложно. :>
Знание о том, что было - истинно. :>


Мышление есть адекватное отражение в психике индивида - закона причин и следствий, фундаментального закона Вселенной :>

или будет, - НЕистинно?

Понятие истинности к нормо-Целям - не применимо. :>

Неприменим вопрос "это истинно, это есть или было ?" - к сентенции "я хочу".  
А ответы на вопрос "это возможно или нет" - всегда вероятностны для будущего. Но есть бритва Оккама и логика... и это вероятностный прогноз, экстраполяция  :>>

Прогноз МОЖЕТ быть истинным?

[Pilum]

Прогноз МОЖЕТ быть истинным?

Красное это круглое ? :>
Я же сказал :>

Прогноз оправдывается только если прогнозированное - стало.
ТЕМ ЧТО ЕСТЬ. :>

А если не стало - тогда ложное. :>

Если оправдался и это - факт - тогда это истина. А пока не стало - это всего лишь - прогноз. А прогноз это всего лишь прогноз. Естественно, прогноз тогда прогноз - когда на чем-то существенном - на фактах и логике и их экстраполяции,  основан - и все равно это лишь вероятность с различными степенями вероятности :> А не истина или ложь :>
Вероятность же - равна 1 лишь для событий - наступивших. :>

Остальное тут игра в слова языка, созданного людьми отнюдь не всегда умными и честными :> Словотворчество, не отражающее существующих вещей - проще говоря - словоблудие :>
Вы живете в вероятностном мире без догм, пора бы знать :>

[LOGOS SS]

[Вы живете в вероятностном мире без догм, пора бы знать :>

Знаю давно. Потому и вывел Вас на понимание того, что то, что "есть", ПРИходит и ПРОходит. Учитесь диалектике, Пилум! Благо, есть, у Кого.