СергиусУ людей существует потребность в еде. Но вследствие отсутствия знаний о диетологии, люди почти всегда питались неправильно.
Не думаете ли вы, что это утверждение довольно спорное? Что это значит? У обезьян и прочих животных тоже нет знаний о диетологии, так что они тоже «неправильно» питаются? Предлагаю вам отправиться в зоопарк и втолковать эту мысль любому льву.
Раскопки стоянок неадертальцев, напротив, свидетельствуют, что питание у них было хорошо поставлено, ученые, исходя из анализа костей и пр. (одной из таких стоянок), предположили, что существовала даже роскошь витаминов в питании древних людей. Но это так – к слову.
Это естественная потребность человека заложенная в нас от природы (или от Бога). То же самое и с религией
Вы напрасно равняете религию и животную потребность в пище. Это разноплановые понятия. Потребность в пище, сне и пр. – фундаментальные потребности всего живого, а религия – это частное явления, характерное только для одного вида животных – людей (не обижайтесь на «животных» - см. биологическую классификацию человека). Поэтому вы допустили логическую ошибку, так как подвели частное под общее, хотя факты говорят о другом. В силу сказанного, я не могу с вами согласиться, уж извините.
Кроме того, без удовлетворения потребностей в пище или сне любое животное умрет, в том числе и человек, а вот без религии – никто еще не умирал (ни китайцы, ни советские люди, ни пр.). Здесь мы видим вновь смешение значимостей понятий – опять я не могу с вами согласиться.
С другой стороны, предпосылка возникновения религии – развитое сознание человека (о чем вы и говорили), то есть религия как социально-культурный феномен зависит от сознания человека. Следовательно, без этого сознания религия не существует как самостоятельное природное явление, кроме того, изменения в сознании людей влечет за собой изменения и в религии.
Потребности в религии нет, а есть жуткий страх смерти, когда отсутствует надежда на вечную жизнь. Вот я спрашиваю вас: каждый из нас хочет быть бессмертным уже здесь, в этой жизни, может богу удовлетворить это желание? Однако нет, глухо, так как пусты небеса.
но любой психолог вам подтвердит на 100%, что не могла идея «бога» возникнуть в головах первобытных людей
Интересно, каковы причины подобных препятствий? Психология – наука сложная и неоднозначная, поэтому 100% гарантию вам никто не даст, а вот 95% - может быть. Неужели вы думаете, что понятие «духи», пр. – это уже монотеистическое понятие «бог»? Нет-нет. Данные этнографии свидетельствуют, что понимания «одухотворенности» природы – анимизм, встречается на ранних этапах первобытного общества.
В принципе, я вам и говорил, что религии, а значит, и понимания что такое «бог» у древнего человечества не было – так что я, наоборот, согласен с мнением психологов. А это вы должны были бы их оспаривать. Так, что вы сами подтвердили мою правоту. Спасибо.
Люди часто боялись одного, а обожествляли совсем другое— камни, лягушек, деревья, звезды
Обожествление этого всего – результат анимистических верований, нужных для объяснения причин сущего и постоянных изменений природы. Я не вижу здесь в своих словах неправды.
Огромное количество ученых, например— Ньютон, Паскаль, Эйнштейн и как ни странно Дарвин были людьми верующими
Знаете, я никогда не использую аргумент к авторитету, так как он бесчестный, он парализует мысль и пр., и вам не советую. Однако дайте уточним – Эйнштейн отвергал религиозные представления о боге, он признавал, что бог есть сущее, то есть пантеизм.
Дарвин лишь вначале жизни был верующим, позже он стал атеистом – я держу сейчас в своих руках его работу «Происхождение видов путем естественного отбора», в конце которой есть его «автобиография…», именно в ней он делает такой вывод. Я могу предоставить вам не менее полный список великий ученых, которые были атеистами или агностиками. Где в этом форуме я уже это делал – там были философы, ученые.
Однако это ни о чем не говорит, так как их атеизм или вера – личный выбор каждого. К нам с вами они не имеют никакого отношения.
Вы передергиваете мою мысль. Я говорил, что неизменны основные принципы религии.
Тогда примите извинения.
