YukiТо есть, вы хотите сказать, что объяснение происходящему имеют только атеисты, а верующие ограничиваются словом «бог»? Все правильно, конструкция имеет причины, но вы до сих пор не доказали, что жизнь – конструкция.
Ну не только атеисты трудятся в науке,вы постояно это упускаете,то есть подсуживаете себе :wink: .
Доказать что жизнь это буквально конструкция нельзя,ибо она содержит в себе в каком то смысле Самого Бога,то есть проявление Его мысли и при чём Живой,не такой как мы подразумеваем под слово конструкция,то есть изделие не содержащее души. Не одушевлённые то есть.Само одушевление есть некое чудо происходящее с материей,которую сразу же после покидании души делает обычной конструкцией.
Более того, если я вам в глаза скажу, что ваш разум – конструкция, начнется другая песнь: «Я не робот, я не робот!»
Согласен,но не уверен на все 100. А вы уверены что нет? Ведь то что вы подразумеваете под роботом и то что возможно есть, может не совпадать по смыслу и вызывает конфликт в вашем и моём разуме?!
Похоже, вы не читали того, кого критикуете. Дарвин выдвинул теорию эволюции видов, опираясь на натурные наблюдения, сделанные на Галапагосских островах. Поскольку физически человек ничем выдающимся от других видов не отличается, было бы странно приписывать ему какое-то отдельное происхождение.
И что..эта ничем "не выдаваемость" сразу наводит на мысль о том что человек произошёл от кого то? Странная логика однако.Только Дарвина она или ваша я точно не могу сказать. А то что в Писании сказано что всё создано из праха земного и так равняет человека в сходстве с остальным творением и без Дарвина. Это возможно он почерпнул именно там.
Но главное то даже не сама мысль,а ВЫВОДЫ?! :wink:
Дарвин выдвинул научную теорию, позже получившую массу независимых подтверждений.
Да да..я недавно посмотрел фильм о колибри и мне понравилсь доводы о различиях самок и самцов гранатовых колибри. Мол самцы не давали питаться самкам с одного вида растений и потому у тех возникла необходимость отрастить себе другие клювы,потому что надо было перейти на другие виды растений.И как они вовремя всё успели и не попередохли? :lol:
Про Дарвина и его теорию там вспоминали.Всё оказалось сложилось кстати.Басни для дурачков.
Значит, меня вы тоже не читаете. Я кому ссылку на новое видообразование давал?
Про каких то бактерий? А вы уверены что это не жёлтая пресса? Я нет.К тому же это уже скучно.
Я бы хотел что нибудь размером с собаку. :roll:
Это когда это атеисты в божества метили? Если принципиальная бесконечность процесса познания – практически постулат.
Боги сразу делают выводы,даже половины не познав. Так что атеисты как раз метят.
Я, конечно, извиняюсь, что порчу вам поэму, но обезьяна с палкой была раньше разума.
А разум её вселился в голову или как то особо ударил по ней?
Вы серьезно не осознаете, что написали бред? Дети появляются не из ничего, а от папы с мамой, и являют собой результат миллиарднолетней биологической эволюции. Причем, сознание в комплект не входит.
Папу с мамой знаю,а о миллиардах лет только по разговорам :lol: .
Вы серьезно верите, что закон природы нуждается в патентовании? И что, без разрешения владельца пользоваться законом ни-ни?
Так пользуйтесь на здоровье,только вид не делате что если его не открыли и не назвали его как будто раннее небыло вообще.
А то диагноз потребуется ставить тем,кого вы называете учёными,если они действительно учёные.
То есть, доказательств обоснования пользы скотоложества атеистами у вас нет. Поздравляю соврамши.
Так думаете в Америке этот закон появился в результате тщательных молитв? Или наоборот методичного и упорного отхода от христианских ценностей и запретов?
Разве атеисты не есть самые кто заинтересован в таком? А вместо скотоложства может быть что угодно другое. Не зря же сказано о том что може явиться последствием всякого отхода от Бога:
[Пс.13:1]
Начальнику хора. Псалом Давида. Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
