Ваше мнение.

[Любопытный]

Позволю себе, своим скромным присутствием разбавить ваше мужское сообщество.  

Любопытный[/color]"]Запрет на содомию и скотоложество отсутствует в:
- гуманизме
- абстракционизме
- кубизме
- социализме
- постмодернизме
- импрессионизме
и прочих, прочих "измах".
По вашей логике, это означает, что все эти "измы" и многие, многие другие - порочны?
Наивно и смешно.

Ошибаетесь уважаемый! Все ваши "измы",  включая коммунизм, онанизм и прочий пофигизм являются частью демократизма

1. Вам эту чушь в секте рассказали? Социализм - часть демократии? - ну, предположим. Кубизм - часть демократии? Импрессионизм? Насмешили. Из прочих "измов": фашизм, деспотизм, авторитаризм, тоталитаризм... - это все тоже часть "демократизма"? Мда, тот, кто вам это сказал, страдает идиотизмом или кретинизмом.
2. На самом деле я указал ФрендуХе на ошибку в его рассуждениях. Она следующая: если некое учение не запрещает некое действие, то это вовсе не означает, что учение поощряет это действие. Вам так яснее стало?

И если это стадо решает, что секас с животными нормально, значит - нормально.

А что, вы знаете такие общества? Я - нет. Может, вы перевозбудились?

Демократия ведь полностью исключает Бога как такового.

Это настолько глубокая мысль, что даже не возьмусь ее комментировать.

Кстати, чаще всего мнение большинства на самом деле является мнением правящей кучки людей

Вы сами себе противоречите. То ли "стадо", то ли "пастыри его". Определяйтесь.

[Yuki]

Друзья!

Каким бы многовариантным мир не был,он остаётся безбожным если люди отказываются от Него.
Чего удивляться тому что в нём возникает по причинам безбожия? Тем более если кто безбожник сам?

Вот еще один пример, показывающий, насколько атеисты сознательнее верующих. Каждый судит ближнего по себе, и вот перед нами товарищ, практически прямым текстом признающий, что без воображаемой дубинки он тут же кинулся бы ипать ослов. Люди, которые не кинутся во все тяжкие, даже если им ничего за это не будет - выше его понимания. Причем, настолько выше, что отсутствие запрета для него равносильно приглашению. Кстати, запрета на самоубийство в атеизме тоже нет. И что? Наличие запрета только подчеркивает, что явление имеет угрожающие масштабы.

[Shiva]

Друзья!

Каким бы многовариантным мир не был,он остаётся безбожным если люди отказываются от Него.
Чего удивляться тому что в нём возникает по причинам безбожия? Тем более если кто безбожник сам?

Вот еще один пример, показывающий, насколько атеисты сознательнее верующих. Каждый судит ближнего по себе, и вот перед нами товарищ, практически прямым текстом признающий, что без воображаемой дубинки он тут же кинулся бы ипать ослов. Люди, которые не кинутся во все тяжкие, даже если им ничего за это не будет - выше его понимания. Причем, настолько выше, что отсутствие запрета для него равносильно приглашению. Кстати, запрета на самоубийство в атеизме тоже нет. И что? Наличие запрета только подчеркивает, что явление имеет угрожающие масштабы.

Ну да. Оговорка по Фрейду, как принято говорить...
 Вот кому ещё придет в голову обсуждать на атеистическом форуме зоофилию?

Да ты чо, дай-ка мне почитать УЧЕНИЕ атеизма в его официальной версии?  :wink:

Вот, казалось бы, всё очевидно. Указывали уже, что обращение на "ты" неуместно, намекалось, что человек, скорее всего, в отцы годится.
 Нет, они видишь ли, даже с богом на ты. А откуда такая интимность? Не по теме ли?

[Roland]

Как это отказ от религии снимает ограничение на гомосексуализм?

Ты ещё спроси, как отказ от религии снимает ограничение есть мясо и пить вино в пост.Верующий не пьет, атеист пьет.Можно сказать, что атеизм косвенно виновен тут?-Можно.Пьет потому что физиология такая,но "развязало руки" челу неверие.

Разве только религия запрещает гомосексуализм? Его могут запрещать и светские власти (Гитлер например).

 Могут, педерастия и антифа-есть и такое явление.

Атеизм говорит, что бога нет, но не говорит можно ли заниматься гомосексуализмом или нет.
Атеизм утверждает, что бог не накажет за педерастию, так как его нет. Но не говорит, что гомосексуализм это плохо или хорошо. А так же можно этим заниматься или нельзя, накажут за это или нет.
Ущучил?

Посмотри на практику: религия теряет позиции, количество атеистов растет, появились гей-парады, ЛГБТ-движения и проч, такого до Великой французской революции (переломный момент в истории атеизма) не было.В любом случае я логическую конструкцию выстроил верно,а то, о чем говоришь ты-лежит в другой плоскости, с этим никто не спорит.Я же не говорю ,что гомосексуализм есть непосредственно порождение атеизма,но так бывает на практике.Смекаешь?

А вообще ФрэндХ развел примитивный троллинг.

[Rufus]

Демократия ведь полностью исключает Бога как такового.

Именно так, Дурище-Коровище!
Один француз, Салавилль, деятель Великой Революции 1789-1799гг,в своих мемуарах написал: было бы смешно считать себя республиканцем в мире преходящем и быть роялистом в Вечности.
И ваш сраный Иоанн Крондштадтский совсем не случайно сказал: "Демократия - в Аду. А на небе - монархия!"
Воистину : быть демократом - значит быть атеистом!

[Antediluvian]

Кстати, запрета на самоубийство в атеизме тоже нет. И что? Наличие запрета только подчеркивает, что явление имеет угрожающие масштабы.

Оченно интересное замечание. Я вот дано думал, почему в христианстве (практикуемом) столь сильно осуждается именно самоубийство, хотя в Свящписе на этот счёт нет никаких указаний. Единственное вменяемое объяснение: первые попы были вынуждены ввести данный запрет, чтобы их паства стремительно не самоубилась, дабы поскорее попасть в Царствие Божие. Косвенно это подтверждается рядом зафиксированных исторических фактов, когда христиане сами приходили к властям и требовали себя казнить. Один из наместников, помнится, послал группу местных христиан, пришедших к нему с подобной просьбой, в непонятную сторону, в именовании которой присутствовало слово penis. К посылу данный проконсул или кто он там был присовокупил фразу типа следующей: "Им что, мало верёвок, на которых можно вешаться, или скал, с которых можно прыгать? Ну чего они до меня дое...лись?"

[FriendX]

Yuki

Люди, которые не кинутся во все тяжкие, даже если им ничего за это не будет - выше его понимания.

Например у меня был знакомый образованный инженер ярый атеист(теперь уже пенсионер) который говорил что если скажут учёные жить мужик с мужиком то он и будет жить!
Поэтому важно что является источником мысли и нравственных устоев того кто мыслит хорошо или уже нет. То есть поднимаясь по некой лестнице выше и выше мы должны прийти к этому истчнику. Может кто то называющий себя атеистом на самом деле сохраняет в себе образ божий через воспитание полученное от его родителей которые верили в Бога?! А он думат что эта идея быть хорошим принадлежит ему лично?! Такие люди не всегда на деле могут устоять всю жизнь и в мыслях и делах так как не знают или не имеют в себе некой опоры вечной.Потому как придёт кто то другой или много и они сдадутся.
[Ин.5:43] Я пришел во имя Отца Моего, и не принимаете Меня; а если иной придет во имя свое, его примете.
[Ин.5:44] Как вы можете веровать, когда друг от друга принимаете славу, а славы, которая от Единого Бога, не ищете?


Shiva

Вот кому ещё придет в голову обсуждать на атеистическом форуме зоофилию?

А какой мир нам предлагает такие решения?

Указывали уже, что обращение на "ты" неуместно, намекалось, что человек, скорее всего, в отцы годится.

Бывает что человек величественный старец,а его никто не уважает. А бывает со старцем на ты говорят,но все вокруг него бегают,советы спрашивают.

[Петро]

Друг Расширенного Формата, поймите Вы наконец простую вещь.
Зоофилия и гомосятина сами по себе не являются ни нравственными, ни безнравстенными. Таковыми их делают привходящие обстоятельства.
Поясняю на примере. Если два взрослых индивида мужского пола пялят друг друга в жопу по взаимному согласию, и не нарушают при этом общепринятых норм поведения в обществе ( т.е. не вовлекают это дело несовершеннолетних, не устраивают публичной епли и не участвуют в гей-парадах) то обществу до этого дела нет. Если же они начинают выходить за рамки, то должны немедленно получить от общества целительных песдюлей.
Все дело в том, что зоофилия и гомосятина сильно не нравятся подавляющему большинству людей. А не нравятся потому, что противоречат базовому инстинкту.
И не нужно сюда притягивать какие-то неведомые заповеди, которых и нет вовсе.

[Shiva]

Кстати, самое поэтичное описание то ли зоо- , то ли теофилии:

И что же! вдруг мохнатый, белокрылый
    В ее окно влетает голубь милый,
    Над нею он порхает и кружит,
    И пробует веселые напевы,
    И вдруг летит в колени милой девы,
    Над розою садится и дрожит,
    Клюет ее, колышется, ветится,
    И носиком и ножками трудится.
    Он, точно он! - Мария поняла,
    Что в голубе другого угощала;
    Колени сжав, еврейка закричала,
    Вздыхать, дрожать, молиться начала,
    Заплакала, но голубь торжествует,
    В жару любви трепещет и воркует,
    И падает, объятый легким сном,
    Приосеня цветок любви крылом.

    Он улетел. Усталая Мария
    Подумала: "Вот шалости какие!
    Один, два, три! - как это им не лень?
    Могу сказать, перенесла тревогу:
    Досталась я в один и тот же день
    Лукавому, архангелу и богу".

 Наше всё- А.С. Пушкин. "Гаврилиада"

[Змей Горыныч]

Я же не говорю ,что гомосексуализм есть непосредственно порождение атеизма,но так бывает на практике.Смекаешь?

На практике едва ли атеизм побуждает к гомосексуализму.
Если человек по ориентации не гей, он всё равно не пойдёт этим заниматься, есть бог или нет. А если уж он гомик и ему этого хочется, религиозный запрет ему не помешает. Он или пошлёт бога на х... или перетолкует библию на свой лад, как некоторые протестанские (и даже католические и православные) секты, которые не осуждают гомосексуализм и даже венчают геев и лесби.
Бывают конечно случаи, когда именно религиозный запрет побуждает гомиков отказаться от практикования епли в жопу. Но это крайне редко бывает.