Автор Тема: В плену опиумного дурмана.  (Прочитано 171111 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nit

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 20
  • Репутация: +0/-0
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #450 : 21 Ноябрь, 2011, 12:28:10 pm »
Цитата: "Ортемий"
Цитата: "Nit"
Что я и делаю .Хотя терпимость моя иссякает, наверно придётся бойкотировать его проповеди.
Понимаю вас... Вы можете искренне и по-доброму дать понять вашему товарищу, что его проповеди вам неинтересны, и если он будет то и дело, что проповедовать вам, то на этом ваше общение закончится. И если вы и ваше общение ему по-настоящему дороги, то он прислушается. Если нет, то зачем вам такой товарищ?
Да , конечно , я так и поступлю. Согласен, что мне не попути с товарищем, который  будет попирать мои  права на своё мировозрение.
Просто надоело выслушивать весь этот моразм наших дискуссий, прекладывания с больной головы  на здоровую, повторения одних и тех же аргументов на которые сто раз давались ответы.
Понял одно, пока им не будут сняты психические установки, ни появиться мотивация к перемене мировозрения- все разговоры бесполезны.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #451 : 21 Ноябрь, 2011, 12:41:41 pm »
Цитата: "Четыре головы"
Стремление сохранить семью может и похвально, но смысл в этом мазохизме какой?
Чтобы дети не страдали.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 614
  • Репутация: +378/-426
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #452 : 21 Ноябрь, 2011, 12:54:12 pm »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Четыре головы"
Стремление сохранить семью может и похвально, но смысл в этом мазохизме какой?
Чтобы дети не страдали.
Иногда дети страдают больше от совместного проживания с определенного типа родителем (родителями). А запрет-то - абсолютный...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #453 : 21 Ноябрь, 2011, 12:58:09 pm »
Цитата: "Крис"
Пророк описывает, что сатана был прекрасным Божьим ангелом – херувимом,в 15-17 стихе пророк говорит о грехопадении сатаны что произошло из-за его гордости,

 Почему вы так решили? Почему не из-за зависти или, скажем,  ревности?

Цитата: "Крис"
только царь Тирский - это не сатана.

Логично.


Цитата: "Крис"
:D Сатана даже не змей, но я полагаю, что именно змей (змея) был орудием в руках сатаны.

Прямо как Златоуст.Сатана назван змием древним в Откровении.


Цитата: "Крис"
Макдауэлл - талантливый проповедник, я читала некоторые его работы, глубоким их анализом не занималась.

Не советовал бы этим увлекаться.Я тоже читал и думаю, что точнее проф. Дулумана не скажешь:

Публикации Мак-Дауэлла не имеют никакого научного значения. Это работы не ученого, но апологета религиозного мракобесия. Посылки и аргументы ее несостоятельны. Она стоит вне научной и даже вне атеистической критики. Его книга рассчитана на самых неграмотных и тупых верующих.

Желаешь победить? – Наступай!




Цитата: "Крис"
В Библии ооочень много сбывшихся пророчеств.

Ну тогда вам не составит труда привести 3-4 таких пророчества.


Цитата: "Крис"
Ага, а "наши" разлетаются на личных самолетах или на личных авто.  :D

 Не в тему, разговор про другое шел.Как говорили бенедиктинцы, у Христа был кошелек.


Цитата: "Крис"
:D
Мне нравятся ваши иногда проблески сознания.

 Взаимно.

Цитата: "Крис"
Верой принять в сердце Иисуса Христа своим Господом и спасителем - для начала так.

Принял, что дальше?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 722
  • Репутация: +53/-336
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #454 : 21 Ноябрь, 2011, 13:09:23 pm »
Цитата: "Shiva"
Иногда дети страдают больше от совместного проживания с определенного типа родителем (родителями). А запрет-то - абсолютный...

 Не понял-какой запрет?В детдоме думаю не намного лучше,  чем даже с плохими родителями.Семья дело  серьезное ,а не так, чтобы вскоре разлюбить и разойтись.И государство без крепкой семьи будет хреновым.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 719
  • Репутация: +29/-2
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #455 : 21 Ноябрь, 2011, 14:46:54 pm »
Цитата: "Pasha"
Цитата: "Четыре головы"
Стремление сохранить семью может и похвально, но смысл в этом мазохизме какой?
Чтобы дети не страдали.
А если нет детей?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Змей Горыныч

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 719
  • Репутация: +29/-2
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #456 : 21 Ноябрь, 2011, 16:08:12 pm »
Цитата: "concreter"
Какая то не совсем семья.
А что это если не семья? Хуй что ли?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн berkuth

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +0/-0
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #457 : 21 Ноябрь, 2011, 17:36:17 pm »
Цитата: "FriendX"
А то чем гордитесь вы делает и вас и вашу жену животными.
Не понял, чем я горжусь, ну да ладно. И да, я животное, и как у всех людей у меня есть животные инстинкты, - можно их не замечать, т. е. задавить, считая их чем-то безнравственным или найти более менее нравственный (наименее безнравственный) выход, как в случае с проституткой.
Цитата: "FriendX"
Цитата: "berkuth"
Нет проблем.  У нас есть договор, что если кто-то недоступен более 14 дней, то другой супруг может удовлетворить свои потребности на стороне.
Вас наверное связывает только инстинкт размножения?
Все верно, если исключить слово только. Мне она как человек нравится, а сексуальный инстинкт, конечно, тоже связывает, но одного его недостаточно.
Интересно, а в Вашем видении мира двух людей может связывать только одна вещь? Или несколько вещей, но среди них обязательно найдется самая главная, которая напорядок важнее всех остальных!
Вот, например, что нас в данный момент связывает? Компьютерный терминал, сеть провайдера, сеть интернет, данный конкретный форум. Исключи одну из состовляющих и нас связывать ничего не будет. Здесь нет менее важной вещи или более важной.
Цитата: "FriendX"
Крис,вы наверное не ожидали встретить "воскресших" мертвецов Содома и Гоморры? А вот они до сих пор бродят по миру и имитируют жизнь разумных существ.
Забыли добавить, что мертвецы, проходя через семь адских ипостасей, сменают ориентацию.   :lol:
Цитата: "Крис"
Цитата: "berkuth"
Ну а там, где обида - есть место и для злости.
Странно, как вы видите злость или какие-то другие негативные проявления эмоций там, где их нет в принципе, а вот очевидную грязь упорно не замечаете.
Видимо, потому что это не грязь. И, Крис, читайте внимательней. Я говорил про обиду, а обида рано или поздно перерастает в злость и агрессию.
Цитата: "Крис"
Да, возможно такой договор есть, в этом мире я уже давно мало чему удивляюсь, но не думаю, что сохранится ваша "семья" после того как ваша собственная жена совершенно открыто наставит вам рогов, и со словами: "осторожнее дорогой, люстру не зацепи"  вы продолжите жить как ни в чем не бывало.
Судя по том, что Вы тут написали в Вашем длинном абзаце, - Вы просто строите проекции, исходя из собственного опыта. У Вас не все так гладко получилось и Вы везде видите грязь, мертвый брак и т. п. Вообще-то нормальная реакция, - так и делают обычные люди.  :wink:
И по поводу "наставить рогов", ну бывает иногда ... только я этого не боюсь. Злые женщины очень даже заводят.  :wink: Как говорится, если в браке все очень гладко и тихо, то это говорит лишь об одном - корабль еще не тронулся с места.
Цитата: "Крис"
Я и за себя могу сказать, что выходила замуж без любви, но за годы нашего брака чего только не было, мы разные до мозга костей, но смогли как-то ужиться.
Видимо, как и очень многие. Вышли замуж только потому, что надо выйти замуж. Только зачем брак сохранять, если не можете ужиться ... глупо это. Хотя если появились дети, то тогда понятно. Но если детей нет или они выросли и не слишком пострадают из-за распада, то с этим браком нужно кончать, потому что он основан на:
Цитата: "Крис"
Если бы я наставила рогов собственному мужу, он бы меня просто напросто убил бы, и был бы абсолютно прав, ни один нормальный мужчина не потерпит подобного отношения к себе.
Страхе. И любые отношения, основанные на страхах, развалятся как только страх изчезнет. Или же здесь опять страх развала отношений из-за религиозных догм, возможно детей, что подкрепляет первоначальный страх. И это очень хреново.
Цитата: "Крис"
и был бы абсолютно прав, ни один нормальный мужчина не потерпит подобного отношения к себе.
И был бы абсолютно неправ. Я предпочитаю спокойно выслушать жену для того, чтобы разобраться в чем, собственно, дело. А для того, чтобы этого добиться, нужно, чтобы она выплеснула бы все свои эмоции (женщины гораздо более эмоциональные существа, вернее, им труднее сдерживать эмоции). Так что пусть наставит рога, - лучше разрешить конфликт "по горячим следам", чем он уйдет куда-то вглубь.
Так, что, Крис, не особо понимаю, к чему Вы это:
Цитата: "Крис"
Вы тоже уже не маленький мальчик, наверняка знаете, что беду лучше предотвратить, чем запоздало преодолевать ее разрушительные последствия.
Я, собственно, так и поступаю. Только потенциальная беда тут явно не у меня (моя жена мне пару раз и измену простила до того, как мы договор придумали лет десять назад), а у Вас:
Цитата: "Крис"
Но я не делаю этого ни раньше ни сейчас не из-за подобного страха, как-то не хотелось опускаться до уровня кроликов.
Это, Крис, Вы сами себя так утешаете. Но страх есть страх: иногда лучше опуститься и до уровня кроликов, - все равно потом можно всегда подняться. А если после подобного опускания отношения так и не поднимутся, то они все равно рано или поздно ... нет, не развалятся, а взорвутся. Ну или ничего не произойдет, а это еще хуже - зачем мучаться все оставшуюся жизнь?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Главный атеист - это Бог. Он же точно знает, что других Богов нет. Дьявол - теист, он знает, что Бог есть.

Оффлайн Микаил

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 383
  • Репутация: +0/-0
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #458 : 21 Ноябрь, 2011, 22:34:00 pm »
Цитировать
Зачем Бог создал мир и человека? В Библии об этом ничего не сказано.
Катя
Тольятти
27 мая 2004г.

Дорогая Катя, мы не знаем, зачем Бог создал мир, зачем создал людей

(с) протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма святой мученицы Татианы при МГУ.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
И враги человеку — домашние его." (с) Иисус Христос (гл. 10 Евангелие от Матфея).

Оффлайн FriendX

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 586
  • Репутация: +0/-0
Re: В плену опиумного дурмана.
« Ответ #459 : 22 Ноябрь, 2011, 00:33:23 am »
Четыре головы

Цитировать
А если с надувной женщиной?

Пять голов из которых одна резиновая и абсолютно пустая! :lol:
Последняя очевидно является суммой всех остальных. :wink:

Цитировать
Стремление сохранить семью может и похвально, но смысл в этом мазохизме какой?

Нужно время чтобы разобраться что на самом деле является помехой,а не бежать как обиженный подросток к другому кто примет.




phat

Цитировать
В Библии много чего наговорено, почему вы выбрали верить именно в эти словеса. В Библии Иисус рекомендует отрубать себе руку или выкалывать глаз, если что-то соблазняет (этакий мастер слова!). И не видел таких героев пока. Разве, что сопли пускают в своих сектах - типа братья молитесь за меня, а то соблазнился и отпал... ну и все такое.

Да и вы чего то добавить пытаетесь или переиначить?! Тоже наверное болтовня да?
Видите как всё мгновенно можно обесценить,прям со скоростью мысли! А смысл сказанного Христом куда денется? А вами сказанный?
Может нужно по уважительнее и всё встанет на свои места? И поймёте что Христос сказал и вы свои слова по другому или вообще назад заберёте?!

Цитировать
Вы же понимаете, что одной плотью никто в действиельности не стал после совокупления.

Одна плоть не значит одно тело. А одно дело,одна постель или один грех,как в одной бочке с...Вот и получатся что так много общего что практически одно.


Nit

Цитировать
Да , конечно , я так и поступлю. Согласен, что мне не попути с товарищем, который будет попирать мои права на своё мировозрение.
Просто надоело выслушивать весь этот моразм наших дискуссий, прекладывания с больной головы на здоровую, повторения одних и тех же аргументов на которые сто раз давались ответы.
Понял одно, пока им не будут сняты психические установки, ни появиться мотивация к перемене мировозрения- все разговоры бесполезны.

А своё мировоззрение не даёт права или возможности все свои претензии попытаться примерить на себя?  :wink:
Проблемы психологии говоришь? У кого они больше тогда?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »