Должен ли атеист

[Voland]

Общество просто требует ответы на вопросы: "Что происходит? И кто в этом виноват?!" То что церковь во всю пытается сократить объем школьных образовательных программ - вам это ничего не говорит? Недостача информации требует определенной компенсации. Душа требует, глаз и ухо ищут! Если образование на столько опримитивится, естественно, развитие интеллекта у людей несколько застопориться и потребности будут на уровне начальной школы! Если раньше было трудно заставить детей учиться, что же будет дальше? Ценностей уже и так скоро никаких не останется!

[Philimon]

. . То что церковь во всю пытается сократить объем школьных образовательных программ - вам это ничего не говорит? . . .

на дарвинизм чтоль покушаются ?

Есть кстати и "научные конфессии" которые требуют прекратить преподование в ВУЗах разделов физики по СТО и КМ

[spawn[xxx]]

Атеист  ни кому ничего не должен. Однако  в своих интересах атеист должен бороться против клерикализма. Бороться или нет против церкви и религии для себя решает каждый атеист индивидуально. Лично я считаю, что религия зло, что  с религией надо бороться.

[Коль-амба]

Нет. Атеист (как и любой другой) никому ничего не должен. И баста.

[notfirstnotlast]

А какая атеисту польза от разрушения церкви?
Или церковь понимается в широком смысле?

[DMc]

Должен ли атеист бороться против реглигии, разрушать церкви, хотеть жить в новом обществе без догматов, традиций и принципов или же он должен в мире жить с верующими, втайне смеясь над ними?

Тот кто действительно понимает ,что бога нет может воспользоваться своим преимуществом и попытаться сделать этот мир лучше.
Атеист должен бороться не "против религии...",а за образование наиболее полное и общедоступное.Любой полноценный образованный  человек сам прейдёт к атеизму.
А религия просто необходима на данный момент для большинства людей.Если они не способны отвечать за поступки перед собственной совестью,то пусть хотябы боятся бога.
И над верующими не стоит смеяться,в душе я им сочуствую,ведь они остались в прошлом,а мир развивается и идёт вперёд.
Правда есть одно но.Если дурдом выходит из под контроля--его надо ставить на место

[Madcap]

Тот кто действительно понимает, что Бог есть, может воспользоваться своим преимуществом и попытаться сделать этот мир лучше.
Верующий должен бороться не "против атеизма...",а за образование, наиболее полное и общедоступное. Любой полноценный, образованный человек сам придёт к вере.
А атеизм просто необходим на данный момент для большинства людей. Если они не способны отвечать за поступки перед собственной совестью, то пусть хотя бы боятся милицию.
И над атеистами не стоит смеяться, в душе я им сочуствую, ведь они остались в прошлом, а мир развивается и идёт вперёд.
Правда есть одно но. Если дурдом выходит из под контроля - его надо ставить на место.

Воистину!

[American atheist]

Должен ли атеист бороться против реглигии, разрушать церкви, хотеть жить в новом обществе без догматов, традиций и принципов или же он должен в мире жить с верующими, втайне смеясь над ними?

Нет, не должен. Мы живем в свободном обществе, где каждый человек выбирает сам верить ему или не верить. Верующие пытаются навязвать всем свою веру, но атеист, если он атеист, никогда никому не навязывает свое мировоззрение. А вот хотят ли вереующие жжечь атеистов на кострах или, как кто-то здесь выразился, забрасывать их шлакоблоками?

[KWAKS]

А вот хотят ли вереующие жжечь атеистов на кострах или, как кто-то здесь выразился, забрасывать их шлакоблоками?

На оные деяния,независимо от конфессиональной принадлежности преступившего Закон,
распространяется Действие Уголовного Кодекса.

[Anonymous]

А вот хотят ли вереующие жжечь атеистов на кострах или, как кто-то здесь выразился, забрасывать их шлакоблоками?

На оные деяния,независимо от конфессиональной принадлежности преступившего Закон,
распространяется Действие Уголовного Кодекса.

Значит, по твоему, единственное, что сдерживает верующих от убийства атеистов, это уголовный кодекс? Если бы не кодекс, то можно было бы и убить. Так?