Лженаука в МГУ.

[Yuki]

Но отсюда никак не следует, что так оно и будет экстраполироваться на масштабы микромира и на масштабы метагалактики и выше. Более того, есть основания утверждать, что это не так.

Вот! Это и есть закономерный результат современного подхода к физике.
Пространство у нас, стало быть, без линейки не существует, а масштаб рассмотрения реальности кардинально меняет действующие в ней закономерности. Тогда что мы тут обсуждаем про акцепцию? Ведь ясно же, что мы отражаем под разными углами единую вещь в себе, которая, по сути, не зависит от выбранного способа описания. Квантовая механика возникла именно из необходимости объединить микромир и макроэффекты, продуктивность этого подхода кормит физиков сто лет. Но сложность базовых уравнений, которые проблематично точно решить для атома сложнее водородного, сыграла с теоретиками дурную шутку – формулы заслонили мир. Я реально читаю статьи, в которых авторы пишут о взаимодействии волновых функций. Рано или поздно ученым придется повернуться к реальности и попытаться выработать единый взгляд на материю, ИМХО, всевозможные н-мерности первыми выйдут в тираж.
Вопрос: из каких еще предпосылок, кроме формул квантовой механики, исходит предположение о многомерности вселенной и описанию вещества как плотности распределения энергий?

[Снег Север]

Вопрос: из каких еще предпосылок, кроме формул квантовой механики, исходит предположение о многомерности вселенной и описанию вещества как плотности распределения энергий?

Встречный вопрос - а какие еще предпосылки, кроме описания фундаментального устройства материи, могут быть?!

[KWAKS]

.. учёным придётся повернуться к реальности ..

\
Юкі, Вы плохо знакомы - с этой ..
нетрудовой прокладкой -
между тощими трудяшимися и пузатыми капиталистами .

Учёные - это В ОСНОВНОМ такой ..
отсоООБЭННО туповато-спесивый -
народец, наподобие Анта и ССа !

[KWAKS]

П..ху Кириллу присвоено зван..ого доктора МГУ

http://news..

Топик приобрел .. Даже смы...лся.

\
не надо, робяты - так громко плеваться .

ПРИ ЛЮАЫХ раскладах - эта почётность Кириллу . .
БОЛЕЕ К ЛИЦУ - чем Анту и ССу, вместе взятым !

[Antediluvian]

Учёные - это В ОСНОВНОМ такой ..
отсоООБЭННО туповато-спесивый -
народец, наподобие Анта и ССа !

Это точно. Один только "КWА-ффэсор тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а" красавец.  :lol:

[Петро]

Но отсюда никак не следует, что так оно и будет экстраполироваться на масштабы микромира и на масштабы метагалактики и выше. Более того, есть основания утверждать, что это не так.

Вот! Это и есть закономерный результат современного подхода к физике.
Пространство у нас, стало быть, без линейки не существует, а масштаб рассмотрения реальности кардинально меняет действующие в ней закономерности.

Но ведь это же наблюдаемый факт. На уровне ядер и субатомных частиц превалируют закономерности, определяемые сильным и слабым взаимодействиями, влияние электромагнитного взаимодействия мало, а гравитационного- пренебрежимо мало. На уровне макромира рулит электромагнитное взаимодействие, и отчасти- гравитационное. На космическом уровне остается только гравитационное. От масштаба никуда не уйти, он объективен.

Тогда что мы тут обсуждаем про акцепцию? Ведь ясно же, что мы отражаем под разными углами единую вещь в себе, которая, по сути, не зависит от выбранного способа описания.

Эта "единая вещь" слишком велика, чтобы войти в кадр. Именно поэтому приходится рассматривать ее аспекты, а для каждого из них нужно выбрать подходящий способ описания.

Квантовая механика возникла именно из необходимости объединить микромир и макроэффекты, продуктивность этого подхода кормит физиков сто лет. Но сложность базовых уравнений, которые проблематично точно решить для атома сложнее водородного, сыграла с теоретиками дурную шутку – формулы заслонили мир. Я реально читаю статьи, в которых авторы пишут о взаимодействии волновых функций. Рано или поздно ученым придется повернуться к реальности и попытаться выработать единый взгляд на материю, ИМХО, всевозможные н-мерности первыми выйдут в тираж.

Вовсе не факт. Основной претендент на "универсальное описание всего на свете"- теория гиперструн- на том и стоит, что в различных масштабах рассмотрения размерности пространства отличаются.  

Вопрос: из каких еще предпосылок, кроме формул квантовой механики, исходит предположение о многомерности вселенной и описанию вещества как плотности распределения энергий?

Универсалия- "все разумное может быть реализовано".

[Yuki]

Но ведь это же наблюдаемый факт.

Наблюдаемый факт – сверхпроводимость, сверхтекучесть и излучение абсолютно черного тела. Без привлечения свойств микромира эти явления не объясняемы.
Не важно, что где превалирует, заранее огрубляя рассмотрения явления тем или иным аспектом, мы:
1) создаем излишнюю сущность – уровни, границ между которыми в природе нет; их источник – исключительно наше удобство
2) руководствуемся инструментальным подходом, позволяющим получать численные решения известных явлений, но крайне ограниченном в предсказании.

Эта "единая вещь" слишком велика, чтобы войти в кадр.

А вот это называется – прямой отказ от поиска истины.
ИМХО теория, подразумевающая деления мира по масштабам, может стать лишь примером описания без объяснения. Мало ли было таких претендентов?

Универсалия- "все разумное может быть реализовано".

Угу. Здравствуй, Глокая Куздра.
ИМХО не все то, что можно помыслить, существует.

[Yuki]

Встречный вопрос - а какие еще предпосылки, кроме описания фундаментального устройства материи, могут быть?!

Отлично, вы гарантируете, что созданное людьми описание исчерпывающе отражает фундаментальное устройство материи. Вы смелый человек!
Вопросом на вопрос: который из экспериментально проверяемых разделов квантовой механики оперирует многомерным пространством (только не надо время приплетать – не смешно).

[Петро]

Эта "единая вещь" слишком велика, чтобы войти в кадр.

А вот это называется – прямой отказ от поиска истины.

Юки, Вас кто-то обманул. Наука не занимается поиском истины. Она вообще не знает таких слов. Если Вы хотите истину, Вам к церковникам. Но и там Вы ее не найдете.. А наука занимается построением моделей действительности. Полезных моделей, сиречь адекватных.

ИМХО теория, подразумевающая деления мира по масштабам, может стать лишь примером описания без объяснения. Мало ли было таких претендентов?

Универсалия- "все разумное может быть реализовано".

Угу. Здравствуй, Глокая Куздра.
ИМХО не все то, что можно помыслить, существует.

"Но есть нюанс"(С)
Разницу между "существует" и "может существовать" чувствуете?

[KWAKS]

Учёные - это ..
.. туповато-спесивый -
народец, .. !

Это то.. только "КWА-ффэсор .. И-а" красавец.  :lol:

\

Кого проплатите - того Вам . .
И НАТАНЦУЮТ ! ! !