Лженаука в МГУ.

[Петро]

Не хотелось бы углубляться в дебри философской терминологии, если это не связано с концептуально важными вещами. Определять ли движение посредством пространства-времени, или наоборот - а так ли это существенно?

[Viictor]

1. В философском смысле движение абсолютно, ибо материальный мир находится в постоянном изменении.
2. Ну и движение, конечно же, тесно связано с пространством и временем, поскольку в них оно и происходит, а те, со своей стороны, являются мерой движения.

Не противоречит ли первое утверждение второму?
По-моему, как неправильно говорить "материя существует в пространстве", так же и неправильно говорить "материя движется в пространстве". Материя существует в движении (или изменении). Нет движения - нет материи. Это форма существования материи, такой же абсолют, как и пространство и время...
Тело, как часть пространства, может двигаться в  или относительно другой части пространства..

Я не спорю, пытаюсь показать свое понимание... если оно неверно - быстро поменяю )))

 Некоторые тезисы не совсем адекватны.
Например:

неправильно говорить "материя существует в пространстве"

именно в пространстве она и существует.

неправильно говорить "материя движется в пространстве".

именно в пространстве она и двидется, относительно системы отсчета.

Почему неправильно?


И из этого:

Материя существует в движении (или изменении).  

не следует этого:
 

неправильно говорить "материя существует в пространстве"

[Петро]

В теплой компании Бори Второго и Квакса прибавление.
Одним далбайобом на форуме стало больше.

[Снег Север]

Например:

неправильно говорить "материя существует в пространстве"

именно в пространстве она и существует.

Поскольку в отсутствии материи бессмысленно говорить о пространстве, то бессмысленно говорить, и что "материя существует в пространстве".

[Viictor]

Поскольку в отсутствии материи бессмысленно говорить о пространстве, то бессмысленно говорить, и что "материя существует в пространстве".

 То есть нефть из бочки выкачивается вместе с пространством бочки?
Или после выкачивания о нем бессмысленно говорить, а значит его типа нет?

[Снег Север]

То есть нефть из бочки выкачивается вместе с пространством бочки?
Или после выкачивания о нем бессмысленно говорить, а значит его типа нет?

Если для идиота бочка - не материя, то возможно всё...

[Змей Горыныч]

Поскольку в отсутствии материи бессмысленно говорить о пространстве, то бессмысленно говорить, и что "материя существует в пространстве".

 То есть нефть из бочки выкачивается вместе с пространством бочки?
Или после выкачивания о нем бессмысленно говорить, а значит его типа нет?

Если нет материи, где вы возьмёте пространство? Как докажите его трёхмерность? Шарики то двигать не получится взад вперёд и вверх вниз (как у вас на видеоролике) если материи нет.

[Viictor]

То есть нефть из бочки выкачивается вместе с пространством бочки?
Или после выкачивания о нем бессмысленно говорить, а значит его типа нет?

Если для идиота бочка - не материя, то возможно всё...

                             А полость бочки - материя?

[Петро]

Витя, ты ходишь кругами.
Ты уже спрашивал про дырку от бублика.
Теперь спрашиваешь про дырку от бочки.
Зачем тебе это?

[Снег Север]

А полость бочки - материя?

Полость бочки - атрибут материального объекта, бочки.