Лженаука в МГУ.

[Viictor]

Мало того, что она непрерывно порождает и уничтожает виртуальные частицы (к слову о вечном двигателе), она еще и способна экранировать заряды.
Прочувствовали?

 А ещё отрицательное давление " в то же луже" количественно превышающее само давление.
(разность давлений больше самой базы).

Автор этого клоунского задвигона некто академик черепащук.

[modus]

  то мы никак не смогли бы определить, начинается Солнце непосредственно у Земли или же его вообще нигде нет.
+100

 - 10000000

Это вообще разные вещи:
1. то как является в действительности
2. смогли ли определить это,  или не смогли определить это, какие либо  люди, куры, моллюски.

Что за бред? О чем вы вообще?

[Viictor]

  Фишка в том, что любое поле уже выполняет функцию той самой "линейки".
Если бы между Землей и Солнцем не было никаких полей и никаких частиц, то мы никак не смогли бы определить, начинается Солнце непосредственно у Земли или же его вообще нигде нет.
+100

 - 10000000

Это вообще разные вещи:
1. то как является в действительности
2. смогли ли определить это,  или не смогли определить это, какие либо  люди, куры, моллюски.

Что за бред? О чем вы вообще?

1. - если вы что то не поняли, это не значит что это бред.

2. Смысл в этом:

не смогли бы определить

Какая разница для самого объекта (для пространства) от того что:

не смогли бы определить

Объекту похрену что :

не смогли бы определить

Он существует независимо от того что:

не смогли бы определить

[Петро]

Физический вакуум годится?

Физический вакуум трехмерен?

Не знаю. Очень может быть, что и нет.

PS Тут следовало выдержать риторическую паузу, но я все-таки обращу внимание на то, что гордо отрицая субстанциональные свойства пространства и рассуждая о линейках (с одной стороны), современная физика тут же вводит понятие «непустой пустоты», обладающей воистину волшебными свойствами  Мало того, что она непрерывно порождает и уничтожает виртуальные частицы (к слову о вечном двигателе), она еще и способна экранировать заряды.

А что такого? Видите ли, физический вакуум не тождествен пространству. К тому же все замечательные свойства физического вакуума, которые Вы перечислили выше, проявляются только благодаря присутствию в нем материальных объектов- полей, реальных частиц...

Прочувствовали?

Отож!

[Снег Север]

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ —   объективная реальность
...
которую можно определить опытным путем,
НО!!!!!!
которой совершенно  похрену, определишь ты её опытным путём или нет.

Так реальности и похрену, что ты не способен понять ее устройства и сводишь всё к представлениям времен Евклида и Аристотеля. Это - твои сексуальные трудности.

[дарго магомед]

Я просто пытался направить Ваше внимание на тот факт, что в отсутствие материи говорить о пространстве (и о времени тоже) нельзя.

Петро, почему Вы игнорируете движение? Дело привычки или принципиальная позиция?
Ведь материя и движение также неразделимы?

[Петро]

Я просто пытался направить Ваше внимание на тот факт, что в отсутствие материи говорить о пространстве (и о времени тоже) нельзя.

Петро, почему Вы игнорируете движение? Дело привычки или принципиальная позиция?
Ведь материя и движение также неразделимы?

Почему Вы сделали такой вывод, что я игнорирую движение?
Модус, по-моему, исчерпывающе высказался на сей счет. Я не думаю, что мне нужно что-то добавить.

[дарго магомед]

Прошу прошения, но с утра еще читал Физику Сотского за 10 класс. И там дословно следующее:

Прочтите определение еще раз и подумайте, все ли слова вам ясны: пространство, время, относительно других тел. Скорее всего, эти слова требуют пояснения.
Пространство и время. Пространство и время - наиболее общие понятия физики и... наименее ясные. Исчерпывающих сведений о пространстве и времени мы не имеем.
Но и те результаты, которые получены сегодня, изложить в самом начале изучения физики невозможно.
На первых порах нам вполне достаточно уметь измерять расстояние между двумя точками пространства с помощью линейки и интервалы времени с помощью часов.
Линейка и часы - важнейшие приспособления для измерений в механике, да и в быту. С расстояниями и интервалами времени приходится иметь дело при изучении всех школьных учебных предметов.  
«...Относительно других тел». Если эта часть определения механического движения ускользнула от вашего внимания, то вы рискуете не понять самого главного. Так, например, в купе вагона на столике лежит яблоко. Во время отправления поезда двух наблюдателей (пассажира и провожающего) просят ответить на вопрос: яблоко движется или нет?
Каждый наблюдатель оценивает положение яблока по отношению к себе. Пассажир видит, что яблоко находится на расстоянии 1 м от него и это расстояние сохраняется с течением времени. Провожающий на перроне видит, как с течением времени расстояние от него до яблока увеличивается. Пассажир отвечает, что яблоко не совершает механического движения ¬ оно неподвижно; провожающий говорит,  что яблоко движется.
Итак, одно и то же тело одновременно движется и не движется. Возможно ли такое? Согласно определению механического движения все так и есть.
.....

Зачем это стыдливое "Относительно других тел"? Почему движение нельзя поставить в один ряд с пространством и временем? Вопрос риторический... Или я чего-то не догоняю..

[Петро]

Зачем это стыдливое "Относительно других тел"? Почему движение нельзя поставить в один ряд с пространством и временем? Вопрос риторический... Или я чего-то не догоняю..

Всякое механическое движение- относительное.
Но тут есть один момент. Движение в физике преимущественно механическое.
Движение в философии есть более общее понятие. В философском смысле движение есть любое изменение в материальном мире, не обязательно связанное с механическим перемещением. (Но чаще всего так или иначе связанное)
В философском смысле движение абсолютно, ибо материальный мир находится в постоянном изменении.
Ну и движение, конечно же, тесно связано с пространством и временем, поскольку в них оно и происходит, а те, со своей стороны, являются мерой движения.

[дарго магомед]

1. В философском смысле движение абсолютно, ибо материальный мир находится в постоянном изменении.
2. Ну и движение, конечно же, тесно связано с пространством и временем, поскольку в них оно и происходит, а те, со своей стороны, являются мерой движения.

Не противоречит ли первое утверждение второму?
По-моему, как неправильно говорить "материя существует в пространстве", так же и неправильно говорить "материя движется в пространстве". Материя существует в движении (или изменении). Нет движения - нет материи. Это форма существования материи, такой же абсолют, как и пространство и время...
Тело, как часть пространства, может двигаться в  или относительно другой части пространства..

Я не спорю, пытаюсь показать свое понимание... если оно неверно - быстро поменяю )))