Энергия=Информация?

[KWAKS]

показатель любопыто-Варварости

Всего .. из побудителей живого к дОбычи инфо ..

\
очер-ёдно-ЕЖОвая каша-малаша .
побудитель к дОбыче - НЕ ЕССЬ МЕРА добытого .

Может я побуждён на добычу мухлёна т платины ?

НО СЕЙЧАС В НАЛИЧИИ - ЕЁ у меня . .
ни с гулькин нос, НИ ДАЖЕ - МУЛЬКОнанограмма ..
НЕ ИМЕ ЕЦО И НЕ ПРЕД ВИДИЦО !

[EZh]

Может я побуждён на добычу...
НО СЕЙЧАС В НАЛИЧИИ - ЕЁ у меня . . ни с гулькин нос

Так в чем проблема, ув. KWAKS?
Побуждение к резульату - ИСЧЁ далеко НЕ он сам... Знаю немало людев, кои хочютЬ выпить, однако - их "финансы поют романсы" (с), так и ходют терЁзвыми...  

[KWAKS]

Может я побуждён на добычу...
НО .. - ЕЁ у меня . . ни с гулькин нос

Так в чем проблема, ув. KWAKS?
.. сам... Знаю немало людев, кои хочютЬ выпить, однако - ..(с), так и ходют терЁзвыми...  

\

Так и я ОПП ТОМ шшЭ - ИЗМЕРЯТЬ НАДО РЕ АЛЬ НО ..
НЕ свои НАМЕРЕНИЯ, А - исследуемый объект ! ! !

[EZh]

ИЗМЕРЯТЬ НАДО РЕ АЛЬ НО ..
НЕ свои НАМЕРЕНИЯ, А - исследуемый объект !

Если мы о технологии получения знаний, то - есс-но!..

[Снег Север]

[Все вместе.
Суть моего утверждения заключается в том, что вулкану (и всем процессам, в нем проходящим) совершенно без разницы, что Вы об этом знаете.
Правда, до тех пор, пока Вы не вмешаетесь в его функционирование.

Так вулкану пофигу, что вы там назвали «информацией». Но вот научной методологии не по фигу. В ней температура называется температурой, давление – давлением и т.п., потому, что за каждым этим термином стоит определенное явление природы и определенная методика определения величин указанных явлений. А вот что такое «усё вместе», я в науке не нахожу. Нет такого.

Вот в ЭТОМ все и дело. Т.е. вопрос упирается в то, что объективная ИНФОРМАЦИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ПАССИВНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ!

Так и осталось непонятным, что такое «объективная информация», какое явление природы она отражает, в чём меряется и по каким методикам.

[EZh]

что такое «усё вместе», я в науке не нахожу. Нет такого.

"Я не нахожу" и "Нет такого" - "две большие разницы!" (с)
Есть в науке такое понятие, как законы существования вселенной. Человечество пока знает о них "савсем капильку"...

что такое «объективная информация»

Это все то, что из происходящего в природе поддается наблюдению.

[KWAKS]

ИЗМЕРЯТЬ ..
НЕ .. НАМЕРЕНИЯ, А - исс.у.й объект !

Если мы о технологии п., то - есс-но!..

\
неЭ.., мы - о гносеологии .

если мы хотим познать мир ..
то нам нужны - СООБЩЕНИЯ !

об объектах этого мира ! !
а не о собс-ных бзиках ! ! !

[Снег Север]

что такое «усё вместе», я в науке не нахожу. Нет такого.

"Я не нахожу" и "Нет такого" - "две большие разницы!" (с)
Есть в науке такое понятие, как законы существования вселенной. Человечество пока знает о них "савсем капильку"...

Ну так просветите - не дайте умереть дурой... Пока я вижу одно бла-бла-бла.

что такое «объективная информация»

Это все то, что из происходящего в природе поддается наблюдению.

Т.е. снова бла-бла.
От того, что вы назвали обычные известные вещи ничего не значащим новым словам, никому понятнее не стало. Поэтому закономерный итог всех подобных дискуссий (а я их провел уже добрый десяток только на том форуме) - как только дело доходит до конкретики - как и чем мерить! - сторонники "объективной информации" немедленно сдуваются.

[EZh]

не дайте умереть дурой...

Не уверен, что это в моей власти...  

как и чем мерить!

Стоп!
Сначала необходимо договориться, что СУЩЕСТВУЕТ то, что именно можно (и нужно) "мерить". Что оно является объективным (т.е. поддающимся измерению),  не зависит от способа измерений "наблюдателя", и СУЩЕСТВУЕТ само по себе.
Назвать ЭТО - АДИ. А уже потом можно обсуждать кто, как и что может "измерять"...
А иначе обсуждение теряет какой либо смысл.

[EZh]

мы - о гносеологии

Это Вы, ув. KWAKS, о ней...
А я о предмете направленности ее исследований...
Конечно, долго можно рассуджать о "процессе познания", однако, меня интересует в первую очередь, - а ЧТО ИМЕННО мы пытаемся познать...
А ужо опосля можно думать - как это делать.
Нет?