Диалектический материализм

[Eleanor R]

Какие именно останки, например, с какой степенью генетического родства (т.е. кто от кого происходил). С последующей экспериментальной проверкой. Как с таблицей Менделеева и новыми элементами. Сами же считаете, что философия - наука, так что сами напросились на вопросы о предсказательной силе))

Да уж, сами-то поняли, какой логический абсурд написали?

Ессно, найдут еще останки переходных форм. Какие? Все решит сравнительная ДНК.
А предсказательная сила диамата лишь в том, что количество перейдет в качество.

[Dig386]

А предсказательная сила диамата лишь в том, что количество перейдет в качество.

А предсказательная сила ли это вообще? Всё-таки сам по себе диамат не говорит, когда именно количество перейдёт в качество, и в какое качество. Те предсказания насчёт коммунизма, которые пытались делать марксисты, пока не сбылись, и перспектив пока не видно.

[Eleanor R]

А предсказательная сила диамата лишь в том, что количество перейдет в качество.

А предсказательная сила ли это вообще? Всё-таки сам по себе диамат не говорит, когда именно количество перейдёт в качество, и в какое качество. Те предсказания насчёт коммунизма, которые пытались делать марксисты, пока не сбылись, и перспектив пока не видно.

Как раз Шведский коммунизм, точнее социализм и случился.

Призрак коммунизма накрыл, все-таки Европу. Рабочие осознали себя гегемонами.

А ранее было все весьма трагично.
ЗЫ: Об
этом академик Сахаров много писал, за что и был признан диссидентом.

[Dig386]

Как раз Шведский коммунизм, точнее социализм и случился.

Всё-таки он не коммунизм и не социализм, а социальное государство при капитализме.

[Eleanor R]

Как раз Шведский коммунизм, точнее социализм и случился.

Всё-таки он не коммунизм и не социализм, а социальное государство при капитализме.

Маркс как раз о таком и говорил

[Dig386]

Маркс как раз о таком и говорил

А разве он говорил не о бесклассовом обществе? Даже в социальном государстве есть капиталисты-эксплуататоры.

[Eleanor R]

Маркс как раз о таком и говорил

А разве он говорил не о бесклассовом обществе? Даже в социальном государстве есть капиталисты-эксплуататоры.

В Швеции никто не считает себя эксплуатируемым.

И о классах там говорить нетолерантно

[vlgrus]

http://nickolay.info/text/human.html
Что-то в этом есть?
Что среднее от советских антропологов Поршнева и Диденко ?.

[Eleanor R]

http://nickolay.info/text/human.html
Что-то в этом есть?
Что среднее от советских антропологов Поршнева и Диденко ?.

Если взглянуть на вопрос непредвзято, только 2 особенности отличают "человека разумного" от остальных существ, населяющих нашу Землю. Во-первых, это способность и особая тяга к систематическим внутривидовым убийствам, во-вторых, человек - единственный вид, способный к систематически неадекватному и не отвечающему внешним раздражителям поведению.


Ну ни к чему эти выводы не ведут.

Чем сложнее ГМ, тем сложнее последствия его нарушения.
ГМ несовершенен.Это говорит только в пользу эволюции.

[Born]

с какой степенью генетического родства

Внимательнее надо к проблеме относится. Достоверно неандертальских ДНК  пол пальцам рyки посчитать. Так, что щёки не надyвайте раньше времени.

Не верю, что философские

Попyтного Гyгла Вам в спинy.

Видно, что Вы вообще не в курсе того

Нy так идите и почитайте эти "статьи" например на archive.org. Никто никаких секретов выдавать не собирается. Там пишется заметка, для того, чтобы "застолбить" приоритетное право, вот и всё. Так -то, meine liber profan.

в ней человек совершенно однозначно относится к животным.

Вам пора посетить кабинет психиатра. Никто и нигде это не yспорял, так, что yспокойтесь и примите галоперидол. Вопрос в дрyгом.

Вот там, где рывок был успешен (

Был. И его сделали те самые клятые Вами коммyнисты. Завязывайте с демагогией.

Не знаю, примут или нет.

Плюралисты, это только с видy всеядные. На самом деле прекрасно знают на чьи деньги живyт. Козлинный креаклиат - рабы и идейная обслyга бенефициариата. Стадо скотов, продавших свои жопы пидорам!