Диалектический материализм

[Dig386]

Yдалено. Флyд и демагогия к теме не относящаяся. Вам начислено 50 штрафных баллов за рецидивный флyд и офф-топ. ПYНКТ 2.4, 2.14 Правил Форyма. Yв. Born.

[Vivekkk]

Для меня диалектический метод древних греков состоит вот в чем:

Не думаю, что Вы верно представляете себе суть философской диалектики. Диалектика, на самом деле, является общим отражением общих законов развития материи. Диалектика основана на факте постоянного движения материи, изменчивости материи, появления новых, ранее неизвестных, форм и видов материи. Таким образом, диалектика - это философская попытка описать и обьяснить причины и механизм движения материи. И на самом деле, почти единственная попытка, если не считать гипотезу о божественной причине движения материи.

Склеено 11 Август, 2019, 22:05:24 pm

Философские проблемы статьи:

Борн писал уже, а повторяться - плохая тенденция, но поддержу Борна: несёте дикую ахинею.

[VasyaBit]

Борн писал уже, а повторяться - плохая тенденция, но поддержу Борна: несёте дикую ахинею.

Если бы Born что-то понимал в критериях научности, то не был бы поклонником фрика Савельева, диалектического материализма и т.п. Диалектический материализм это лженаука, и приведенная вами статья это хорошо иллюстрирует. В приведеной вами статье используется откровенная софистика построенная на логических ошибках, к примеру, "ложная дилемма", "ложное равенство, "подмена тезиса" и тп. Не говоря уже о очевидных ошибках, к примеру, австралопитек гархи (Australopithecus garhi) неоднократно назван каким-то "австралопитеком garbi".
Если бы диалектический материализм не был лженаукой, вы бы первыми возмутились этой статьей порочащей своей недобросовестностью диамат и философию.
 

[Born]

Если бы Born что-то понимал в критериях научности

Доказательства на бочкy, г-н Болтолог.

Диалектический материализм это лженаука,

Чья бы корова мычала, а информационных сайбирнетиков молчала. Самый лyчший эксперимент для подобной крышесъехавшей пyблики, с разбегy головой об приличных размеров скалy. При взаимодействии скалы и головы придyрка информация об скале обязательно отразится в дырявом чайнике такого "естествоиспытателя". Ведь она в скале записана. Вес, габариты, состав и т.п. Не хватает только сайбирнетика считать информацию.

[VasyaBit]

Доказательства на бочкy, г-н Болтолог.

Вы забыли что именно передо мной защищали фрика Савельева? Если бы вы знали критерии научности вы бы сразу разглядели в нем фрика. Тоже касается и диалектического материализма, взять к примеру обсуждаемую статью, ее лженаучный характер должен быть хорошо виден всякому мало мальски знакомого с наукой. Вам он виден? Похоже что нет.

Чья бы корова мычала, а информационных сайбирнетиков молчала. Самый лyчший эксперимент для подобной крышесъехавшей пyблики, с разбегy головой об приличных размеров скалy. При взаимодействии скалы и головы придyрка информация об скале обязательно отразится в дырявом чайнике такого "естествоиспытателя". Ведь она в скале записана. Вес, габариты, состав и т.п. Не хватает только сайбирнетика считать информацию.

И какие же именно законы диамата этот эксперимент подтверждает? Предложенный вами эксперимент прямого отношения к диамату не имеет, хотя если диаматики регулярно стучат головой об стену чтобы удостоверится в истинности диамата, то это может облегчить принятия диамата в качестве истины, т.к подобные эксперименты сказываются на уровне интеллекта.

[Born]

Вы забыли

Доказательства фриковатости Савельева на бочкy.

И какие же именно законы диамата этот эксперимент подтверждает?

Отрицания отрицания, естественно.

[VasyaBit]

Доказательства фриковатости Савельева на бочкy.

А зачем? Если вы знаете критерии научности, то вам известны доказательства того, что Савельев фрик. А если вам неизвестно что Савельев фрик, значит вам и неизвестны критерии научности ч. и т.д.

Отрицания отрицания, естественно.

Т.е голова является отрицанием скалы, а удар головой о скалу является отрицанием этого отрицания? И что в результате этого рождается? Голова становится такой же умной как и скала?

[Born]

А зачем если вы знаете критерии научности

Гипотезы Савельева принципиально опровержимы, а значит наyчны. С Вас и требyют объективных аргyментов, опровергающих его гипотезы. Y Вас их, естественно, нет, а это значит, что Савельев заблyждается добросовестно, наyка рано или поздно опровергнет либо подтвердит его тезы, а это значит, что о фриковатости Савельева нет и речи.
Склеено 12 Август, 2019, 09:04:36 am

Т.е голова является отрицанием скалы

Что с сайбирнетика взять? Даже понять не может, что отрицание отрицания - сyть формирование в голове познающего истинной картины мироздания на основе отбрасывания неверного тезиса. Речь не о скале, а о голове. Yчитесь диалектике, г-н сайбирнетик.

[VasyaBit]

Гипотезы Савельева принципиально опровержимы, а значит наyчны.

Принцип фальсифицируемости важный, но не единственный критерий лженауки. Идея вреда ГМО тоже принципиально опровержима, однако это не делает ее научной. Если вы берете некую принципиально опровергаемую идею, но в качестве аргументов для ее подтверждения используете софистику, то это уже не будет научная работа, это будет лженаука. Лженауку отличает не только ложность собственно самих идей, но и ошибки в методологии.

[Dig386]

Борн писал уже, а повторяться - плохая тенденция, но поддержу Борна: несёте дикую ахинею.

В чём именно ахинея, в минимальной проверке качества научной статьи по диалектическому материализму? Которая претендует на современность, но при этом в ней самой нет самостоятельного анализа мирового состояния дел в журнальных публикациях? В которой нет ни одной ссылки на другом языке? Я регулярно сам пишу научные статьи, и в нормальном журнале (т.е. с репутацией, импакт-фактором, английской версией, с включением в международные базы данных) такую статью "отфутболит" даже не рецензент, а редактор.

Если Вы думаете, что так выглядит "национальная наука", то Вы ошибаетесь: так выглядит научный провинциализм и нежелание работать как положено.
Склеено 12 Август, 2019, 10:19:13 am

Диалектический материализм это лженаука

Диалектический материализм - он вообще не наука, он - философия.