Вообще-то принцип Ландауэра не требует обязательного введения категории информации. В изначальной версии он формулировался для минимального масштаба барьера, разделяющего два состояния электрона, а в информационную версию его перевели для удобства восприятия.
Принцип справедлив Ландауэра для вычислительной системы любой физической реализации, а уже исходя из него можно посчитать минимальную необходимое увеличение энтропии при стирании 1 бита информации для конкретной физической реализации вычислительной системы.
Увы, но для спора уже надо знать содержимое учебника, а иначе получается, что Вы спорите о том, чего сами не знаете.
Я не сам с собой спорю, и не с учебником. К примеру есть проблема сознания и тела, конечно хорошо знать современное состояние дел по этой проблемы, но эта проблема все еще актуальна, и сколько бы учебников не перерыть ее не решить. В данном случае разговор шел о совместимости диалектического материализма с принципом каузальной замкнутости физического, в учебниках по диамату это как то обсуждается? насколько можно судить из диалектического принципа перехода количества в качество, в нем сложно обсуждать проблему сознания-тело, т.к вышеуказанный принцип диамата маскирует пробелы в объяснении перехода от физического к психике и сознанию.
Мейнстрим никто не отменял, тем более, что речь идёт конкретно про диамат.
Диамат не единственное направление в философии так что мейнстрим есть не только у него, тем более разные философы развивающие диамат далеко не всегда во всем сходятся. Так что с мейнстримом нужно быть осторожным, чтобы не свести его к единственно верной философии.
