Мастер и Маргарита

[Люша]

Как вам фильм по 2 каналу? В частности, Иешуа и т.п.?
Я смотрю с интересом. Пилат кажется очень старым, не так надо изображать могущественного прокуратора. Он был, наверно, лет 35-45, не больше.
И Воланд... Что за древний Сатана? Он, конечно, вечен по определению, но это не значит стар. Его образ в скульптуре Антакольского мне как-то ближе.

[Nail Lowe]

Я бы мог что-нибудь сказать по этому поводу, если бы смотрел его. У меня нет ТВ :-). Закончится - куплю DVD, посмотрю, тогда что-нибудь смогу сказать. Но я вообще скептически отношусь к постановкам МиМ. Я давний фанат М.А.Булгакова и, конечно, МиМ, и иначе как в бумажном варианте я не могу воспринимать этот шедевр.

[Люша]

Nail Lowe,
мне тоже казалось,что экзанизировать это произведение в принципе невозможно. Но тут авторы идут буквально по тексту, отсюда - скучновато.
А вообще вопрос об экзанизациях очень интересен. Это перевод на другой художественный язык. Бывает очень интересно.

[Nail Lowe]

Nail Lowe,
мне тоже казалось,что экзанизировать это произведение в принципе невозможно. Но тут авторы идут буквально по тексту, отсюда - скучновато.
А вообще вопрос об экзанизациях очень интересен. Это перевод на другой художественный язык. Бывает очень интересно.

Ну, скажем так, экранизация "Собачьего сердца" Бортко удалась, но, черт возьми, не уверен, что содержание МиМ вообще возможно адекватно передать на экране. Дословность может вовсе не быть достаточным условием для того, чтобы литературный шедевр стал киношедевром, а только в этом случае роман не пострадает.

[Люша]

Дословность несомненно не гарантия удачности экранизации. Но меня раздражает, когда режиссер несет отсебятину и придумывает черт знает что. В этом смысле Бортко молодец, что стремится держаться ближе к оригиналу.

[Nail Lowe]

Дословность несомненно не гарантия удачности экранизации. Но меня раздражает, когда режиссер несет отсебятину и придумывает черт знает что. В этом смысле Бортко молодец, что стремится держаться ближе к оригиналу.

Это правда ))). В общем - посмотрим.

[Мария]

Фанат Булгакова и при этом атеист? :shock:

[Anonymous]

у меня щас тюнер поломался
вот я локти кусаю, ладно диск купить думаю не проблема будет...
А если о книге... Булгакова я собственно не терплю, а эта КНИГА для меня настольная
Я являсь атеистом, готов на нее молиться как на Евангилее - великое произведенире-сомниваюсь что можно снять удачный фильм- но всеже надеюсь...

[Люша]

А почему нельзя быть фанатом Булгакова и при этом атеистом? Не вижу противоречия.

[Nail Lowe]

Фанат Булгакова и при этом атеист? :shock:

Я тоже как-то связи не вижу... Что Вас удивляет?

А если о книге... Булгакова я собственно не терплю, а эта КНИГА для меня настольная
Я являсь атеистом, готов на нее молиться как на Евангилее - великое произведенире-сомниваюсь что можно снять удачный фильм- но всеже надеюсь...

Та же фигня. Только с одной поправкой: я всего Булгакова не просто терплю - обожаю и люблю. И спасибо Советскому Союзу хотя бы за то, что он породил такое удивительное явление в литературе, как Михаил Афанасиевич.
Мне кажется, что помимо МиМ у него есть масса божественных произведений: и "Собачье сердце", и "Роковые яйца", и "Дьяволиада", и "Записки юного врача. Морфий", и рассказы его, блещущие спокойным юмором интеллектуала, наблюдающего за всем безобразием, которое проихсодит в России 20-х годов... Отдельная история с "Белой гвардией" и "Днями Турбиных" - сколько раз начинал - никак не идет.