Автор Тема: О правомерности вопроса "Есть ли бог?"  (Прочитано 127507 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #120 : 16 Март, 2006, 08:24:52 am »
Уже хорошо, что душа расширила свои численные характеристики. Не помню, чтобы Вы раньше говорили о "семи духах". Однако, то, что дух человека размещается не в мозге противоречит данным нейрофизиологии. Это противоречие не мог адекватно разрешить еще Лейбниц (которому Вы обязаны своей идеей - давайте не будем лукавить), вынужденный как-нибудь объяснять синхронизм телесных и душевных событий. Сегодня эти "объяснения" всем кажутся смешными. Даже Декарт в этом отношении был более адекватен разумному.

А вот что означает выражение: Монада - не элементарная частица, а наиболее тонкоматериальноя, да еще совместно с Элемементарная частица соответствует элементарному духу(монаде)., неясно. Вы рассказывали, что монада является той самой минимальной духовно-материальной единицей, из которых состоит вся видимая  материя. Поэтому это Вы не поняли, что и информация, будучи материальной, также должна состоять из таких "монад". В этом отличии от теории Лейбница - слабость вашей модификации его варианта. По Лейбницу "Монады вовсе не имеют окон (les monads n'ont point de fenetres), через которые что-либо могло бы войти туда или оттуда выйти». Монады не могут воздействовать ни на что вовне себя и сами не подвержены никакому внешнему влиянию – в этой самодостаточности их совершенство, а в их самоограниченности гарантия того, что мир представляет собой не хаос, а систему". То, что Вы у него оставили - это наличие "главной монады" - Бога.  Бог здесь выступает в роли неумелого часовщика, вынужденного по средством своего вмешательства непрестанно поддерживать синхронный ход часов. Оставалось именно в собственной внутренней деятельности каждой монады искать причину её системного единства со всеми остальными монадами и описать процессы, к этому единству ведущие. Вы решаете эту проблему, наделяя монады страстью к познанию, не замечая, что наталкиваетесь на очередное коренное противоречие.

Опять вспомнил, что по представлению сянь-даосов, человеческая душа тоже состоит из нескольких духов, и для достижения "бессмертия" необходимо стараться удерживать их внутри тела определенными "способами".  Правда, у них "властителем судеб" является не "главная монада", а  - "энергия" (цзин шэнь)
Так что каналы Вашего "откровения" могут быть не такими уж и божественными. Сознательно или нет, но информация является общедоступной настолько, что избежать ее почти невозможно :))

Все это не ново - выражаясь словами английского поэта Уильяма Блейка:

В песчинке целый мир найти,
И небеса - в цветке лесном.
В ладони космос уместить,
И век - в мгновении одном.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #121 : 16 Март, 2006, 09:36:55 am »
Цитата: "Vivekkk"
познали однаждв физики как тепло превращается в другй энергию. Взяли и назвали это вещество теплородом.
Вот тАк прам *Бац* - и *тепло превращается в другй энергию* ?
И переносится тепло от тела к телу БЕС всякой промежуточной Субстанции ?

Цитата: "Vivekkk"
Бац, оказалось напрасно, - вот и получается, что Вы правы - познали превращение энергии, а с другой стороны, построили ложную теорию.
А ложность-то её в чём ?
Если ВСЕ Расчёты в теплотехнике и в *нонешнее прасвэщонное* врэмня -
выполняются по Теплородным Формулам.

Ай яй яй ! кАКие ж они Мракобесы,эти нонешнИе Теплотехники !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #122 : 16 Март, 2006, 09:39:50 am »
Цитата: "Бессмертный"
Цитата: "KWAKS"
Источник научного мировоззрения - Наука,
источник религиозного -  вера.
Значит, если в науке нет ничего о Боге, то и в "научного мировоззрения" ничего не может быть о нём. Так?
Почему ж *не может быть о нём* ?
Религиеведение,Социология Религиозной Веры - вполне Научные Дисциплины.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #123 : 16 Март, 2006, 11:21:44 am »
Цитата: "KWAKS"
Почему ж *не может быть о нём* ?
Религиеведение,Социология Религиозной Веры - вполне Научные Дисциплины.
И означает ли это, что наука изучает вопрос о боге?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 587
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #124 : 16 Март, 2006, 20:22:48 pm »
Цитата: "Бессмертный"
И означает ли это, что наука изучает вопрос о боге?
Поистайте учебники по оным Дисциплинам - и сделайте свои выводы.
По моему - вовсю изучает.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #125 : 17 Март, 2006, 09:09:46 am »
И эксперименты проводятся? Где можно ознакомиться с результатами?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Бессмертный »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #126 : 18 Март, 2006, 03:41:28 am »
Цитата: "Atmel"
Уже хорошо, что душа расширила свои численные характеристики. Не помню, чтобы Вы раньше говорили о "семи духах".

 Однако, то, что дух человека размещается не в мозге противоречит данным нейрофизиологии.
/i]


Вы, Atmel, не имеете элементарных представлений о сущности человека и вообще - живого существа, и не хотите читать моей информации по этому поводу на данном форуме или на
http://forum.userline.ru/myforum26107011/,  не желаете самостоятельно  строить логических последовательностей,
 потому, мне трудно доказать  Вам что-то из жизни духовного мира.
Прежде чем начинать стройку - собирайте стройматериал!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 911
  • Репутация: +17/-1
(Нет темы)
« Ответ #127 : 18 Март, 2006, 23:02:08 pm »
mihole

Ссылаться можно на что угодно - на бога, черта, библию, неизвестность и невежество - ваше право.
Вы сами давайте свои мысли - не забывайте жду откровений!!!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
"...All those moments will be lost in time like tears in rain".

Оффлайн mihole

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #128 : 19 Март, 2006, 01:46:40 am »
Цитата: "Vivekkk"
.
Вы сами давайте свои мысли - не забывайте жду откровений!!!


ПРосто ждать - нет смысла: молитесь, тогда будут Вам даны откровения!
А то что открыто мне, Вы понимать не в состоянии по той же причине: отсутствия молитвы и размышления о Боге!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Atmel

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 243
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #129 : 19 Март, 2006, 10:26:25 am »
Может, понимать то мы и не в состоянии (я даже знаю, почему), а вот почему те "откровения", что явились Вам, радикально отличаются от "откровений", явленных разнообразным святым и проповедникам? Я уже говорил Вам о принципиальных расхождениях со святыми Писаниями христиан и представлениями канонических церквей? Достаточно сравнить образы, "явленные" Моисею, Иоанну (Откр.) и прочая и прочая... Какая уж тут "монада"? У одного Бог скачет на белом коне (Иоанн), у другого то с грохотом космической ракеты приземляется (Моисей), у третьего появляется в виде "трех мужей" (Авраам), у четвертого... В общем, всех не перечислить. Если Вам хорошо от откровений, ради бога, я не против. В чем проблема то?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Atmel »
Небо и Земля не обладают человеколюбием и предоставляют всем существам возможность жить собственной жизнью