Презентизм и этернализм

[Arnold]

Прохвессор, никакого супервремени не вводится.
Вы просто буквально понимаете использованные грамматические конструкции нашего языка. Естественно, наш язык не предназначен для описания 4-мерного пространства-времени.

[Прохвессор]

Прохвессор, никакого супервремени не вводится.
Вы просто буквально понимаете использованные грамматические конструкции нашего языка. Естественно, наш язык не предназначен для описания 4-мерного пространства-времени.

А как тогда один и тот же объект оказывается посчитан произвольное (даже непрерывное) количество раз? А для описания 4-мерного пространства-времени как раз наш язык вполне подходит, математический язык во всяком случае.

[Arnold]

А как тогда один и тот же объект оказывается посчитан произвольное (даже непрерывное) количество раз?

Что значит "объект подсчитан"?
Если этернализм верен, то я воспринимаю все моменты моей жизни сразу. Какой-либо очередности, последовательности или чередования восприятия этих моментов нет. Количества восприятий моментов также нет. Очередность и разы имеют смысл только для времени, которое "течёт". Я использовал их исключительно для иллюстрации, на что это примерно похоже в мире с абсолютным временем.
Я не ощущаю, что воспринимаю все моменты моей жизни сразу, но это связано с наличием определенных границ в моём восприятии.

[Прохвессор]

Я не ощущаю, что воспринимаю все моменты моей жизни сразу, но это связано с наличием определенных границ в моём восприятии.

Это связано с тем, что ощущения - это процесс, а не статическое множество. А процессы не могут быть сведены к статическим множествам, я уже говорил почему.

[KWAKS]

Время - ЭТО МЕРА наличия Движения, как такового .

Что такое "движение как таковое"?

\

ЭТО ("движение как таковое") - ЛЮБОЕ зафиксированное . .

ИЗМЕНЕНИЕ - ЧЕГО УГОДНО !
==

. . , наш язык не предназначен для описания 4-мерного пространства-времени.

\

Кардинальное заблуждение !

Благодаря ВСЕОБЩНОСТИ Законов формальной логики :

наш язык - предназначен для описания ЛЮБОГО ЧЕГО УГОДНО !
(ЛЮБОГО объекта реальности) .
==

[KWAKS]

Я не ощущаю, что воспринимаю все моменты моей жизни сразу, ...

.. ощущения - это процесс, а не статическое множество. А процессы не могут быть сведены к статическим множествам, ...

\

Тов. Прохвессор, не мешало бы Вам уяснить (в конце то концов) . .

что множество - это Категория ВСЕОБЪЕМЛЮЩАЯ !

То есть, не только пространственная, но и - временнАя !

Напр. , последовательности координат движущегося тела ! И пр - и т.д. и т.п.

[KWAKS]

А что такое .. ?
.. с КАКОГО времени?

\

НЕ С КАКОГО, А - ГДЕ? И КОГДА? ! ! !

т е, ЭТО .. ТОЧКА !

НО - НЕ .. ПРОМЕЖУТОК ! ! !

КВАКС дважды ОШИБСЯ:
1) "точки" - АБСТРАКЦИЯ (их НЕТ в природе);
2) гравитация есть ВСЕГДА.

\

КВАКС НЕ ОШИБСЯ никогда :

1) "точки" - НЕ АБСТРАКЦИЯ, их полно в природе .
(Ваше неумение измерять с наперёд заданной точностью -
не освобождает природу - от наличия "точки" МЕЖДУ . .
ВСПОМНИТЕ о сечении Дедекинда);

2) гравитация есть НЕ ВСЕГДА .
(ВСПОМНИТЕ о принципе суперпозиции полей . .
может - полегчает) !

[Arnold]

Это связано с тем, что ощущения - это процесс, а не статическое множество. А процессы не могут быть сведены к статическим множествам, я уже говорил почему.

1. Неизвестно, являются ли ощущения процессом или нет.
2. Процесс сводим к множеству. Может, процесс не и не сводим к статическому множеству, но я просто не знаю, что это такое.

[Arnold]

Благодаря ВСЕОБЩНОСТИ[/size] Законов формальной логики :

наш язык - предназначен для описания ЛЮБОГО ЧЕГО УГОДНО !
(ЛЮБОГО объекта реальности) .

Я имел в виду обычный разговорный язык, а не язык формальной логики.

[KWAKS]

Благодаря ВСЕОБЩНОСТИ Законов формальной логики :

наш язык - предназначен для описания .. !
(ЛЮБОГО объекта реальности) .

Я имел в виду обычный разговорный язык, а не язык формальной логики.

\

К ВАшему сведению, обычный разговорный язык АЖ НИСКОЛЕЧКО . .
НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ - ВСЕОБЩНОСТИ Законов формальной логики .

Так шта, будьте добры :

раз-вагарывать нэ нада . .
Про-седайте - до упада !

И НЕ БУДЬТЕ -
мрачными и хмурыми ! ! !