да, по-другому. например, самолет массой 3 тонны можно сделать из дерева - а массой 30 тонн из дерева сделать нельзя.
Но можно сделать и оба из металла. Поэтому вопрос тут ставить надо так-сможет ли теоретический кондор, в 10 раз больший настоящего, иметь такие же лётные характеристики с таким же биологическим строением мышц, перьев.Или понадобятся более прочные. Хотя и пример с деревом мне не совсем понятен-ведь если прочность уменьшится с длинной, то с толщиной она напротив увеличится.На практике просто нет больших деревьев, но если бы росли деревья в 10 раз больше обычных, разве нельзя бы было сделать и 30-т самолёт?
СС ведь уже написал выше. масса пропорциональна кубу линейного размера, а площадь - квадрату. Следовательно, при росте линейного размера масса растет быстрее подъемной силы, и удельньные нагрузки как по сечениям конструктивных элементов, так и по площади крыла, растут. следовательно, конструкция должна становиться всё более изощренной. Далее, мышечная сила также пропорциональна поперечной площади мышцы, следовательно, растет медленнее, чем масса, пропорциональная кубу линейного размера. Динамические нагрузки растут драматически. так, муравей без вреда для себя может упасть с любой высоты - а человек сломает кости. При дальнейшем увеличении линейного размера объект уже не сможет даже ходить, не то что летать.
