Атеисты знают ,что Бога нет или просто не верят,что он есть?

[Змей Горыныч]

так бог и есть квадратный треугольник и птица рух :

Нет, не квадратный треугольник. С птицей Рух можно сравнить.
Так как "квадратный треугольник" - противоречие в определениях. А в слове "бог" их нет. Как и в выражении "птица Рух".

вы так уверены ? :> У всяких верующих - бог разный. :> Рассматривая их вкупе - и получаем...

Впрочем это несущественно.

Так всякий верующий убеждён, что только его бог правильный. Т.е квадратный, а кто говорит, что бог треугольный, тот еретик.

[Roland]

А вот с этого места подробнее. ИМХО, как раз все прекрасно.

 Земля в пространственном отношении - это совсем другая категория, чем Вселенная. Она более менее исследована.А что за границами Вселенной?

[Pilum]

так бог и есть квадратный треугольник и птица рух :

Нет, не квадратный треугольник. С птицей Рух можно сравнить.
Так как "квадратный треугольник" - противоречие в определениях. А в слове "бог" их нет. Как и в выражении "птица Рух".

вы так уверены ? :> У всяких верующих - бог разный. :> Рассматривая их вкупе - и получаем...

Впрочем это несущественно.

Так всякий верующий убеждён, что только его бог правильный. Т.е квадратный, а кто говорит, что бог треугольный, тот еретик.

А какое это имеет значенье... для меня они все одинаковые шизофреники.

[Pilum]

А вот с этого места подробнее. ИМХО, как раз все прекрасно.

 Земля в пространственном отношении - это совсем другая категория, чем Вселенная. Она более менее исследована.А что за границами Вселенной?

За какими границами ? У вас есть факты о каких-то границах и о том что за ними ? :>

Религия вечно убегает за границы человеческого знания - а там ждет безумие :>

[Roland]

А в слове "бог" их нет.

 Совершенно верно. Противоречия есть например в  определениях "всемогущий добрый бог", или даже просто "всемогущий бог" (да и не обязательно бог), хотя в последнем случае не уверен, так как не уверен в примере "может ли бог создать камень, который не сможет сам поднять".

Как и в выражении "птица Рух".

 В данном случае птица Рух мало того, что в силу своих больших размеров должна бы была быть обнаружена, она является заведомым персонажем фольклёра.

[Roland]

Пилум, а Лохнесское чудовище - доказано, что оно не существует?

[Pilum]

В данном случае птица Рух мало того, что в силу своих больших размеров должна бы была быть обнаружена, она является заведомым персонажем фольклёра.

Пипец, "логика"... детсадовская... большие размеры...  

[Pilum]

Пилум, а Лохнесское чудовище - доказано, что оно не существует?

Бритва Оккама. :> Не надо "доказывать что оно не существует" - уже сам факт того что динозавры вымерли... + эти бесчисленные поиски... :> Безрезультатные.

Так что его несуществование фактологически принимается - априори.

Так что желающим надо доказывать - что оно - существует. А не наоборот.

[Roland]

За какими границами ? У вас есть факты о каких-то границах и о том что за ними ? :>

 Вы разве никогда не слышали, что Вселенная не бесконечна?

 Радиус видимой части Вселенной сейчас составляет 45 млрд. св. лет, а сама она в 250 раз больше.
 
 Согласно новой космологической модели Вселенная в 250 раз больше, чем видимая часть космоса.

 Вояджер-1 находится на расстоянии 17 св. часов от Земли, в то время как ближайшая звезда - Проксима Центавра - на расстоянии 4,2 св. года.

 И вы смеете утверждать, что раз вы не нашли на Земле птицы Рух, то во всей огромной Вселенной точно нет бога?

Религия вечно убегает за границы человеческого знания - а там ждет безумие :>

 В вашем случае всё наоборот.

[Roland]

Бритва Оккама. :> Не надо "доказывать что оно не существует" - уже сам факт того что динозавры вымерли... + эти бесчисленные поиски... :> Безрезультатные.

Так что его несуществование фактологически принимается - априори.

Так что желающим надо доказывать - что оно - существует. А не наоборот.

 Название темы почитайте-глупенький.Тут речь идёт именно доказательстве несуществования.Да и бритва ваша как всегда тут не при чём.