Атеисты знают ,что Бога нет или просто не верят,что он есть?

[Pilum]

Змей Горыныч
 

Ну например "житие великомученика Никиты".
Суть такова, он залез в храм и "отнял руку у золотаго идола" разбил и раздал нищим. Когда с него спросили, он заявил, что "все идолы бесы..." и т.п. Ну и далее по стандарту.

 В инете ничего подобного нет. И дело он сделал хорошее, если бы снял золотую ризу с иконы, то тоже правильно.
 И вот его за это замучали жёстко? Это в любом случае неправильно.
 

Щас бы посадили. И на более чем на 2 года.

За нарушение "священного права частной собственности", а также за "оскорбление чуффств верующих"... в Мамонну ? :>

Обвинили в ереси, и тоже они мудаки. Баптисты кстати появились в Новое время.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 1%82%D1%8B

коэшн мона дискутировать где кончается средневековье, но оно собсна - не кончается :>

[renderator]

Чего-то не смог проголосовать в вашем опросе - глюк.

У атеиста вообще-то не может возникнуть такого вопроса, так как прежде чем верить или не верить в какую-либо гипотезу или уж тем более знать, необходимо иметь хоть какие-либо основания ее (эту гипотезу) выдвигать. А в виду ее полной бесполезности она бракуется на этом этапе как всеобъясняющая и ничего при этом не проясняющая, одним словом, абсолютно бесполезная, так что до вопроса верить/не верить или знать/не знать не дотягивает.

[Pilum]

Чего-то не смог проголосовать в вашем опросе - глюк.

да, я эт уже замечал

[Roland]

Чего-то не смог проголосовать в вашем опросе - глюк.

А как хотели проголосовать?

[Roland]

О, отлично сказано! Правда обычно говорят "между Марсом и Юпитером",

 Нет, говорят именно между Землёю и Марсом.Юпитер гораздо больше Марса.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 0%BB%D0%B0

[Roland]

Вы заблуждаетесь. Не обязательно все обшаривать. Чтобы знать, что говорящих собак не существует, не обязательно вылавливать всех собак и каждую проверять. Точно также я знаю, что слонов размером с ноготь не существует, хотя я не искал под каждым камнем, что гигантской птицы Рух не существует, хотя я не отправлялся в прошлое на машине времени, что гигантских антропоморфных существ, описанных в Библии, не существует и никогда не существовало раньше. Хотя инет завален "фото" костей последних. Вы понимаете о чем я толкую?

 Понимаю, понимаю.Не Вы первый, с кем об этом тут спорили. Ваши аргументы адекватными аналогиями не являются. Вот если бы речь шла о каких-нибудь квадратных треугольниках, то другое дело.

[Ковалевский]

Понимаю, понимаю.Не Вы первый, с кем об этом тут спорили. Ваши аргументы адекватными аналогиями не являются.

А вот с этого места подробнее. ИМХО, как раз все прекрасно.

[Pilum]

Вы заблуждаетесь. Не обязательно все обшаривать. Чтобы знать, что говорящих собак не существует, не обязательно вылавливать всех собак и каждую проверять. Точно также я знаю, что слонов размером с ноготь не существует, хотя я не искал под каждым камнем, что гигантской птицы Рух не существует, хотя я не отправлялся в прошлое на машине времени, что гигантских антропоморфных существ, описанных в Библии, не существует и никогда не существовало раньше. Хотя инет завален "фото" костей последних. Вы понимаете о чем я толкую?

 Понимаю, понимаю.Не Вы первый, с кем об этом тут спорили. Ваши аргументы адекватными аналогиями не являются. Вот если бы речь шла о каких-нибудь квадратных треугольниках, то другое дело.

так бог и есть квадратный треугольник и птица рух :>

Фактологическая обоснованность его такая же. Бритва Оккама в силе.

[Змей Горыныч]

так бог и есть квадратный треугольник и птица рух :

Нет, не квадратный треугольник. С птицей Рух можно сравнить.
Так как "квадратный треугольник" - противоречие в определениях. А в слове "бог" их нет. Как и в выражении "птица Рух".

[Pilum]

так бог и есть квадратный треугольник и птица рух :

Нет, не квадратный треугольник. С птицей Рух можно сравнить.
Так как "квадратный треугольник" - противоречие в определениях. А в слове "бог" их нет. Как и в выражении "птица Рух".

вы так уверены ? :> У всяких верующих - бог разный. :> Рассматривая их вкупе - и получаем...

Впрочем это несущественно.