Плюмбэксу
antirex писал(а):
А МОЖЕТ ли он в таком случае одновременно сделать один и тот же предмет и тяжелее и легче ( и больше и меньше)?
Вряд ли.
Я тоже думаю, что ВСЕМОГУЩЕМУ (читай – ВСЕ-не-МОГУЩЕМУ) сие не под силу. Однако верующий всегда может взглянуть на вас ласково да и сказать наивно:
«А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же всё возможно.» (Мтф.19:28) .
*
antirex писал(а):
А нарисовать квадратный круг?
Не-а. Потому что круги не квадратные.
Впрочем, возможно, он сможет искривить пространство таким образом, чтобы расстояние от края до центра фигуры с четырьмя углами всегда составляло одну и ту же величину.
А вот это вряд ли.
Как пространство не искривляй и плоскость не изгибай и не скручивай, не стоит забывать, что фигура на плоскости– это не тело в пространстве. Если параметры тела описываются тремя измерениями, то параметры фигуры – двумя. И что ж это за плоскость такая, что позволяет проводить измерения не вдоль плоскости (какой бы изогнутой она ни была с точки зрения «трёхмерного» наблюдателя), а в направлениях, лежащих за пределами данной плоскости?
С таким успехом можно получить квадратный круг и безо всякого искривления плоскости - достаточно изгибать дугой/выпрямлять сам измерительный инструмент (линейку) там, где это необходимо. С той лишь разницей, что в вашем случае у вас плоскость и «линейка» поменялись местами: плоскость искривлена, а «линейка» - почему-то нет, отчего и гуляет она где-то за пределами измеряемого объекта. :?:
*
antirex писал(а):
А совершить БЕЗбожный, богопротивный поступок?
Запросто. Может же гринписовец срубить дерево. Но зачем ему это?
Зачем ему ЧТО? Сам богопротивный поступок либо возможность его совершения? Если речь о «возможности», то это нужно не ему, а нам. Чтобы осознать пределы ВСЕ(не)МОГУЩЕСТВА.
Бог, не способный творить зло - не ВСЕМОГУЩИЙ.
Способный творить зло - не ВСЕБЛАГИЙ, т.е., не тот бог, о котором твердят христиане.
В обоих случаях он не тот, за кого его выдают…
:evil: *
antirex писал(а):
А МОЖЕТ ли бог умереть? Причём, умереть навсегда и безвозвратно?
Имеет право.
А если имеет, то кто поручится, что он уже не воспользовался этим правом?
Тут уж в самый раз известное выражение:
«Бог умер (Ницше)
Ницше умер (Бог)»
…изменить до:
«Бог умер (Ницше)
Имею право (Бог)»
*
Вообще, загвоздка с логически противоречивыми пожеланиями заключается в том, что они как таковые не являются пожеланиями. Можно попросить: "Сходи наруби дров к костру" или "Нарисуй третью картинку из Камасутры". Это будет пожелание. Но нельзя назвать пожеланием фразу "Нарисуй квадратный круг в евклидовом пространстве". Потому что круг - это по определению нечто не квадратное. По сути вы просите: "Сделай так-то и так-то, но не делай этого!"
Тут бы самое время вспомнить о наивном христианине и его ответе.
А вот что касается
«…но нельзя назвать пожеланием фразу "Нарисуй квадратный круг в евклидовом пространстве", то тут я не согласен. Это и есть пожелание, просьба в чистом виде. Только просьба НЕ-ВЫ-ПОЛ-НИ-МАЯ. Но от этого просьбой (пожеланием) быть не перестающая.
Если верующий во ВСЕМОГУЩЕСТВО божества обратится к нему с молитвой сделать, чтобы дважды два не равнялось четырём, то сие действо молитвой (или пожеланием) быть не перестанет. А многие молитвы и несут в себе пожелание сотворить что-либо неестественное, т.е., то действо, в естественном совершении которого верующий сомневается. Потому к богу с молитвой-просьбой и обращается.
**
Раз уж Бог всемогущ, то под доступными ему действиями надлежит понимать все состояния мира - как реализованные в нашей Вселенной, так и те, которые никогда не будут реализованы. Причём возможные состояния не только нашего мира - но и самой матрицы Бытия как таковой вместе с гипотетическим Богом.
Вот и я о том же.
И
«под доступными ему действиями надлежит понимать все состояния мира» - в том числе и те, где Бога и в помине нет, а материя самоорганизуется без вмешательства воображаемых верующими существ.
*
И в число возможных состояний Бытия входят самые странные феномены, вплоть до антигравитации и торсионных полей, но в него не входят квадратный евклидовый круг или поднятие неподъёмного камня. Потому что ничто не может входить и одновременно не входить в этот список.
Согласен. Хотя можно уточнить, что
«самые странные феномены» не просто входят
«в число возможных состояний Бытия», а, скорее, могли бы (причем необязательно) туда входить.
А пока же «странные феномены» входят лишь в наше бескрайнее воображение, коим они и порождены. Кстати, как и сами «возможные состояния бытия».
