Автор Тема: Новая интерпретация преобразования Лоренца  (Прочитано 56629 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Борис-2

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 412
  • Репутация: +15/-47
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #180 : 21 Февраль, 2011, 15:32:04 pm »
1. То, что может восприниматься органами чувств непосредственно или опосредованно (с помощью приборов), существует в природе.

2. То, что не может восприниматься органами чувств непосредственно или опосредованно (с помощью приборов), не может существовать в природе.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн NaiF

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 257
  • Репутация: +0/-0
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #181 : 22 Февраль, 2011, 05:24:14 am »
Цитата: "Прохвессор"
Элементарно. Нет ни какого фотона в реальности, фотон - чисто модельное понятие. А есть в реальности два события, связанные причинно-следственной связью. Вот эти события мы и называем "излучение фотона" и "поглощение фотона". И сразу снимаются идиотские вопросы типа "через какую дырку он пролетел?".
Прохвессор, это еще более генетально! Теперь, я точно знаю, что я фотон, чисто модельное понятие. И никто мне не предъявит никаких идиотских вопросов типа: «Зачем я в эту дырку влетел?». Это просто причинно-следственные связи с соседкой. Так значит все теория Эйнштейна для ентого и придумана, что бы не было идиотскик вопросов? А как прохвессура объясняет тот факт, что ежели между источником и приемником фотона поставить непрозрачный экран, то поглощения в приемнике не произойдет, хотя источник и будет излучать?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Саперы это не только, кто разминирует, но и кто ставит мины.
Повторяю, мнение одного сапера может кардинально отличаться от мнения другого.

Оффлайн Борис-2

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 412
  • Репутация: +15/-47
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #182 : 22 Февраль, 2011, 07:29:25 am »
Длительность – это продолжительность процесса между началом процесса и концом процесса.
Длительность зависит от начала процесса и конца процесса и не зависит от характера изменений процесса.
Каждый процесс имеет свою длительность (свое начало и свой конец).

Время – это не длительность, а число мер в длительности.
Время – это число мер, а не длительность.

1. Длительность существует в природе и является физической величиной.
2. Время не существует в природе и не является физической величиной.

Время едино для всех людей на основе единой неизменной меры длительности (секунда), которой является длительность поворота земли вокруг своей оси на 15 угловых секунд  в определенный год, месяц, день и час.

Если каждый будет изобретать свою меру длительности, то будет хаос (непонимание между людьми).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #183 : 22 Февраль, 2011, 08:47:33 am »
Цитата: "NaiF"
Прохвессор, это еще более генетально! Теперь, я точно знаю, что я фотон, чисто модельное понятие.
Ну что ж, это бывает. Фотоны, Наполеоны, барабаны, кого только нет среди ваших соседей... :)
Цитата: "NaiF"
А как прохвессура объясняет тот факт, что ежели между источником и приемником фотона поставить непрозрачный экран, то поглощения в приемнике не произойдет, хотя источник и будет излучать?
Второе событие - "поглощение фотона" - произойдёт на экране, что не догадаться? Где произойдёт второе событие зависит от расположения окружающих предметов.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн NaiF

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 257
  • Репутация: +0/-0
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #184 : 22 Февраль, 2011, 09:17:29 am »
Цитата: "Прохвессор"
Второе событие - "поглощение фотона" - произойдёт на экране, что не догадаться? Где произойдёт второе событие зависит от расположения окружающих предметов.
Все генитальнее и генитальнее, что то подобное я читал в детстве, по моему Льюис Кэрол «Алиса в стране чудес». То есть, в природе никакого перемещения нет? Есть испускание и поглощение, иногда и отражение, ну это испускание и поглощение одновременно. А в промежутках ничего нет, вообще-то следуя генитальной логике Прохвессора, что бы не задавали идиотских вопросов, просто не существует промежутков! Само собой на память приходит генитальный стишок:
«Опа, опа, срослась п* и *па,
Не может быть, не может быть,
Промежуток должен быть!»
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Саперы это не только, кто разминирует, но и кто ставит мины.
Повторяю, мнение одного сапера может кардинально отличаться от мнения другого.

Оффлайн Борис-2

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 412
  • Репутация: +15/-47
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #185 : 22 Февраль, 2011, 09:26:34 am »
Все существует по схеме: начало – развитие – конец.
1.   Начало – это событие возникновения (например, фотона)
2.   Конец – это событие смерти (например, поглощение фотона), переход количественных изменений в качественные, превращение данной формы в качественно другую форму.
3.   Развитие – это количественные изменения объекта без изменения его сущности от начала до конца.

Между событием начала (возникновения) фотона и событием конца (поглощения) фотона должен быть процесс развития фотона (количественные изменения фотона без изменения его сущности).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Борис-2

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 412
  • Репутация: +15/-47
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #186 : 22 Февраль, 2011, 09:48:13 am »
Время едино для всех людей на основе единой неизменной меры длительности (секунда), которой является длительность поворота земли вокруг своей оси на 15 угловых секунд  в определенный год, месяц, день и час.

Если каждый будет изобретать свою меру длительности, то будет хаос (непонимание между людьми).

Если каждый начнет изобретать свои деньги (свою эталонную единицу), то не будет всеобщего обменного эквивалента, и нельзя будет:
•   Ни покупать товары
•   Ни продавать товары

Местное время в СТО Эйнштейна – это время на основе своей местной эталонной единицы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #187 : 22 Февраль, 2011, 10:23:18 am »
Цитата: "Борис-2"
Местное время в СТО Эйнштейна – это время на основе своей местной эталонной единицы.
Местное время в СТО Эйнштейна – это время на основе любых исправных часов, помещённых в местную систему отсчёта.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Прохвессор

  • Атеисты
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 951
  • Репутация: +0/-10
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #188 : 22 Февраль, 2011, 10:28:41 am »
Цитата: "NaiF"
То есть, в природе никакого перемещения нет? Есть испускание и поглощение, иногда и отражение, ну это испускание и поглощение одновременно.
Вообще говоря да. При перемещении тел размером порядка атома и больше на самом деле перемещается место, где происходит очень много испусканий и поглощений разнообразных квантов, образующих это тело.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Борис-2

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 412
  • Репутация: +15/-47
Re: Новая интерпретация преобразования Лоренца
« Ответ #189 : 22 Февраль, 2011, 11:21:48 am »
Причиной отклонения показаний местных часов в СТО от показаний эталонных часов является  нарушение синхронизации между местными часами и эталонными часами по длительности цикла хода часов.

Любые часы, которые имеют отклонение длительности цикла хода от длительности цикла хода эталонных часов, не являются исправными.

Длительность цикла хода эталонных часов равна длительности эталонной единицы времени (длительности поворота земли вокруг своей оси на 15 угловых секунд).

Местные часы для показа местного времени по часовым поясам
•   Имеют смещение (отклонение) показаний времени на определенную величину относительно показаний эталонных часов (Гринвич) для обеспечения одинакового начала дня по восходу солнца
•   Но не имеет отклонения длительности цикла хода относительно длительности цикла хода эталонных часов
« Последнее редактирование: 22 Февраль, 2011, 12:13:11 pm от Борис-2 »