Новая интерпретация преобразования Лоренца

[Петро]

Проф, не теряй времени зря. Дебилизм не лечится.

[Прохвессор]

Проф, не теряй времени зря. Дебилизм не лечится.

Наверно, ты прав, Петро.

NaiF, беседу с тобой можно смело выкладывать в разделе анекдотов про блондинок. Лень мне с тобой трепаться. Таким ослом быть невозможно, ты видимо придуриваешься.

[NaiF]

NaiF, беседу с тобой можно смело выкладывать в разделе анекдотов про блондинок.

Обижаешь, я тебя за гения считал, а ты вдруг – блондинка? Какие-то наверное отклонения в психике. Ты ведать как наш ближний Восток, в математике не бель месс. Может, кто еще ответит, какую скорость подставляют в преобразования Лоренца:

Ту, что наблюдает неподвижный наблюдатель, наблюдая за движущемся наблюдателем, или свою скорость, которую измеряет движущейся наблюдатель?

[Прохвессор]

Ту, что наблюдает неподвижный наблюдатель, наблюдая за движущемся наблюдателем, или свою скорость, которую измеряет движущейся наблюдатель?

Любую. Они равны по модулю и противоположны по знаку (если ось X у обоих направлена одинаково). Как в преобразованиях Лоренца, так и в преобразованиях Галилея. Хочешь пересчитать из своих координат в его - ставь его скорость с плюсом, хочешь из его в свои - ставь с минусом.

[KWAKS]

Квакс в соседней теме тоже все приставал с вопросом, а какой из двух поездов движется на самом деле. а какой- понарошке.
Это какой-то массовый .., дебилизм заразен?

\

Да, этот дебилизм - крайне заразен !

Но спасение человечества в том, что он . .
массово поражает - исключительно атеистиков !

Ведь НИ ОДИН ИЗ НИХ - НИ РАЗУ не сумел объяснить . .
какой из двух поездов движется на самом деле ?

И ТЕМ БОЛЕЕ : НИ ОДИН ИЗ НИХ - НИ РАЗУ не сумел объяснить . .
почему оба эти два поезда - равноправны на самом деле ?

Так в чём же проблема, г-да атеизматики ?

ВЫ НЕСПОСОБНЫ МОТИВИРОВАТЬ -
ни первоначального утверждения, ни его отрицания ! ! !

В КОНЦЕ ТО КОНЦОВ - отвечайте прямо :
равноправны ли две ИСО в СТО ?

Если ДА - то по какой веской причине ?

Если НЕТ - мотивируйте свои возражения !
= = = =

НУ И . .
ЧТО ЗДЕСЬ НЕПОНЯТНОГО - ДЛЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ ?

ЛИБО ДА - ЛИБО НЕТ : ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО !

ИЛИ ОПЯТЬ начнёте включать свою ДиаЛапутнУю "лохику" . .

согласно которой две ИСО в СТО - НИ равноправны, НИ НЕравноправны ?
==

Так эту ж лабузУ - тоже надо обосновать :
и не только для двух ИСО в СТО - но и В ЦЕЛОМ . .

ОП-ПЭРДЬ-ВЕРДЬ-НУТЬ Формальную Логику, как таковую :
НИ ДА, НИ НЕТ - безоговорочное противоречие !

ДЛЯ ЛЮБОГО - значения логической переменной ! ! !

[Прохвессор]

какой из двух поездов движется на самом деле ?

Успокойся, Квакс, объясняю: движется тот, у которого колёса крутятся. Если колёса не крутятся, значит поезд стоит. Доступно? :lol:

[Прохвессор]

В КОНЦЕ ТО КОНЦОВ - отвечайте прямо :
равноправны ли две ИСО в СТО ?

Если ДА - то по какой веской причине ?

Если НЕТ - мотивируйте свои возражения !

Две ИСО в СТО равноправны в смысле одинаковости всех законов физики при рассмотрении явлений из любой из них. Равноправны по причине полного совпадения расчётных формул, дающих при этом правильный результат, согласующийся с экспериментом.
Две ИСО в СТО  НЕ равноправны в смысле измеряемых значений многих физических величин. Значения будут получаться разные - это подтверждено прямыми измерениями. Но взаимозависимости между значениями, выражаемые формулами, одинаковые.

Впрочем, подозреваю, что это кваксу объясняли уже не одну сотню раз.

[KWAKS]

какой из двух поездов движется на самом деле ?

Успокойся, ..: движется тот, у которого колёса крутятся. ... Доступно? :lol:

\

А если это в космосе два одинаковых стержня движутся, увешанные одинаковыми часми на одинаковых расстояниях ?

Тогда какой из двух стержней движется на самом деле ?

[Петро]

Стесняюсь спросить, а что это такое- двигаться на самом деле? А как можно двигаться "не на самом деле"?

Может быть, это означает взять дело со стола, положить его под жопу и елозить по нему? А в другом случае, соответственно, елозить не по делу, а рядом?

[Аксан]

какой из двух поездов движется на самом деле ?

Успокойся, ..: движется тот, у которого колёса крутятся. ... Доступно? :lol:

\

А если это в космосе два одинаковых стержня движутся, увешанные одинаковыми часми на одинаковых расстояниях ?

Тогда какой из двух стержней движется на самом деле ?

стержней должно быть побольше.
и ани сцуко должны бешенно вращчатся вокруг своей оси.