Дерни за веревочку - ротик у клоуна Димочки и откроется

[Logos]

В СССР и в сегодняшней Кубе, КНДР учили противоположному, там учили НА людей.

Уточняю.
Там учили тому, что человек - это "индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону"(с) и
 который

"утверждает государство, как истинную реальность индивида"(с)?
Да?
Так этому учил и ФАШИСТ Бенито Муссолини; а Маркс, НАОБОРОТ(!), учил тому, что рабочие НЕ ИМЕЮТ Отечества, что коммунисты НЕ ПРОПОВЕДУЮТ НИКАКОЙ МОРАЛИ и что государство следует РАЗРУШИТЬ.
(Я уже ГОВОРИЛ о том, что совок, Куба, КНДР и подобные - ФАШИСТСКИЕ государства?)

[Antediluvian]

Уточняю.
Там учили тому, что человек - это "индивид, единый с нацией, Отечеством, подчиняющийся моральному закону"(с) и
 который

"утверждает государство, как истинную реальность индивида"(с)?

В СССР учили не так. В СССР учили, что есть вещи превыше государства (международная солидарность трудящихся, к примеру) и что государство - этап временный, пока во всём мире не созреют условия для перехода сначала к социализму, а затем к коммунизму.

[Снег Север]

Кстати, тут кто-то сомневался в отношении граждан России к Сталину? Вот свидетельство господ, которых в симпатиях к Сталину никто не обвинит :wink: - радио "Свобода":

...Отношение к Сталину в обществе российском неоднозначно, я бы сказала. Достаточно привести данные Аналитического центра Юрия Левады. На сегодняшний день больше половины граждан говорят о том, что этот политический деятель сыграл, скорее, положительную роль в жизни страны, чем отрицательную. Об отрицательной говорят 30%. ...Вы еще не назвали такую замечательную цифру, что число людей, которые поддерживают, позитивно относятся к Сталину, очень стабильно – это треть населения. ...Дело в том, что приверженцев Сталина, вот эта треть держится очень устойчиво. А тех, кто к нему относится негативно, становится все время меньше – они переходят в группу безразличных...
...Но такая устойчивая доля людей, причем людей не только пожилых, это не уходящая натура, их действительно очень много. Мы это видели во время телевизионного проекта «Имя Россия» знаменитого, когда Сталин чуть не стал носить «Имя Россия», к ужасу всей общественности. И организаторам проекта пришлось его немножко притушить, немножко убрать у него голоса, потому что иначе мы бы опозорились на весь мир, чего совсем не хотелось.

http://www.svobodanews.ru/content/trans ... 24708.html

[Аксан]

а Маркс, НАОБОРОТ(!), учил тому, что рабочие НЕ ИМЕЮТ Отечества,

Так он что про совецких людей что ли.? Мой адрес не дом и не улица.

что коммунисты НЕ ПРОПОВЕДУЮТ НИКАКОЙ МОРАЛИ

Какой там кодекс строителя коммунизма? административный?

и что государство следует РАЗРУШИТЬ.

прям так?

(Я уже ГОВОРИЛ о том, что совок, Куба, КНДР и подобные - ФАШИСТСКИЕ государства?)

Не было в СССР фашизма. Сейчас малость есть.
На кубе нет фашизма.
 КНДР - не был. Да и ты похоже не был. Раньше и Куба теперь КНДР очень не нравятся (вплоть до вторжений) омериге единственностране не подписавшей ты вкурсе. Т.е. стране которая не очень то не любит фашизьм.

23 декабря 2010 года Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Россией резолюцию, которая призывает стран-членов организации бороться против прославления фашизма. Однако, США – единственная крупная держава, которая проголосовала против резолюции

Китай то чё забыл? Слабо?

[Logos]

1.

Маркс, НАОБОРОТ(!), учил тому, что рабочие НЕ ИМЕЮТ Отечества,

Так он что про совецких людей что ли.?
2.

коммунисты НЕ ПРОПОВЕДУЮТ НИКАКОЙ МОРАЛИ

Какой там кодекс строителя коммунизма? административный?
3.

государство следует РАЗРУШИТЬ.

прям так?
4.

стране которая не очень то не любит фашизьм.

1.
Неее,.. не про совецких дарков-фашистов (фашисты ЕДИНЫ с Отечеством. См.Бенито Муссолини, "Доктрина фашизма"!), а про СОЗНАТЕЛЬНЫХ рабочих-коммунистов.
2.
Этот Кодекс был НЕ марксистским, а фашистским.
3.
Угу. Прям так.
4.
СТРАНА НЕ МОЖЕТ любить-нелюбить.
Это могут КОНКРЕТНЫЕ челы (и Челы).
Ну и ФАНТАЗЕР же ты, Аксан.

[Снег Север]

Маркс, НАОБОРОТ(!), учил тому, что рабочие НЕ ИМЕЮТ Отечества, что коммунисты НЕ ПРОПОВЕДУЮТ НИКАКОЙ МОРАЛИ и что государство следует РАЗРУШИТЬ.

А историческая практика Маркса тут поправила, причем весьма радикально. И с этого момента марксистами стали те, кто признал главенство практики, и развил теорию, с учетом практики.

А те, кто продолжает нести чушь, "потому, что так учил Маркс", право называться марксистами потеряли навсегда. Это - попы.

[Аксан]

Маркс, НАОБОРОТ(!), учил тому, что рабочие НЕ ИМЕЮТ Отечества,

Так он что про совецких людей что ли.?
про совецких. точно.

коммунисты НЕ ПРОПОВЕДУЮТ НИКАКОЙ МОРАЛИ

# Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
# Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
# Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
# Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
# Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
не нашел ничего аморального и фашисткаго.
вроде Ильинишна бездетна. Заразно - ахтунг.

государство следует РАЗРУШИТЬ.

прям так? ну Значит Махно.

Этот Кодекс был НЕ марксистским, а фашистским.

хня полная.

СТРАНА НЕ МОЖЕТ любить-нелюбить.

с какого ты фашисткими называешь страны?

Это могут КОНКРЕТНЫЕ челы (и Челы).

челы омериги определяющие её политику фашисты.
таки в америге фашизм. (по чьему то определению "хулиганство в госмасштабе" что кабэ соответствует.

[Logos]

Маркс, НАОБОРОТ(!), учил тому, что рабочие НЕ ИМЕЮТ Отечества, что коммунисты НЕ ПРОПОВЕДУЮТ НИКАКОЙ МОРАЛИ и что государство следует РАЗРУШИТЬ.

А историческая практика Маркса тут поправила, причем весьма радикально. И с этого момента марксистами стали те, кто признал главенство практики, и развил теорию, с учетом практики.

Архи-чушь!
НЕ поправила и НЕ развил.

[Снег Север]

[Antediluvian]

Кстати, тут кто-то сомневался в отношении граждан России к Сталину? Вот свидетельство господ, которых в симпатиях к Сталину никто не обвинит :wink: - радио "Свобода":

...Отношение к Сталину в обществе российском неоднозначно, я бы сказала. Достаточно привести данные Аналитического центра Юрия Левады. На сегодняшний день больше половины граждан говорят о том, что этот политический деятель сыграл, скорее, положительную роль в жизни страны, чем отрицательную. Об отрицательной говорят 30%. ...Вы еще не назвали такую замечательную цифру, что число людей, которые поддерживают, позитивно относятся к Сталину, очень стабильно – это треть населения. ...Дело в том, что приверженцев Сталина, вот эта треть держится очень устойчиво. А тех, кто к нему относится негативно, становится все время меньше – они переходят в группу безразличных...
...Но такая устойчивая доля людей, причем людей не только пожилых, это не уходящая натура, их действительно очень много. Мы это видели во время телевизионного проекта «Имя Россия» знаменитого, когда Сталин чуть не стал носить «Имя Россия», к ужасу всей общественности. И организаторам проекта пришлось его немножко притушить, немножко убрать у него голоса, потому что иначе мы бы опозорились на весь мир, чего совсем не хотелось.

http://www.svobodanews.ru/content/trans ... 24708.html

Imecil detected. Ну неужели кретину с радио "Свобода" нельзя было запомнить, что он вякал только что про треть населения с положительным отношением и более половины - со скорее положительным? Кто голосовал в интернетах по данному проекту? Или все эти люди, по мнению радио "Свобода", в понятие общественности не включаются?